Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1517/2013 ~ М-963/2013 от 04.02.2013

Дело №2-1517/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Копалкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Самсоновой ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании принять документы для оплаты жилого помещения на основании государственного жилищного сертификата,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Самсонова ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании принять документы (договор купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права) для оплаты жилого помещения по адресу: <адрес> на основании государственного жилищного сертификата серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав следующее.

Истица получила государственный жилищный сертификат на сумму 1062600 руб. для приобретения жилья на территории Ульяновской области, заключила договор с ОАО «Сбербанк России» для последующей оплаты покупаемого жилья. Истица подыскала для себя жилое помещение в виде комнаты в двухкомнатной квартире. Истица, оформив договор купли-продажи и получив свидетельство на право собственности, сдала документы ответчику. Однако ответчик отказался принять данные документы, мотивируя это тем, что долевую собственность на жилье по сертификату оформлять нельзя, т.к. это противоречит Постановлению Правительства РФ №. от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в данном постановлении говорится, что участник ФЦП «Жилище» может приобрести любое жилое помещение. ЖК РФ к жилым помещениям относит, в том числе, и комнату.

Истица приобретает отдельную комнату в двухкомнатной благоустроенной квартире, что не противоречит вышеназванному постановлению.

На основании вышеизложенного истица и обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица заявила отказ от исковых требований к ответчику в связи с добровольной оплатой государственного жилищного сертификата. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись.

Представитель истицы и представитель ответчика в судебном заседании не возражали против принятия отказа истицы от исковых требований.

Представители третьих лиц Правительства Ульяновской области, Министерства труда и социального развития Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы от иска и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░