Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации №2-1328/17
г. Волоколамск 20 ноября 2017 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре Дубининой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волоколамское производственно -техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Колчину А. М., Колчину С. М., Колчиной Т. В., Колчиной Е. М. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
Установил:
АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Колчину А.М., Колчину С.М., Колчиной Т.В., Колчиной Е.М., с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартплате и коммунальным услугам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92228 руб. 66 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8814 руб. 65 коп. В обоснование иска указал, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязанность по внесению квартплаты и оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют.
В судебном заседании представитель истца АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» по доверенности Рыжова М.М. исковые требования подтвердила в полном объеме, также пояснила, что срок платежа был установлен до 20 числа каждого месяца
Ответчики Колчин А.М., Колчин С.М., Колчина Т.В., Колчина Е.М. исковые требования не признали, просят применить срок исковой давности. Полагают, что в пределах срока исковой давности задолженности у них не имеется. Возражают против включения в сумму задолженности, начислений за коммунальные услуги на ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку членом семьи их не являлся, наследство после его смерти никто не принимал.
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
По делу установлено, что Колчин А.М., Колчин С.М., Колчина Т.В., Колчина Е.М. постоянно зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно выписки из домовой книги, в квартире в указанный период были зарегистрированы Колчин А.М., Колчин С.М., Колчина Т.В., Колчина Е.М., ФИО8, 2005 года рождения, ФИО9, 2015 года рождения, ФИО10, 2011 года рождения, а также ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО11 не открывалось.
АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» просит взыскать задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92228 руб. 66 коп.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Определением и. о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
С настоящим иском АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в период с даты обращения истца о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по дату вступления в законную силу определения мирового судьи об отмене судебного приказа, срок исковой давности не тек, следовательно, указанный срок не включается в общий срок исковой давности, он продлевается.
В пределах срока исковой давности спорный период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчикам начислена квартплата и коммунальные услуги в размере 31482 руб. 98 коп., оплачено 29071 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год начислено в размере 37344 руб. 43 коп., оплачено в размере 27179 руб. Таким образом, задолженность составила 12 577 руб. 41 коп.
Согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» и ООО «МосОблЕИРЦ» был заключен договор № «Об организации расчетов по дебиторской задолженности», в соответствии с которым ЕИРЦ обязуется организовывать прием платежей от плательщиков (физических лиц –потребителей ЖКХ), предоставленных поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ на территории Волоколамского муниципального района, а также осуществлять последующее перечисление полученных денежных средств в адрес поставщика.
Из представленной по запросу суда информации ООО «МосОблЕИРЦ» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиками оплачена задолженность, образовавшаяся перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» в размере 54527 руб. 76 коп., указанная сумма перечислена на счет АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ч. ч. 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
В связи с чем, доводы ответчика о том, что указанная сумма не перечислена на расчетный счет не могут быть приняты во внимание. Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика денежные средства за задолженность перечисляются ООО «МосОблЕИРЦ», при этом они перечисляются не отдельными суммами по каждому лицевому счету, а общей суммой без указания лицевых счетов.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по квартплате и коммунальным услугам, а задолженность за период в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчиков не имеется.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92228 руб. 66 коп. не имеется.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент возникновения просроченной задолженности лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи, с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из действующей на момент возникновения просрочки платежей ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей согласно Указанию Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У на задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
При расчете пени, из суммы задолженности подлежит исключению начисления за мусор на ФИО11 в связи со смертью последнего и отсутствием наследников после его смерти, принявших наследство.
Размер пени за просрочку уплаты квартплаты и коммунальных услуг за указанный период с учетом срока платежа до 20 числа каждого месяца следует произвести следующим образом:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год : 4939,03коп.(сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год)-576 руб. (доля ФИО11 за мусор)х8,25%:300х20 дня=23,99 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: 4363,03руб. (сумма долга)+5848,95 руб. (начисления за декабрь)- 8376руб.(оплата)-96 руб. (доля ФИО11 за мусор)=1739,98 руб. х8,25%:300х31 дня=14,83 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: 1739,98руб. +6771,66 руб. (за январь) -4900 руб. (оплата) -96 руб.(доля ФИО11 за мусор)х8,25%:300х28 дня = 27 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год : 3515,64руб. +6417,70руб. (за февраль)-4580 руб. (оплата)-96руб. (доля ФИО11 за мусор) х8,25%:300х31 дней = 44,81 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год : 5257,34руб. +7090,81 руб. (за март) -4379 руб. (оплата) -96 руб.(доля ФИО11 за мусор) х8,25%:300х30 дней = 64,95 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год : 7873,15руб. +6479,94руб. (за апрель) -96 руб.(доля ФИО11 за мусор)х8,25%:300х30 дней =117,62руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год : 14257,09руб. +6157,58руб. (за май) -9227 руб. (оплата)-96 руб.(доля ФИО11 за мусор) х8,25%:300х30 дней = 91,5руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год : 11091,67руб. +7010,92руб.(за июнь) -4093 руб.(оплата) -96 руб.(доля ФИО11 за мусор)х8,25%:300х11 дней = 42руб. А всего размер пени составляет 426 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. по 100 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.
В удовлетворении иска АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Колчину А. М., Колчину С. М., Колчиной Т. В., Колчиной Е. М. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92228 руб. 66 коп. отказать.
Взыскать с Колчина А. М., Колчина С. М., Колчиной Т. В., Колчиной Е. М. в пользу АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» солидарно пени в размере 426 руб. 70 коп. и расходы по государственной пошлине по 100 руб. с каждого.
В остальной части взыскания пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья