Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2021 ~ М-304/2021 от 01.04.2021

    Дело № 2-518/2021

    УИД № 52RS0047-01-2021-000767-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Семенов Нижегородской области                                 10 июня 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о привлечении должника к гражданской правовой ответственности в виде уплаты неустойки на сумму просрочки уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении должника к гражданской правовой ответственности в виде уплаты неустойки на сумму просрочки уплаты алиментов, мотивируя требования следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Судебным участком Мировых судей №2 Семеновского судебного района Нижегородской области на ФИО2 возложены алиментные обязательства.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП УФССП Нижегородской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по алиментам по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 366 623 руб. 02 коп. по состоянию на март 2020 года, сумма долга на март 2018 года – 175 244,27 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на сумму долга 175 244, 27 руб. составляет 247 094,42 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на сумму долга 366 623,02 руб. составляет 134 184,03 руб.

Таким образом, сумма неустойки, в пределах представленного расчета, составляет 381 278 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 381 278 руб. 45 коп.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом. Направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, извещения направлены по всем известным адресам, каких-либо ходатайств суду не направлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.       Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствие пп. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    Как следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

         Взыскать алименты с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание ребенка – ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Семеновского МРО судебных приставов УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Семеновского МРО судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано на исполнение в Сормовский РОСП г. Н.Новгорода в связи со сменой места жительства должника. Присвоен №.

На настоящий момент исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области о взыскании алиментов с должника ФИО2 находится на исполнении в Сормоском РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области.

Согласно положений ст. 113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа… не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП УФССП Нижегородской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по алиментам по исполнительному производству № составлял по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 175 244 руб. 27 коп., размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 623 руб. 02 коп.

Согласно расчета истца с указанием на приведенное постановление судебного пристава-исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на сумму долга 175 244, 27 руб. составляет 247 094,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на сумму долга 366 623,02 руб. составляет 134 184,03 руб. Таким образом, сумма неустойки составляет 381 278 руб. 45 коп.

Данный расчет должником не оспорен, доказательств иного размера задолженности или её отсутствия, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду предоставлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

    В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 г. N 106-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в ред. пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации с 10.08.2018 года).

С учетом выше приведенных норм закона, в виду установления факта наличия задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ответчик должен нести ответственность по уплате неустойки, которая, исходя из расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 278 руб. 45 коп.

    Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным и не противоречащим нормам права.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты алиментов в размере 381 278 руб. 45 коп.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора по существу в суде ответчик не заявлял о явной несоразмерности истребуемой неустойки нарушенному обязательству, каких-либо доказательств в данной части не представил. Несоразмерности судом не усматривается.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 33.19 НК РФ, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 7 012 руб. 78 коп.

       Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о привлечении должника к гражданской правовой ответственности в виде уплаты неустойки на сумму просрочки уплаты алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 381278 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7 012 рублей 78 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                                М.М.Ложкина