Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2012 ~ М-1295/2012 от 05.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c.Кочубеевское 30 октября 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Шматченко Т.Ф.

с участием:

истца – Вербицкой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алдошиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вербицкой Т.В. к Вербицкому В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Вербицкая Т.В. обратилась в Кочубеевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Вербицкому В.Н. о признании Вербицкого В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и возложении обязанности на ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кочубеевском районе снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица уточнила свои требования и пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 09 февраля 2001 года. 18 ноября 2011 года брак между ней и ответчиком был расторгнут. Ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Указанный жилой дом являлся совместно нажитым имуществом и принадлежал на праве собственности обоим супругам по 1/2 доле каждому. 29 августа 2011 года ответчик подарил ей принадлежащую ему долю. Право собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу зарегистрировано за ней 14 сентября 2011 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. С момента расторжения брака ответчик выехал из указанного дома и не проживает в нем по настоящее время. Он не является членом ее семьи. Добровольно сняться с регистрационного учета Вербицкий В.Н. не желает. Она обратилась в ОУФМС по Кочубеевскому району в Ставропольском крае о снятии с регистрационного учета ответчика, однако получила отказ. Соглашений между ней и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось, личных вещей ответчика в ее жилом доме нет, он не является членом ее семьи, не несет наравне с ним бремя расходов по содержанию дома и не нуждается в ее жилом помещении. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> края с указанием, что данное решение является основанием для снятия Вербицкого В.Н. с регистрационного учёта.

Ответчик Вербицкий В.Н. в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Вербицкой Т.В. он согласен, признает их в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик -представитель УФМС по Ставропольскому краю - в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление Вербицкой Т.В., в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя УФМС. В отношении существа иска представитель УФМС по Ставропольскому краю в представленном отзыве изложил, что в соответствии с п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Считают, что возложение обязанности по снятию с регистрационного учета необоснованно, так как данная обязанность возложена уже на органы регистрационного учета действующим законодательством. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета при предъявлении данного решения заинтересованным лицом.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовле­творению по следующим основаниям.

Из ксерокопии домовой книги следует, что Вербицкий В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 22.02.2000 года. (л.д. 21-24)

Вербицкая Т.В. является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, выданными 14 сентября 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (л.д. 11-14).

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что они с истцом проживают по-соседству. Ответчик является бывшим членом семьи истца: ее супругом. Они подтверждают, что ответчик в жилом доме истца с момента расторжения брака не проживает, его личных вещей в жилом доме Вербицкой Т.В. нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Вербицкий В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, не является членом семьи истца.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Наличие регистрации ответчиков в жилом доме истца нарушают его право собственности, поскольку истец вынужден оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц, не может продать указанную недвижимость.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004г. №127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с подп. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем отдельного указания суда о снятии с регистрационного учета граждан, право пользования жилым помещением у которых прекращено, в решении суда не требуется.

Исходя из вышеизложенного, иск Вербицкой Т.В. к Вербицкому В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 68, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Вербицкого В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Вербицкого В.Н. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко