Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2016 ~ М-281/2016 от 27.06.2016

№ 2-277/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                16 ноября 2016 г.

        Яковлевский районный суд Приморского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Орлова В.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Яковлевскому району Приморского края к ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Яковлевскому району обратился в Яковлевский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит выделить <данные изъяты> доли ФИО1 в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,38 кв.м, кадастровый №

В обоснование доводов заявления указывает, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Яковлевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу 27.07.2012г., предмет исполнения: Уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере: 16032809.00 рублей, в отношении должника: ФИО1, установил, что у должника в собственности имеется жилое помещение по адресу: <адрес>.

11.06.2013г. судебным приставом — исполнителем был наложен арест на жилое помещение жилой дом (площадь 58,38 кв.м., в том числе жилая 37,78 кв.м.), инвентарный №, этажность 1, назначение жилое, кадастровый № по акту о наложении ареста (описи имущества) №, расположенное по адресу: <адрес>.

13.12.2013г. решением Яковлевского районного суда данное помещение было освобождено от ареста и исключено из описи 1/2 доли жилого дома и надворных построек, арестованных по акту о наложении ареста судебного пристава — исполнителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

    Ответчик ФИО1 и третье лицо - ФИО5 с исковым заявлением согласились. При этом ФИО5 заявила, что она не против выкупить выделяемую долю.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 06.02.2012г. с ФИО1 в пользу Российской Федерации взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещение материального ущерба. Указанный судебный акт до настоящего времени не исполнен.

ФИО1 с 27.11.1999г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 В период брака 09.07.2004г. ими приобретен жилой дом по адресу: <адрес>.

Учитывая, что указанный жилой дом приобретен в период брака, на основании пункта 1 статьи 34 СК РФ, он является общим имуществом супругов, на долю должника в котором может быть обращено взыскание по требованию кредитора.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 63 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В силу положений пункта 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 45 СК РФ.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Порядок исполнения судебных актов регламентирован разделом седьмым Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Права и обязанности судебного пристава-исполнителя предусмотрены Федеральным законом «О судебных приставах».

В силу статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 6 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Учитывая, что в целях реализации положений указанной нормы, судебный пристав-исполнитель устанавливает имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности, в том числе, являющееся общей собственностью супругов, то в случае установления такого имущества, для полного исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Такое право ему предоставлено также в силу п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,38 ░░.░, ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░