Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 (2-6124/2022;) ~ М-6293/2022 от 06.12.2022

Дело № 2–298/2023

73RS0001-01-2022-008268-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Юрия Сергеевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец Сорокин Ю.С. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим истцу и находившимся по его управлением, и автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением Ляченкова А.А. 13.07.2022 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, банковские реквизиты, автомобиль для осмотра. 21.07.2022 представитель истца передал заявление в САО «ВСК» с требованием осуществить выплату страхового возмещения истцу путем выдачи направления на СТОА для производства восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № и оплаты стоимости проводимого СТОА ремонта поврежденного транспортного средства. Направление на СТОА САО «ВСК» не выдало, 29.07.2022 осуществило выплату страхового возмещения в форме страховой выплаты на расчетный счет истца в размере 333438,50 руб. Соглашение между истцом и ВСК подписано не было, таким образом, у САО «ВСК» не было законных оснований для выплаты страхового возмещения в форме страховой выплаты. Более того, истец через представителя просил выдать направление на СТОА. Обстоятельства, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и основания, предусмотренные подп. а-ж п.16 ст.12 ФЗ об ОСАГО, для изменения формы страхового возмещения, отсутствовали. Поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний обязан произвести выплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта без учета износа деталей и агрегатов. 15.08.2022 представителем истца направлено заявление (претензия) в САО «ВСК» с требованием произвести доплату страхового возмещения истцу, соответствующую разнице между стоимостью восстановительного ремонта ТС без учета износа согласно Единой методике ЦБ РФ и выплаченным страховым возмещением в размере 333438,50 руб., а если размер стоимости восстановительного ремонта по указанной методике превышает страховой лимит в размере 400000 руб., произвести доплату страхового возмещения в размере 65561,50 руб., выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 21 дня после обращения по день фактического исполнения обязательства. Указанное заявление получено САО «ВСК» 19.08.2022. 08.09.2022 САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 11733,53 руб., из которых 8691,50 руб. - страховое возмещение, 3042,03 руб. – неустойка. 12.10.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием обязать САО «ВСК» произвести доплату страхового возмещения в размере 57870 руб. и выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 21 дня после обращения по день фактического исполнения обязательства за вычетом выплаченной неустойки 3042,03 руб., компенсировать почтовые расходы. Финансовым уполномоченным была назначена экспертиза, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 300300 руб., без учета износа 565857 руб. 14.11.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца. Истец с указанным решением не согласен. САО «ВСК» должно было выдать направление на СТОА либо выплатить страховое возмещение без учета износа не позднее 02.08.2022. Поскольку имеется просрочка исполнения обязательства САО «ВСК» перед истцом, имеются основания для взыскания неустойки. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 57870 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта ТС, 10000 руб. – компенсацию морального вреда, 20920,11 руб. – неустойку за период с 03.08.2022 по 08.09.2022 от суммы недоплаченного страхового возмещения 66561,50 руб., 50346,90 руб. – неустойку за период с 09.09.2022 по 05.12.2022 от суммы недоплаченного страхового возмещения 57870 руб.; неустойку за период с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства от суммы недоплаченного страхового возмещения 57870 руб., штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО, 152,44 руб. и 378 руб. – почтовые расходы, 20000 руб. расходы по оплате юридических услуг.

    В судебное заседание истец Сорокин Ю.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель Слободкин Е.Е. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика САО «ВСК» Лянкина Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, представлены письменные возражения с ходатайством о снижении санкций в порядке ст.333 ГК РФ, просит в удовлетворении иска отказать.

    В судебное заседание третьи лица Ляченкова О.Н., Ляченков А.А., представители третьих лиц АО «МАКС», РСА, финансовый уполномоченный не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. От Ляченковой О.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

           Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15 ГК РФ, п.1 ст.1064 ГК РФ) Закон № 40-ФЗ гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (ст.3 Закона №40-ФЗ).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона №40-ФЗ, так и предусмотренным п.19 ст.12 Закона №40-ФЗ специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

Согласно п.15 ст.12 Закона № 40-ФЗ по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В силу п.15.1 ст.12 Закона №40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом п.16.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подпункт "г") или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подпункт "д"). Подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п.1 ст.12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО. Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно подп. «ж» п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснений, изложенных в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме. Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона №40-ФЗ, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика данный закон не содержит. Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон №40-ФЗ также не предусматривает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего истцу Сорокину Ю.С. и находившегося по его управлением, и автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего Ляченковой О.Н., под управлением Ляченкова А.А. Гражданская ответственность Ляченкова А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX №; гражданская ответственность Сорокина Ю.С. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № (л.д.9).

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения №. Указанное подтверждается сведениями, представленными РСА.

13.07.2022    истец обратился к ответчику с заявлением № о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, предоставив банковские реквизиты, автомобиль для осмотра. В п.4.2 данного заявления Сорокиным Ю.С. поставлена галочка в строке «перечислить безналичным расчетом по следующим реквизитам:», далее указаны банковские реквизиты истца. В п.4.1 данного заявления галочки истцом не поставлены. Таким образом, истцом выбрана форма страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме в виде собственноручно заполненного потерпевшим и утвержденного страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты.

18.07.2022    проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра. 18.07.2022    ООО «ABC-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № №. согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 623400 руб., с учетом износа - 333400 руб.

21.07.2022 представитель истца представил в САО «ВСК» заявление с требованием осуществить выплату страхового возмещения истцу путем выдачи направления на СТОА для производства восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № и оплаты стоимости проводимого СТОА ремонта поврежденного транспортного средства (л.д.11).

27.07.2022    письмом № САО «ВСК» уведомило истца о принятии решения о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме.

27.07.2022    САО «ВСК» перечислило на предоставленные истцом банковские реквизиты страховое возмещение размере 333438,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

10.08.2022    письмом № САО «ВСК» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований, указанных в заявлении представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ.

19.08.2022    в адрес САО «ВСК» от Сорокина Ю.С. поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения размере 66561,50 руб., выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

08.09.2022    письмом № САО «ВСК» уведомило Сорокина Ю.С. о принятии решения о доплате страхового возмещения в размере 8691,50 руб., а также неустойки в размере 3042,03 руб.

08.09.2022    САО ВСК» перечислило на предоставленные Сорокиным Ю.С. банковские реквизиты денежные средства в сумме 11733,53 руб., в том числе: страховое возмещение – 8691,50 руб., неустойка - 3042,03 руб., что подтверждается платежным поручением №.

12.10.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием обязать САО «ВСК» произвести доплату страхового возмещения в размере 57870 руб. и выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 21 дня после обращения по день фактического исполнения обязательства за вычетом выплаченной неустойки 3042,03 руб., компенсировать почтовые расходы. Финансовым уполномоченным была назначена экспертиза.

Решением финансового уполномоченного Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №№ в удовлетоврении требования Сорокина Ю.С. отказано (л.д.21-26).

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ №У№004 (далее – Экспертное заключение) стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 565857 руб., с учетом износа - 300300 руб. Экспертное заключение представителем истца и представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии с п.6 ст.11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Поскольку ДТП было оформлено с помощью приложения «ДТП.Европротокол», сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен помер обращения 124202, страховое возмещение подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу в пределах страховой суммы, установленной п.«б» ст.7 Закона № 40-ФЗ.

Согласно п.«б» ст.7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб.

Согласно Экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа превышает установленную п. «б» ст.7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму, страховое возмещение вреда ТС подлежит осуществлению путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Поскольку истцом выбрана форма страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты, САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 342130 руб. (333438,50 руб. + 8691,50 руб.), следовательно, надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения не имеется.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения 13.07.2022, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 02.08.2022, неустойка подлежит начислению с 03.08.2022.

САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 333438,50 руб. 27.07.2022, т.е. в установленный Законом № 40-ФЗ срок, в силу чего неустойка на указанную сумму не начисляется.

Доплату страхового возмещения в размере 8691,50 руб. САО «ВСК» осуществило 08.09.2022.

Согласно п.3.5 Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцу САО «ВСК», превышает стоимость восстановительного ремонта ТС истца на 41830 руб. (342130 руб. - 300300 руб.), что округленно составляет 12 %. Указанное расхождение находится за пределами статистической достоверности, в связи с чем    финансовый    уполномоченный пришёл к    верному выводу о том, что неустойка подлежит начислению на сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, установленную Экспертным заключением.

Учитывая, что выплаченная 27.07.2022 истцу САО «ВСК» сумма страхового возмещения в размере 333438,50 руб. в срок, установленный Законом № 40-ФЗ, превышает размер страхового возмещения, определенный Экспертным заключением, оснований для взыскания неустойки на сумму доплаты страхового возмещения в размере 8691,50 руб. не имеется.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая изложенное, поскольку права истца ответчиком не нарушены, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца судом не удовлетворены, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Сорокина Ю.С. следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя не имеется.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       в удовлетворении исковых требований Сорокина Юрия Сергеевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 31.01.2023.