Решение по делу № 2-724/2020 ~ М-155/2020 от 20.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                                                  12 марта 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания: Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ответчик о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.07.2012 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчик заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 75 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

16.05.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор №230 уступки права требования по договору предоставления кредитной карты № от 26.07.2012 года. Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ – Подмосковье» в соответствии со ст.1005 ГК РФ заключен агентский договор № от 06.02.2019 года, согласно которому ООО «ЦДУ – Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников. 11.04.2019 года ООО «ЦДУ – Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей №15 судебного участка г.Геленджика 16.04.2018 года вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору с ответчик 22.02.2019 года судебный приказ от 16.04.2018 года отменен по заявлению ответчик

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что привело к просрочке их исполнения на 2 330 календарных дней. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу, которая составляет 74 865 рублей 95 копеек. Однако в добровольном порядке обязательства ответчик не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 74 865 рублей 95 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2 445 рублей 98 копеек.

    Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2012 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчик заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 75 000 рублей. 16.05.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор № уступки права требования по договору предоставления кредитной карты № от 26.07.2012 года. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей № судебного участка г.Геленджика 16.04.2018 года вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору с ответчик 22.02.2019 года судебный приказ от 16.04.2018 года отменен по заявлению ответчик

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.     Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполнял, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

02.12.2019 года истец расторг Договор путем выставления в адрес ответчик заключительного счета, указав оплатить задолженность по основному долгу.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по основному долгу ответчик по состоянию на 16.05.2014 года составляет: 74 865 рублей 95 копеек. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 445 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» - удовлетворить.

Взыскать с ответчик в ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности в размере 74 865 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 95 (девяносто пять) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 98( девяносто восемь) копеек, а всего взыскать: 77311 (семьдесят семь тысяч триста одиннадцать) рублей 93(девяносто три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: