Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2016 ~ М-688/2016 от 09.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года      г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску Алёховой С.С. к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Алехова К.А. к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района, Алёховой С.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Алёхова С.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировала тем, Алеховой П.М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №, предназначенный ..., расположенный в <адрес>. Однако, при постановке данного земельного участка на кадастровый учет в 1992 году была допущена техническая ошибка при указании адреса земельного участка, вместо <адрес> указано <адрес>.

При жизни Алёхова П.М. сделала завещание, из которого видно, что она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала внуку Алёхову А.В. и сыну Алёхову В.М. в равных долях.

Алехова П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Алёхов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования после смерти матери Алеховой П.М. он не вступал.

Алёхов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Москвы Фадеевой Е.А. было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Алёхова А.В., который являлся наследником к имуществу Алеховой П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники Алехова В.М. – Алехова В.М. и Фомичева И.В. от принятия наследства отказались и на него не претендуют.

Наследник Алехова А.В. –Алехов К.А. также не претендует на наследство после смерти своего отца.

В связи с технической ошибкой при постановке спорного земельного участка на кадастровый учет при написании адреса местоположения земельного участка на – д. Гремячее вместо д. Гритчино, она не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорный земельный участок.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Алёхова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступившего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти Алеховой П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец Алёхова С.С. уточнила исковые требования, просила признать за ней право общей долевой собственности в ? доле в праве на земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Алёхова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступившего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти Алеховой П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вторым наследником к имуществу Алёхова А.В. является Алехов К.А.

Алехов К.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района, Алёховой С.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя тем, Алеховой П.М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №, предназначенный ..., расположенный в <адрес>. Однако, при постановке данного земельного участка на кадастровый учет в 1992 году была допущена техническая ошибка при указании адреса земельного участка, вместо <адрес> указано <адрес>.

При жизни Алёхова П.М. сделала завещание, из которого видно, что она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала внуку Алёхову А.В. и сыну Алёхову В.М. в равных долях.

Алехова П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Алёхов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования после смерти матери Алеховой П.М. он не вступал.

Алёхов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Москвы Фадеевой Е.А. было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Алёхова А.В., который являлся наследником к имуществу Алеховой П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники Алехова В.М. – Алехова В.М. и Фомичева И.В. от принятия наследства отказались и на него не претендуют.

Наследник Алехова А.В. – является он и Алёхова С.С.

В связи с технической ошибкой при постановке спорного земельного участка на кадастровый учет при написании адреса местоположения земельного участка д. Гремячее вместо д. Гритчино, он не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорный земельный участок.

Просит суд признать за ним право общей долевой собственности в ? доле в праве на земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Алёхова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступившего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти Алеховой П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик по встречному иску) Алёхова С.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, возражений против удовлетворения встречных исковых требований не представила.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Трубин В.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик (истец по встречному иску) Алехов К.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражал против удовлетворения исковых требований Алёховой С.С.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Третье лицо нотариус г. Москвы Фадеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Третьи лица Алехова В.М., Фомичева И.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Алёховой С.С., возражений против удовлетворения встречных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании постановления администрации № от 13 ноября 1992 года Алеховой П.М. в собственность выделен земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю № от 16 ноября 1992 года ...

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 16 ноября 1992 года, ему присвоен кадастровый №, правообладателем указана Алехова П.М., сведения внесены на основании свидетельства № от 16 ноября 1992 года.

Однако при внесении сведений в государственный кадастр недвижимости адрес земельного участка указан <адрес>, вместо <адрес>.

Согласно справке администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района № от 27 апреля 2016 года, земельный участок с кадастровым номером № расположен в <адрес>

Согласно завещанию от 30 августа 1995 года Алёхова П.М. завещала все свое имущество внуку Алёхову А.В. и сыну Алёхову В.М. ...

Алехова П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ...

Алёхов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ...

Алёхов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ...

Алехов В.М. состоял в зарегистрированном браке с Алеховой В.М., что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ...

Алехов А.В. состоял в зарегистрированном браке с Алеховой С.С., что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ...

Наследниками к имуществу умершего Алехова А.В. являются его супруга Алёхова С.С. и его сын Алехов К.А.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Москвы Фадеевой Е.А., следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Алехова А.В. обратились его жена Алехова С.С. и сын Алехов К.А.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года (действующей в период возникновения спорных правоотношений) граждане РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность или аренду земельных участков, в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

В силу ст. 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 года «О земельной реформе» земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Согласно ст. 23 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.

Пунктом 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР необходимо обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Указом Президента РФ от 25.01.1999 года №112 «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации» установлено, что свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственный акт на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», выданные после введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998 года, №8, ст. 963), признаются действительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1, 3 ст. 1157. Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алёховой С.С., встречных исковых требований Алехова К.А., о признании за ними права общей долевой собственности в ? доле в праве за каждым на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Алёхова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступившего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти Алеховой П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к данному выводу суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в 1992 году ФИО3 был выделен земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях ..., разрешенное использование – ..., расположенный по адресу: <адрес>, однако при внесении сведений в государственный кадастр недвижимости допущена техническая ошибка в части указания адреса земельного участка, которую в настоящее время невозможно исправить во внесудебном порядке.

Таким образом, в силу действующего законодательства, наследодатель при жизни обладал правом собственности на указанный земельный участок, тем самым наличие технической ошибки при внесении сведений о спорном земельном участке в государственный кадастр недвижимости, не является основанием для утраты права собственности на земельный участок, а потому имущественные права наследодателя на данный участок подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░