Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2018 (4/17-409/2017;) от 18.12.2017

Материал № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2018 года                                  <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Форсюка Р.А.,

защитника – адвоката Уткина С.Г.,

осужденного Мифтахова А.Р.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Светлаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Силонова Д.В. о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении:

Мифтахова Альберта Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Мифтахов А.Р. осужден по приговору Индустриального районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мифтахову А.Р. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 01 год 06 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства ежемесячно из заработка осужденного.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о замене Мифтахову А.Р. не отбытого наказания в виде исправительных работ сроком 01 год 04 месяца 06 дней на лишение свободы сроком 5 месяцев 12 дней в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания, указав, что он уклоняется от отбывания наказания, скрылся от контроля инспекции, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.

Представитель Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Светлакова С.А. в судебном заседании доводы представления поддержала в полном объеме, просила заменить осужденному не отбытую часть наказания в виде 01 года 04 месяцев 06 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 05 месяцев 12 дней, так как Мифтахов А.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания, был объявлен в розыск.

Осужденный Мифтахов А.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, согласившись с изложенными в нем фактами.

Старший помощник прокурора Форсюк Р.А. в судебном заседании просил удовлетворить представление, признав его законным и обоснованным.

Защитник осужденного - адвокат Уткин С.Г. в судебном заседании оставил разрешение вопроса по представлению на усмотрение суда.

Выслушав представление, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы судебного и личного дела осужденного, судья находит представление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается, в том числе, и на принципах дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно положениям ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют порядок и условия отбывания наказания, контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу, с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных, обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ, принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных, готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

Статьей 40 УИК РФ установлено, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул на работе, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

На основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Мифтахов А.Р. состоит на учете в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в тот же день с осужденным проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а именно, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме суд может заменить ему исправительные работы более строгим видом наказания. Осужденному вручена памятка, отобрана подписка, выдано предписание для трудоустройства в целях отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ Мифтахов А.Р. начал отбывать наказание в виде исправительных работ в должности курьера в ООО «<данные изъяты>» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства, на момент проверки дома не находился, оставлено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный инспекцию не явился, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ руководитель реабилитационного центра "<данные изъяты>" ФИО8 сообщил в инспекцию о том, что Мифтахов А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ находится в их центре по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Мифтахов А.Р. обратился в центр самостоятельно, пояснил, что трудная обстановка в семье. В этот же день осужденный был проверен по данному адресу, ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за не явку в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. С осужденного так же было отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не было денег на проезд, об ответственности предупреждался. Осужденному было разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд может заменить ему исправительные работы более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный в ходе телефонного разговора сообщил, что не сможет явиться ДД.ММ.ГГГГ, явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что явится в инспекцию только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заканчивает курс реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в инспекцию не явился. В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ с руководителем центра «<данные изъяты>», последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Мифтахов А.Р. уехал в инспекцию, но после так и не вернулся.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мифтахова А.Р. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по <адрес> Мифтахов А.Р. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Мифтахов А.Р. был задержан, в тот же день постановлением Кировского районного суда <адрес> Мифтахов А.Р. был задержан на срок до 30 суток.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу о том, что осужденный Мифтахов А.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин, поскольку после освобождения проработав около трех месяцев, находился на реабилитации, после чего с ДД.ММ.ГГГГ уклонился в полном объеме от исполнения наказания, поскольку на работу не являлся без уважительных причин, скрылся от контроля инспекции, не являлся в инспекцию для регистрации и по вызову инспектора, зная о необходимости его явки в инспекцию, сменил постоянное место жительства. Осужденный Мифтахов А.Р. выводов для себя не сделал, продолжив без уважительных причин уклоняться от исполнения наказания, скрылся от контроля инспекции, в связи с чем в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, а после чего он был объявлен в розыск.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Мифтахов А.Р. после освобождения его из мест лишения свободы в порядке замены назначенного ему судом наказания на основании ст. 80 УК РФ доверие суда не оправдал, на путь исправления не встал, цели наказания в данном случае достигнуты после освобождения его из мест лишения свободы не были, поскольку после вынесенного ему предупреждения о замене наказания в связи допущенным нарушением порядка отбывания наказания он выводов о недопустимости игнорирования требований сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и установленного порядка отбывания наказания не делает, скрылся от контроля инспекции и злостно уклоняется от отбывания наказания.

Исследовав в целом представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, который наказание не отбывает, был уволен с работы в связи с прогулами, по вызовам и на регистрацию в инспекцию не является без уважительных причин, по месту постоянного проживания не проживает, регистрации не имеет, скрылся от контроля инспекции, судья приходит к выводу о том, что доводы представления о том, что осужденный Мифтахов А.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания без уважительных причин являются обоснованными.

При этом, учитывая, что осужденный уважительных причин, препятствующих исполнению ему назначенного судом наказания в суде не привел, судья приходит к выводу о том, что уклонение его от отбывания наказания в течение длительного периода времени, а также соблюдение принятых в обществе норм и правил поведения, традиций человеческого общежития было продиктовано лишь его нежеланием надлежащим образом отбывать назначенное наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, исследовав в целом представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, учитывая, что осужденный Мифтахов А.Р. длительное время злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин, доверие суда не оправдал, на путь исправления не встал, в связи с чем характеризуется с отрицательной стороны, наказание в виде исправительных работ не смогло обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях надлежащего исполнения им наказания судья полагает необходимым удовлетворить представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, и заменить назначенное Мифтахову А.Р. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Не отбытое осужденным Мифтаховым А.Р. наказание в виде 01 года 04 месяцев 06 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15 % заработка в доход государства подлежит замене на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 05 месяцев 12 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному Мифтахову А.Р. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья,

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Силонова Д.В. - удовлетворить.

Заменить Мифтахову Альберту Рамилевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, осужденному по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих внесенных в него изменений, не отбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 01 год 04 месяца 06 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15 % заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 05 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Мифтахова Альберта Рамилевича меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания Мифтахову А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Мифтахову А.Р. в срок отбытия наказания время задержания по постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, либо дополнении к ней, а также вправе пользоваться помощью защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-5/2018

Пермского районного суда

<адрес>