Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2021 ~ М-3437/2021 от 01.09.2021

63RS0№-98

2-3829/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    23 сентября 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3829/2021 по иску ООО "ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ" к Завьялову Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО "ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к Завьялову М.К. о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование требования указывает, что 03.03.2020 г. заключило с Завьяловым М.К. договор финансовой аренды (лизинга) № LV-2003LV/03-02, согласно которому ООО "ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ" приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга – транспортное средство марки <данные изъяты>, стоимостью 35 000 руб. и передало его ответчику во временное владение и пользование сроком на 3 года, а ответчик обязался ежемесячно вносить лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, на основании п. 12.1.4 правил лизинга транспортных средств ООО "ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ" 20.07.2021 направило уведомление в адрес ответчика о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке в связи с образовавшейся и не погашенной задолженностью по договору финансовой аренды. Однако задолженность до настоящего времени так и не погашена, по состоянию на 27.08.2021 составляет 54 716,69 руб., в связи с чем, предмет лизинга – транспортное средство, в силу ст. 301 ГК РФ, ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» подлежит изъятию у ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Завьялова М.К. в пользу ООО "ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ" задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № LV-2003LV/03-02 от 03.03.2020 сумму задолженности в размере 54 716,69 руб., в том числе: 30 450 руб. руб. – размер досрочного выкупа ТС, 12 366,69 руб. – сумма долга по лизинговым платежам, 11 900 руб. – штрафная неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 841 руб.; изъять у Завьялова М.К. и передать ООО "ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ" транспортное средство марки <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулаков И.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Из материалов дела следует, что 03.03.2020 между ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ» и Завьяловым М.К. заключен договор лизинга № LV-2003LV/03-02, в соответствии с которым истец приобрел в собственность предмет лизинга – транспортное средство <данные изъяты>, и передал данное имущество ответчику в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению.

В соответствии с п. 4.9 договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.10 договора финансовой аренды в случае несвоевременной уплаты лизинговых платежей, предусмотренных графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 315 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 1 750 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Судом установлено, что ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ» свои обязательства по договору финансовой аренды выполнило в полном объеме, передав 03.03.2020 года по акту приема-передачи Завьялову М.К. автомобиль <данные изъяты>, включая ПТС № №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и комплект ключей (л.д. 11 оборот).

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, своевременно не вносит лизинговые платежи, с 05.07.2021 полностью прекратил производить уплату лизинговых платежей, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 27.08.2021 в размере 54 716,69 руб., в том числе: 30 450 руб. – размер досрочного выкупа ТС, 12 366,69 руб. – сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование), 11 900 руб. – штрафная неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований (л.д. 3-4).

В соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Как следует из материалов дела, 20.07.2021 года ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ» направило в адрес ответчика уведомление о расторжении с 20.07.2021 договора лизинга от 03.03.2020 № LV-2003LV/03-02 в одностороннем порядке в связи с неоплатой лизингополучателем очередного платежа в размере 5 172,22 руб. в срок до 05.07.2021 (л.д. 16).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Завьялов М.К. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности в размере 54 716,69 руб., в том числе: 30 450 руб. – размер досрочного выкупа ТС, 12 366,69 руб. – сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование), 11 900 руб. – штрафная неустойка являются обоснованными и подлежат удовлетворению, равно как и требование об обязании ответчика возвратить ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ» транспортное средство марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ» удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Максима Константиновича в пользу ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № LV-2003LV/03-02 от 03.03.2020 в размере 54 716,69 руб., в том числе: 30 450 руб. – размер досрочного выкупа ТС, 12 366,69 руб. – сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование), 11 900 руб. – штрафная неустойка.

Обязать Завьялова Максима Константиновича возвратить ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ» транспортное средство <данные изъяты>.

Взыскать с Завьялова Максима Константиновича в пользу ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)                А.И. Иванова    

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2021.