Определение об оставлении заявления без движения от 14.04.2020 по делу № М-3131/2020 от 14.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года г. Москвы

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Я.Е. Федорова, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Агаларова Р.Ш. оглы к ООО «Дорстройсервис» о признании права на возмещение причиненного вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Дорстройсервис» о признании права на возмещение причиненного вреда.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о признании права на возмещение причиненного вреда ответчиком.

Между тем, неясно, какой способ защиты права избран истцом, какие юридически значимые последствия по мнению истца должна наступить для него при разрешении данного требования. Истец лишен возможности самостоятельного определения виновной стороны и предъявления к ней иска о возмещении ущерба, представив в соответствии со ст. 56 ГПК РФ соответствующие доказательства данному обстоятельству.

Истцом не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав и интересов, на чем истец основывает свои требования.

Так же истцом не представлено оригинала квитанции об оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, истцу надлежит устранить недостатки, представить в суд оригинал квитанции об оплате государственной пошлины, уточнить основания и предмет иска, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

В связи с изложенным, по основаниям ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Агаларова Р.Ш. ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: