Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 22.11.2017

Дело №1-158/17

ПРИГОВОР

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                               

28 декабря 2017 года                                    г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Брянской А.С.,

подсудимого - Моисеева Д.С.,

защитника - адвоката Деньгиной А.А., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моисеева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего неофициально, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Д.С. совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Моисеев Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле подсобного помещения на территории животноводческого комплекса, расположенного на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес>, где увидел отверстие в крыше данного подсобного помещения. Реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, Моисеев, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через отверстие в крыше незаконно проник в вышеуказанное подсобное помещение, откуда тайно похитил бензопилу «STIHLMS-180», стоимостью 2518 рублей,принадлежащую <данные изъяты>». С похищенным имуществом Моисеев с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2518 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Моисеев Д.С. в утреннее время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, пришел к подсобному помещению на территории животноводческого комплекса, расположенному на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где реализуя свой корыстный умысел Моисеев, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через отверстие в крыше незаконно проник в вышеуказанное подсобное помещение, откуда тайно похитил автомобильную мойку «HUTER- W 105 QD», стоимостью 1110 рублей, принадлежащую <данные изъяты> С похищенным имуществом Моисеев с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1110 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Моисеев Д.С. вину в совершении хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> признал, пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, примерно с ДД.ММ.ГГГГ число, в вечернее время, примерно около 22 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел к убойному цеху, расположенному у телятника в <адрес>, чтобы набрать выброшенные внутренности животных для собак. Когда он подошёл кубойному цеху, то увидел отверстие в крыше и тогда он решил залезть в убойный цех и что-нибудь там украсть. Через отверстие он залез в цех, откуда похитил бензопилу марки «STIHLMS-180» в корпусе оранжевого цвета, которую вынес из цеха, сначала спрятал, а затем продал дня через два ФИО16 за 2000 рублей, которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил вновь что-нибудь украсть из убойного цеха, пришел к убойному цеху, через то же отверстие в крыше проник внутрь и похитил из цеха устройство для мойки светлого цвета. Мойку вынес из цеха, а затем продал её ФИО17 за 500 рублей, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. В ходе предварительного расследования он указал где находится похищенное имущество, бензопила и мойка были возвращены потерпевшему.

           Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

     Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников по делу показаниям, данными в ходе предварительного расследования:

- представителя потерпевшего ФИО7, которая пояснила, что она представляет интересы <данные изъяты> От заместителя директора ФИО6 ей стало известно, что в <адрес> <адрес> похитили имущество <данные изъяты>», а именно бензопилу и автомобильную мойку. Хищение было совершено из подсобного помещения для хранения инструментов для ремонта помещений, а также для ведения хозяйственной деятельности. Данное подсобное помещение расположено на территории животноводческого комплекса в <адрес> <адрес>, где расположена водозаборная скважина с башней №. Адреса животноводческий комплекс не имеет. Территория комплекса не огорожена, постройки стоят рядом с водозаборной башней. Помещения ранее принадлежали <данные изъяты>, после введения конкурсного производства, конкурсным управляющим постройки <данные изъяты> были переданы в <данные изъяты> в аренду. Вподсобном помещении имелось отверстие в крыше в связи с отсутствием досок, поскольку производился ремонт помещения. После хищения имущества отверстие было заколочено досками. В подсобном помещении имеется два входа, главный, который закрывается как внутри, так и снаружи, и запасной, который закрывается изнутри на металлический крючок. Ключи от главного входа в подсобное помещение имеются у ФИО18 и ФИО19, доступ в помещение имеется только у них, а также у работников <данные изъяты> в их присутствии. Моисеев ФИО20 в <данные изъяты> никогда не работал, доступа к помещению не имел. Бензопила и автомобильная мойка стоят на балансе <данные изъяты>.Она была ознакомлена с заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость бензопилы, принадлежащей <данные изъяты> составляет 2518 рублей, стоимость автомобильной мойки составляет 1110 рублей. Похищенное имущество возвращено <данные изъяты>, с исковым заявлением обращаться не желает (л.д. 58-61).

- свидетеля ФИО6,которая пояснила, что работает в должности заместителя директора <данные изъяты>, в ее обязанности входит внутрихозяйственная деятельность <данные изъяты>. В <адрес> имеется скважина водозаборная с башней №, которая находится на территории животноводческого комплекса. Также на территории имеется подсобное помещение, в котором хранятся инструменты для ремонта помещений, а также для ведения хозяйственной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ от работников занимающихся ремонтом баз ФИО21 и ФИО22 она узнала, что с территории пропали автомобильная мойка марки «HUTER- W105 QD» и бензопила марки «STIHLMS-180», в связи с большой загруженностью делами она обратилась с заявлением о краже в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Автомойка и бензопила принадлежат <данные изъяты>», стоят на балансе <данные изъяты>». Интересы <данные изъяты> на предварительном следствии и в суде будет представлять юрист организации ФИО7 (л.д. 50-51).

- свидетеля ФИО8,который пояснил, что он официально не трудоустроен, работает неофициально в должности разнорабочего в <данные изъяты>. В <адрес> имеется помещение для складирования различного инструмента для строительства, а также рефрижераторы для хранения мяса. Данное помещение принадлежит <данные изъяты>». В подсобном помещении есть два входа - главный и запасной. Главный вход закрывается на ключ, ключи имеются только у него и ФИО23, доступ в помещение имеют только они вдвоем, а таюке может зайти кто-либо из работников <данные изъяты> в их присутствии. Так-- же, в ФИО24 года, в подсобном помещении они делали ремонт, и в связи с нехваткой стройматериала, в крыше помещения между кровлей и рефрижератором осталось отверстие, ведущее в помещение, но после ДД.ММ.ГГГГ отверстие они забили досками. В начале июля, точное число не помнит, но до 10 числа, он утром вместе с ФИО25 приехали на работу и обнаружили, что в помещении отсутствует бензопила марки «STIHLMS-180». В полицию обращаться не стали. Решили сами найти, кто украл бензопилу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они с ФИО26 приехали в <адрес> и, подойдя к подсобному помещению, услышали, что там кто-то находится. Обойдя подсобное помещение, они увидели, что возле запасного выхода в помещении ходит человек. Подозвав его к себе, они попросили мужчину назвать фамилию и имя, мужчина пояснил, что его зовут Моисеев ФИО27, и что он живет в <адрес>. Они с Моисеевым зашли в помещение и обнаружили, что отсутствует автомобильная мойка марки «HUTER- W105 QD», после этого они с ФИО28 стали осматривать помещение, чтобы установить, не пропало ли еще что-либо, в это время Моисеев убежал. ДД.ММ.ГГГГ утром они поехали по адресу проживания ФИО2, который тот назвал, и найдя ФИО2 он пояснил им, что он из помещения украл бензопилу и автомойку, а также сказал, что продал их Семину Олегу и показал адрес, где проживает последний. После чего они с ФИО29 поехали к ФИО30, но его дома не было, его жена ФИО31 им пояснила, что ФИО32 уехал на вахту, а также, что до отъезда мужа к нему приходил Моисеев и продал ему автомойку, показала им автомобильную мойку, и они пояснили ей, что эта автомобильная мойка принадлежит <данные изъяты> и что ее украли. ФИО33 вернула им автомойку, а про бензопилу сказала, что не знает где она и что муж, когда приедет с вахты, сможет все рассказать. Моисеев ФИО34 с ними никогда не работал, в подсобное помещение доступа не имел, ДД.ММ.ГГГГ он Моисеева видел впервые (л.д. 73-74).

- свидетеля ФИО9,который пояснил, что он официально не трудоустроен, работает неофициально в должности разнорабочего в <данные изъяты>». В <адрес> имеется подсобное помещение для складирования различного инструмента для строительства, а также рефрижераторы для хранения мяса. Данное помещение принадлежит <данные изъяты> В помещении один главный вход и один запасной, ключи от главного входа имеются у него и у ФИО35, кроме них в помещение никто не имеет доступа, но в их присутствии может зайти кто-либо из работников ФИО36». Также в ДД.ММ.ГГГГ года в подсобном помещении производился ремонт, и в связи с нехваткой стройматериала между крышей и рефрижератором осталось отверстие. На данный момент отверстие заколочено досками. В начале июля, точное число не помнит, они утром вместе с Тетериным Игорем приехали на работу и обнаружили, что в помещении отсутствует бензопила марки «STIHLMS-180». В полицию обращаться не стали. Решили сами найти, кто украл бензопилу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они с Тетериным приехали в <адрес> и, подойдя к подсобному помещению, услышали, что там кто-то находится. Обойдя подсобное помещение, они увидели, что возле запасного выхода в помещении находился человек. Подозвав его к себе, они попросили мужчину назвать фамилию и имя, мужчина пояснил, что его зовут Моисеев ФИО37, и что он живет в <адрес>. Они с Моисеевым зашли в подсобное помещение и обнаружили, что отсутствует автомобильная мойка марки «HUTER- W105 QD», после этого они с ФИО38 стали осматривать помещение, чтобы установить, не пропало ли еще что-либо, в это время Моисеев убежал. ДД.ММ.ГГГГ утром они поехали по адресу проживания Моисеева, который тот назвал, и, найдя Моисеева, он пояснил им, что он из помещения украл бензопилу и автомобильную мойку, а также сказал, что продал их ФИО39 и показал адрес, где проживает последний. После чего они с ФИО40 поехали к ФИО41, но его дома не было, его жена ФИО42 им пояснила, что ФИО43 уехал на вахту, а также, что до отъезда мужа к нему приходил Моисеев и продал ему автомобильную мойку, показала им ее, и они пояснили ей, что эта автомобильная мойка принадлежит <данные изъяты>» и что ее украли. ФИО44 вернула им автомобильную мойку, а про бензопилу сказала, что не знает где она, и что муж, когда приедет с вахты, сможет все рассказать. Моисеев ФИО45 с ними никогда не работал, ДД.ММ.ГГГГ он его видел впервые, доступа в подсобное помещение у Моисеева не было (л.д. 76-77).

- свидетеля ФИО10,которая пояснила, что проживает с сожителем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 собирался ехать на вахту, она ему помогала собирать вещи и продукты питания. Около 09 часов 30 минут к ним домой пришел Моисеев ФИО47, у него с собой была мойка для машин. ФИО48 вышел на улицу разговаривать с Моисеевым и через некоторое время зашел домой. ФИО49 сказал, что Моисеев предложил ему купить мойку для машины. ФИО50 включил мойку и проверил, что она работает, после чего сказал Моисееву, что даст ему 500 рублей, а после вахты посмотрит, может, заплатит еще. Моисеев сказал, что мойку ему привез его брат, о том, что мойка краденая, он не говорил. ФИО51 собрался на вахту, и, уезжая, сказал ей, что если кто-нибудь придет за мойкой, чтобы она отдала, так как он сказал, что брат Моисеева мог не разрешать ему продавать ее. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришли 2 мужчин, сказали, что работают в животноводческом комплексе, и что у них украли мойку для машин, и что Моисеев ФИО52 сказал, что мойку принес к ним домой. Она показала мужчинам мойку, которую принес Моисеев, они сказали, что это их автомобильная мойка, и она ее отдала им. Также в начале ДД.ММ.ГГГГ года Моисеев приносил им бензопилу оранжевого цвета, которую ФИО53 у него купил и брал с собой на вахту для работы. О том, что он украл бензопилу и мойку для машин, Моисеев не рассказывал, говорил, что их ему отдал брат, а ему они не нужны и поэтому продает (л.д. 78-79)

- свидетеля ФИО11,который пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он возвращался с работы, встретил Моисеева ФИО54, в разговоре с ним он предложил ему купить бензопилу марки «STIHLMS-180». Он согласился и купил у него бензопилу, отдав 2000 рублей. Моисеев пояснил, что бензопилу ему привез и отдал его брат. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел Моисеев и сказал, что ему брат привез мойку для машин и предложил ему купить ее. Он торопился на вахту, поэтому сказал ему, что проверит рабочая ли она и даст 500 рублей, а по приезду с вахты заплатит еще, при этом цену они не обговаривали. Он проверил, что мойка работает и отдал Моисееву 500 рублей, после чего тот ушел. Он ранее видел, что к Моисееву приезжал брат, поэтому поверил, что бензопилу и мойку Моисееву отдал его брат, но подумал, что если он не разрешал Моисееву продавать, то за мойкой он может вернуться, поэтому сказал жене, что если кто- нибудь придет и будет спрашивать про мойку, чтобы она ее отдала. Бензопилу он брал с собой на работу и пользовался ею, но после того, как он приехал с работы, жена ему рассказала, что мойка и бензопила ворованные, и мойку она отдала владельцам, то бензопилу он также выдал сотрудникам полиции. О том, что бензопила и мойка краденые, он не знал, Моисеев об этом ничего не говорил, говорил, что их отдал ему его брат (л.д. 80-82).

          Подтверждается вина и исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,в ходе которого с участием Моисеева ФИО55 было осмотрено подсобное помещение, расположенное в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (л.д. 15-25);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 автомобильной мойки «HUTER- W 105 QD» (л.д.30;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 бензопилы «STIHLMS- 180» (л.д. 31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого у УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» ФИО12 изъяты автомобильная мойка «HUTER- W 105 QD» и бензопила «STIHLMS-180» (л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены автомобильная мойка «HUTER- W 105 QD» и бензопила «STIHLMS-180» (л.д.45-46), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого стоимость автомобильной мойки «HUTER- W 105 QD» составляет 1110 рублей, стоимость бензопилы «STIHLMS-180» составляет 2518 рублей (л.д.36-39);

- протоколом явки с повинной Моисеева ФИО56. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно рассказал о совершенных им преступлениях по фактам тайного хищения автомобильной мойки «HUTER- W 105 QD» и бензопилы «STIHLMS - 180», принадлежащих <данные изъяты>» (л.д.83);

          Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает вину Моисеева Д.С. доказанной и квалифицирует его действия в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения бензопилы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобильной мойки по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев Д.С. <данные изъяты>);

           Суд находит выводы врачей обоснованными и признает Моисеева Д.С. вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а также влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания суд расценивает признание вины,раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, способствование розыску похищенного имущества, а также то обстоятельство, что проживает Моисеев Д.С. с родителями которые являются пенсионерами, нуждающимися в помощи сына, а также суд учитывает и то, что Моисеев Д.С. хоть и без оформления трудовых отношений, но работает и имеет доход.            

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, считает, что такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения преступлений.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Моисеева ФИО57 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 8000(восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Моисееву Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу «STIHLMS-180», автомобильную мойку «HUTER- W 105 QD» - оставить ООО «Победа».

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. В случае                     обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

Судья                                                                               Н.В.Гришанина.