Постановление по делу № 5-170/2013 от 13.06.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

с участием представителя Тывинской таможни Тирчина Ш.М., действующего по доверенности,

при секретаре Соян К-Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кыныраа Г.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Кыныраа Г.М незаконно использовал чужой товарный знак для однородных товаров при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в 11 часов 45 минут гражданин РФ Кыныраа Г.М, следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по маршруту <адрес> <адрес> – <адрес> (Россия) для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места, весом - до 50 килограмм. Общая таможенная стоимость товаров не установлена.

Проведенный в соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль в форме проверки документов и сведений показал, что указанный гражданин в течение 2013 года неоднократно пересекает таможенную границу таможенного союза с сопровождаемым багажом для личного пользования весом до 50 кг., что носит системный характер, свидетельствующий о том, что данный гражданин ввозит на территорию таможенного союза товары народного потребления, явно превышающие потребности для личного пользования.

Во время устного опроса в соответствии со ст. 112 ТК ТС о целях, частоте пересечения таможенной границы и о предназначении перемещаемых товаров гражданин РФ Кыныраа Г.М заметно нервничал, неуверенно отвечал на заданные вопросы, при повторном задании вопроса ответил, что товары везет якобы для личного пользования, для многочисленных родственников и что они якобы заказали ему эти товары.

Таким образом, по результатам проведенных форм таможенного контроля в действиях гражданина РФ Кыныраа Г.М усматриваются перемещение товаров явно не для личного пользования.

На основании ст. 116 ТК ТС проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гражданина РФ КЫНЫРАА и изъяты товары, в том числе был изъят товар – футболки мужские, маркированные рисунком человечка с мячом в руке «Найк» в количестве 20 штук, который не имел разрешения правообладателя товарного знака, включенного в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Согласно ч.1 ст. ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ рассматриваются судьей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении КЫНЫРАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании просил привлечь КЫНЫРАА к административной ответственности в виде наложения административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Суд, выслушав мнение представителя Тывинской таможни, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Гражданином РФ КЫНЫРАА при перемещении зоны таможенного контроля по маршруту <адрес> <адрес>) - <адрес> (Россия) предъявлен сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) багажа и в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих под таможенную процедуру, предназначения товаров для личного пользования и многочисленных родственников.

В ходе проведенного таможенного досмотра сопровождаемого багажа гр. РФ КЫНЫРАА через таможенную границу Таможенного союза выявлены недекларированные по установленной форме товары, среди которых изъят товар – футболки мужские, маркированные рисунком человечка с мячом в руке «Найк» в количестве 20 штук.

        По данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) товарный знак «NIKE» включен в реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Товарный знак «NIKE» также включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС).

Представителем правообладателя товарного знака «NIKE» в Российской Федерации является компания «Найк Интернешнл Лтд.».

В связи с наличием на товаре маркировки «Найк» по запросу в компанию «Найк Интернешнл Лтд.», правообладателя товарного знака по защите исключительных прав на товарный знак «Найк» на территории РФ, установлено, что с гражданином РФ КЫНЫРАА не заключалось соглашение об использовании товарного знака «Найк», в том числе на ввоз и введение в торговый оборот на территории РФ.

Представителем правообладателя товарного знака «NIKE» в Российской Федерации компанией «Найк Интернешнл Лтд.» в Тывинскую таможню направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, правообладатель указанного товарного знака никаких договоров или соглашений с гражданином Кыныраа Г.М не заключал и никаких прав на использование товарного знака не передавал. В связи, с чем просит пресечь незаконную деятельность гражданина Кыныраа Г.М и привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана.

По смыслу ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством, на товарный знак выданным в соответствии со ст.1481 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ч.2 ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Частью 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Так, заключением товароведческой экспертизы № установлено, что изъятые товары, маркированные товарным знаком «NIKE» в количестве в количестве 20 (двадцати) единиц имеют признаки контрафактности, а именно: производственные дефекты, не соответствие маркировки и т.д., то есть не отвечают требованиям нормативно-технической документации: ГОСТ 1115-81 «Изделия трикотажные верхние. Определение сортности»; ГОСТ 3897-87 «Изделия трикотажные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение.»; ГОСТ 10581-91 «Изделия швейные и трикотажные. Маркировка. Упаковка и хранение»; – <адрес>.

Стоимость предметов маркированных товарными знаками «NIKE» в количестве 20 (двадцать) единиц согласно заключению оценочной экспертизы составляет 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака получателем, являются его действия, направленные на таможенное оформление ввезенного товара с размещением на нем товарным знаком, в том числе декларированием товара таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение.

Таким образом, гражданином Кыныраа Г.М осуществлен ввоз на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост ДАПП Цаган-Толгой товаров содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака «NIKE» в количестве 20 (двадцати) единиц, тем самым нарушены охраняемые законом исключительные права правообладателя на товарный знак, причинен ущерб правообладателям, что в соответствии с административным законодательством Российской Федерации признается административным правонарушением.

КЫНЫРАА при перемещении зоны таможенного контроля не задекларировал однородный товар народного потребления – футболок, маркированных товарным знаком «NIKE» в количестве в количестве 20 штук и не имел разрешения правообладателя данного товарного знака на ввоз в Российскую Федерацию, тем самым КЫНЫРАА совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого охраняемого товарного знака объекта интеллектуальной собственности «NIKE», ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

        Кроме того, виновность КЫНЫРАА подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: сведениями, указанными в докладной записке № об отмене меры обеспечения производства (л.д. 8-9); актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых гр. КЫНЫРАА через таможенную границу таможенного союза (л.д. 30-42); протоколом изъятия вещей и документов у КЫНЫРАА, недекларированных товаров (л.д. 45-48); протоколом изъятия вещей и документов, а именно – футболок, маркированных товарным знаком «NIKE», в количестве 20 штук у гр. КЫНЫРАА (л.д. 11,12); заявлением представителя компании «Найк Интернешнл Лтд.» о том, что правообладатель товарного знака «NIKE» никаких соглашений с Кыныраа Г.М не заключал, просит привлечь его к административной ответственности. (л.д. 101-135).

Из оглашенных в судебном заседании пояснений: КЫНЫРАА следует, что он вину не признал и пояснил, что 10.04. 2013 года, он (со знакомыми на автомашине знакомого в утреннее время выехал в Монголию, что бы подзаработать немного денег, путем перемещения товаров под видом для личных нужд. Прибыв на территорию Монголии в <адрес> он искал и не мог найти товар, который бы смог перенести через границу в Россию. Потом через некоторое время к нему подошла женщина монгольской национальности и предложила за 2000 рублей перевести через границу ее товар, на что он согласился и получил от неё 1 (одну) сумку. Прибыв на таможенный пост Цаган-Толгой для въезда в Российскую Федерацию около 11 часов 45 минут того же дня он начал проходить таможенный контроль, при котором пояснил что у него отсутствуют товары подлежащие таможенному декларированию и что перемещаю товары для личного пользования. Пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары он не заполнял. Что находится внутри сумки он не знал и не открывал. При перемещении багажа он надеялся на то что, инспектора таможни не будут проверять его багаж. При осуществлении дальнейшего таможенного контроля путем взвешивания установлено, что вес сопровождаемого багажа составил 43,85 кг. На вопрос инспекторов таможни о наименовании, количестве товаров он не смог дать ответа, так как не открывал сумку. Его попросили показать содержимое багажа, после чего проведен таможенный досмотр, в результате которого в его багаже были обнаружены новые товары, предназначенные для продажи. О том что, для ввоза на территорию Российской Федерации товаров маркированных какими-либо товарными знаками нужно испрашивать разрешение у правообладателя он не знает. Какие-либо соглашения с правообладателем данного товарного знака, не заключал. Линию границы пересекает периодически раз в месяц, ввозит товары для личного пользования весом до 50 кг. (л.д. 50-52); Хоз-оола К.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в 11 часов 45 минут гражданин РФ Кыныраа Г.М, следуя через таможенную границу Таможенного Союза по маршруту <адрес> (Монголия) – <адрес> (Россия) для таможенных целей предъявил багаж в количестве 1 (одного) места, весом - до 50 килограмм. Проведенный таможенный контроль в форме проверки документов и сведений показал, что КЫНЫРАА в течение 2013 года неоднократно пересекал таможенную границу таможенного союза с сопровождаемым багажом для личного пользования весом до 50 кг., что носит системный характер. Во время устного опроса о целях, частоте пересечения таможенной границы и о предназначении перемещаемых товаров гражданин РФ Кыныраа Г.М, неуверенно отвечал на заданные вопросы, при повторном задании вопроса ответил, что товары везет якобы для личного пользования, для многочисленных родственников и что они якобы заказали ему эти товары. По результатам проведенных форм таможенного контроля, посчитал, что в действиях гражданина РФ Кыныраа Г.М усматриваются перемещение товаров явно не для личного пользования, в связи с чем провден таможенных досмотр багажа. По окончании таможенного досмотра были выявлены однородные товары, явно предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности согласно акту таможенного досмотра. Таможенным постом ДАПП Цаган-Толгой отказано гражданину РФ Кыныраа Г.М, в выпуске товаров перемещаемых в сопровождаемом багаже и заявленных как для личного пользования, под роспись. (л.д. 53-56).

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кыныраа Г.М по ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, доказана материалами дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность КЫНЫРАА являются привлечение к ответственности впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность КЫНЫРАА обстоятельств не установлено.

Поэтому, суд считает необходимым назначить минимальный размер штрафа, предусмотренного по санкции статьи с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – футболок, маркированных товарным знаком «NIKE» в количестве 20 штук, стоимостью 4 000 рублей.

     Документы, являющиеся вещественными доказательствами, необходимо оставить при деле в течение всего срока хранения данного дела.

    Согласно заключению товароведческой экспертизы на ее проведение затрачено 3 500 рублей.

     В соответствие со ст. 24.7 КоАП РФ, расходы по оплате экспертизы, назначенной административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении, отнесены к издержкам по делу и не могут быть возложены на физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.14.10, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

     п о с т а н о в и л:

Признать виновным Кыныраа Г.М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – футболок, маркированных товарным знаком «NIKE» в количестве 20 штук стоимостью 4 000 рублей.

Административный штраф перечислить на счет: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – Оперу-1 Банка России, <адрес>, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, счет №, Назначение платежа: КБК 15311604000010000140 штраф по административному делу № для Тывинской таможни.

Разъяснить Кыныраа Г.М, что штраф должен быть уплачен добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнения данного постановления возложить на <адрес> отдел УФССП РФ по РТ.

Уничтожение товара – футболок, маркированных товарным знаком «NIKE» в количестве 20 штук, стоимостью 4 000 рублей поручить <адрес>ному отделу УФССП РФ по РТ, по исполнению представив суду акт об уничтожении указанного товара.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при деле в течение всего срока хранения данного дела.     

Издержки, связанные с проведением оценочной экспертизы в сумме 3 500 рублей отнести в счет расходов федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий подпись Сат Л.Б.

Копия верна: Судья      Сат Л.Б.