Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2012 от 24.07.2012

РЕШЕНИЕ

07 августа 2012года Павлово-Посадский городской суд в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Соловьевой Н.А., с участием Донского С.Н., Третьяка В.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Донскова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,-

установил:

28 марта 2012 года в 14 часов 20 минут у дома № 60 а в дер.Кузнецы Павлово-Посадского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «<данные изъяты>» рег.номер № под управлением ФИО. и автомашины марки «<данные изъяты>» рег.номер № под управлением Донского С.Н.

28.03.2012г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28.04.2012г. ст.инспектором по ИАЗ и розыску ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Третьяком В.И. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном Гл.12 КоАП РФ в отношении Донского С.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а ФИО привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ.

Донской С.Н. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу в суд, в которой просит изменить постановление, а именно, исключить из его текста вывод о том, что» …причиной ДТП послужило невыполнение …водителем Донским С.Н. п.10.1 ПДД РФ.»

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.03.2012г. с участием водителей Донского С.Н. и Васюка Н.Е. в тот же день инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.46).

В результате проведенного административного расследования ст.инспектор по ИАЗ и розыску ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Третьяк В.И. пришел к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ, а именно, водитель Донской С.Н. не выполнил требование п.10.1 ПДД РФ, водитель ФИО. – п.13.9 ПДД РФ. Постановлением от28.04.2012г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном Гл.12 КоАП РФ в отношении Донского С.Н. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а ФИО. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ(л.д.49).

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в Кодексе РФ об административных правонарушениях. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего. Свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица. привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами.

В соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении должно возбуждаться в отношении конкретного лица и вынесение одного решения по делу в отношении нескольких лиц законом не предусмотрено.

В силу чего, постановление от 28.04.2012г., принятое ст.инспектором по ИАЗ и розыску ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский», подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ и розыску ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» Третьяка В.И. от 28 апреля 2012года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева