Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2020 (2-6230/2019;) ~ М-4572/2019 от 19.09.2019

№2-285/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Воевуцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Левенсон Галине Николаевне, Фаталиеву Хейрулла Арзуман Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Левенсон Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-ДО/ПК от 27.06.2017 г. в размере 278546,66 рублей основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 27.06.2017 г. по 04.09.2019 г., в размере 58825,13 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые за остаток задолженности по кредиту по ставке 31процентов годовых начиная с 05.09.2019 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 29.03.2021 г., расходы по госпошлине в размере 12573,72 рубля, обращении взыскания на автомобиль Ид.№: (VIN) (№) VOLKSWAGEN GOLF PLUS 2008 года выпуска № двигателя (№) ПТС №<адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 169920 рублей.

Определением суда от 31.10.2019 г. в качестве соответчика по делу привлечен собственник транспортного средства Фаталиев Хейрулла Арзуман Оглы.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Левенсон Г.Н. и Фаталиев Х.А. Оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.06.2017 г. между ПАО «БыстроБанк» и Левенсон Г.Н. заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 437273 рублей сроком до 26.06.2020 г., процентная ставка 28 % годовых. Дополнительным соглашением от 16.07.2018 г. стороны установили процентную ставку в размере 31% годовых, со сроком уплаты до 29.03.2021 г. Дополнительным соглашением от 26.05.2019 г. стороны внесли изменения в график погашения процентов по кредиту.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, перечислив 27.06.2017 г. указанную в кредитном договоре денежную сумму 437273 рубля на счет Левенсон Г.Н. (№). Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля Ид.№: (VIN) (№) VOLKSWAGEN GOLF PLUS 2008 года выпуска № двигателя (№) ПТС №<адрес>.

27.06.2017 г. между ООО «<данные изъяты>» и Левенсон Г.Н. был заключен договор № С-27/06/17 купли-продажи автомобиля Ид.№: (VIN) (№) VOLKSWAGEN GOLF PLUS 2008 года выпуска № двигателя (№) ПТС №<адрес>.

Индивидуальные условия кредитного договора содержат условие о залоге вышеуказанного транспортного средства: с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№) датировано 27.06.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» и Индивидуальных условиях договора, заемщик взял на себя обязательство по погашению ежемесячных платежей, установленных графиком, в том числе основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. ст. 819 и 820 ГК РФ определено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

По правилам ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432, ст.435 ГК РФ).

Согласно представленной истории всех гашений клиента Ответчик свои обязательства по договору нарушил.

Уведомление о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчицы исполнено не было, что послужило поводом для обращения в суд с иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из кредитного договора, ответчик с правилами предоставления кредита, условиями и Тарифами банка ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предоставляет Истцу право требовать от Ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.09.2019 г. задолженность Левенсон Г.Н. составила 278546,66 рублей по основному долгу, 58825,13 рублей процентов с даты выдачи кредита по 04.09.2019 г.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленные истцом, судом проверен, ошибок не содержит.

С ответчика Левенсон Г.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 278546,66 рублей по основному долгу, 58825,13 рублей процентов с даты выдачи кредита по 04.09.2019 г., дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 05.09.2019 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 29.03.2021 г.

Согласно договора купли - продажи от 05.07.2019 г., Левенсон Г.Н. продала автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору, Фаталиеву Х.А.Оглы.

12.07.2019 г. покупатель зарегистрировал указанные изменения в органах ГИБДД.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Ответчиком неоднократно допускались нарушения предусмотренных Кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается Выпиской по счету учета просроченной задолженности ответчика.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Истцом обоснованно заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Фаталиеву Хейрулла Арзуман Оглы.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 573,72 рублей, которая складывается из 6573,72 рублей по требованию о взыскании денежных средств и 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 573,72 рублей с ответчика Левенсон Г.Н., и в размере 6 000 рублей с ответчика Фаталиева Х.А.Оглы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Левенсон Галины Николаевны в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору (№)-ДО/ПК от 27.06.2017 г. в размере 278546,66 рублей основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 27.06.2017 г. по 04.09.2019 г., в размере 58825,13 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые за остаток задолженности по кредиту по ставке 31 процентов годовых начиная с 05.09.2019 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 29.03.2021 г.), расходы по госпошлине в размере 6573,72 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Ид.№: (VIN) (№) VOLKSWAGEN GOLF PLUS 2008 года выпуска № двигателя (№) ПТС №<адрес>, принадлежащий Фаталиеву Хейрулла Арзуман Оглы путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Фаталиева Хейрулла Арзуман Оглы в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                   Попова Н.Н.