Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2022 от 13.07.2022

Дело № 1-378/2022

УИД 73RS0004-01-2022-006359-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 10 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чуваевой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой Е.А., помощниками судьи – Евдокимовой А.Е., Севастьяновой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шушиной В.С., Мишедаевой И.М., Дольникова В.В.,

подсудимого Ферафонтова О.В., его защитника - адвоката Круглова Н.М.,

подсудимого Шекурова М.В., его защитника - адвоката Большаковой С.В.,

подсудимого Соколова А.В., его защитника - адвоката Илларионова С.В.,

подсудимого Шулика В.А., его защитников - адвокатов Грачева А.А., Святкиной И.А.,

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФЕРАФОНТОВА Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.01.2012 Димитровградским городским судом Ульяновской области по п. «г» ч. 2 ст.162, ч. 1 ст.162, ч. 2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожден 16.03.2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ШЕКУРОВА Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.12.2019 мировым судьей судебного участка №1 Заволжского района г. Ульяновска по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто, 23.03.2020 снят с учета Заволжского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

СОКОЛОВА Аркадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, судомого:

- 04.10.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 139 УК РФ (с учетом апелляционного определения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.11.2019) к наказанию в виде обязательных работ на срок 110 часов (наказание не отбыто), осужденного:

- 31.03.2022 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п. «а», «б», ч.2 ст.158 ( 3 эпизода), ч.1 ст.161 (3 эпизода) УК РФ на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.10.2019 года), ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, к отбыванию наказания не приступал, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ШУЛИКА Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 24.11.2021 Димитровградским городским судом г. Ульяновска по ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, к отбыванию наказания не приступал, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ферафонтов О.В., Шекуров М.В., Шулик А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Ферафонтов О.В., Шекуров М.В., Соколов А.В. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой.

Ферафонтов О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Ферафонтов О.В., Соколов А.В. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой.

Преступления совершены Ферафонтовым О.В., 13Шекуровым М.В., Соколовым А.В., Шуликом В.А. при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в 2020 году, но не позднее марта 2020 года, Ферафонтов О.В., находясь в неустановленном месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, с целью хищения чужого имущества, стремясь достичь более высокого уровня жизни в кратчайшее время, умышленно, посягая на отношения собственности, преследуя цель быстрого и легкого обогащения, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течение неопределенного длительного периода времени, в силу своих познаний в криминальной сфере и пользуясь мнимым авторитетом среди лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, решил создать организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений против собственности под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении лиц, проживающих на территории г. Ульяновска. Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение указанных противоправных действий, Ферафонтов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения преступлений в 2020 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее марта 2020 года, создал устойчивую организованную группу, возложив на себя функции по ее общему руководству, противоправной целью которой являлось совершение особо тяжких преступлений, а именно разбойных нападений и вымогательств денежных средств, а также иного имущества граждан.

В целях обеспечения устойчивости и сплоченности, Ферафонтов О.В. решил вовлекать в организованную преступную группу на основе сложившихся доверительных отношений своих друзей и знакомых, которые за вознаграждение в виде денежных средств, в течение длительного периода времени будут систематически совместно с ним совершать особо тяжкие преступления против собственности. При этом Ферафонтов О.В., обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, принял на себя роль руководителя созданной им группы, для осуществления координации действий всех ее членов, разработав схему совершения преступлений.

Рассчитывая реализовать преступный умысел, направленный на создание преступной группы и руководства ею, с целью совершения особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы, путем разбойных нападений и вымогательств денежных средств, а также иного имущества граждан и последующей реализации похищенного, для незаконного обогащения всех участников преступной группы, Ферафонтов О.В. разработал соответствующий план.

Для достижения преступной цели Ферафонтов О.В., обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству вовлек в организованную преступную группу в разное время, в неустановленном месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, ранее ему знакомых Шекурова М.В., Соколова А.В., Шулика А В.А. и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После чего, Ферафонтов О.В. в неустановленные дату и время в 2020 году, но не позднее марта 2020 года, предложил Шекурову М.В., Соколову А.В., Шулик В.А. и неустановленным в ходе следствия лицам принять активное участие в разбойных нападениях и вымогательствах денежных средств, с применением насилия и с угрозой применения насилия у неопределенного круга лиц, проживающих на территории г. Ульяновска.

В свою очередь Шекуров М.В., Соколов А.В., Шулик В.А. и неустановленные в ходе следствия лица, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, понимая, что им предложено стать участниками возглавляемой Ферафонтовым О.В. организованной преступной группы и выполнять в ней определенные преступные функции, дали на это свое согласие.

Вышеуказанные лица объединились в организованную преступную группу для совершения преступлений на территории Заволжского района г. Ульяновска на протяжении длительного периода времени для получения преступных доходов. Для того, чтобы преступная группа не была изобличена в совершаемых ими преступлениях и ее деятельность не была пресечена, Ферафонтов О.В. планировал совершение преступлений, определял время и место совершения преступлений, с целью доведения преступного умысла всех участников преступной группы до конца, распределял между собой и иными участниками преступные роли перед каждым совершением преступления.

Участники организованной преступной группы сплотились между собой с целью получения постоянных преступных доходов и улучшения, таким образом, своего материального положения. Преступная группа характеризовалась постоянностью состава, тесной взаимосвязью между ее членами, участники преступной группы были связаны между собой общностью интересов, криминальной направленностью мировоззрения и поведения, члены преступной группы тщательно вырабатывали и обсуждали планы совместных преступных действий.

Организованная преступная группа отличалась устойчивостью, действовала на протяжении длительного периода времени, каждый из членов организованной преступной группы ценил возможность быть её участником и пользоваться теми возможностями, которые ему предоставлялись, а также активно стремился к сохранению своего участия в деятельности организованной преступной группы. Деятельность участников организованной преступной группы по совершению преступлений являлась систематической, то есть носила устойчивый и долгосрочный характер.

Для поддержания постоянной связи между собой, координации и четкой слаженности действий участники организованной преступной группы имели при себе мобильные телефоны. Используя мобильную связь, Ферафонтов О.В. координировал действия членов организованной преступной группы перед совершением преступлений и руководил их преступными действиями в момент совершаемых ими преступлений.

Деятельность организованной преступной группы отличалась глубокой конспиративностью, и для того, чтобы преступная группа не была изобличена в совершаемых ею преступлениях, с целью обеспечения безопасности ее членов, участники организованной преступной группы тщательно готовились к совершению преступления, заранее обследовали места совершения преступлений и прилегающую местность.

Так, Ферафонтов О.В. осуществляя общее руководство созданной им организованной преступной группой, контроль за ее членами, планировал действия и распределял между членами группы их преступные роли; непосредственно сам принимал активное участие в совершении особо тяжких преступлений против собственности; вел учет и распределение доходов, полученных организованной преступной группой, в результате совершенных преступлений; определял порядок использования и распределение денежных средств, полученных преступным путем, между участниками организованной преступной группы; предоставил находящийся в его пользовании гаражный бокс №, расположенный в ГК «МАРС» по адресу: <адрес>, для совершения преступлений; подбирал предметы, которые он лично и члены организованной преступной группы должны были использовать в качестве оружия при совершении преступлений; соблюдал меры конспирации и безопасности; контролировал действия участников организованной группы.

Шекуров М.В., Соколов А.В., Шулик В.А. являлись активными членами организованной преступной группы и совместно с другими членами организованной преступной группы: подыскивали лиц, в отношении которых было возможно совершить преступление; привлекали к участию в преступной группе иных лиц, которые, будучи не осведомленными об их преступных намерениях, оказывали им содействие в совершении преступлений; подыскивали орудия преступления, использовавшиеся для угроз и применения насилия.

Созданная Ферафонтовым О.В. организованная преступная группа, в состав которой вошли Шекуров М.В., Соколов А.В., Шулик В.А. и неустановленные ходе следствия лица, характеризовалась устойчивостью форм и методов преступной деятельности; наличием руководителя, которым являлся Ферафонтов О.В.; сплоченностью ее участников, объединенных единой целью - совершение умышленных, корыстных, особо тяжких преступлений, направленных на совершение разбойных нападений и вымогательств, с целью получения материальной выгоды в течение длительного периода времени; постоянством методов преступной деятельности, которые гарантировали успешность совершения преступлений по единому, заранее разработанному алгоритму; планированием и подготовкой совершения каждого преступления; распределением преступных ролей и обязанностей между членами организованной преступной группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного умысла; координацией и взаимосвязанностью действий при непосредственном совершении преступлений; стабильностью выполнения каждым участником организованной преступной группы определенных функций; наличием общей накопительной кассы, где поступающий доход от преступной деятельности находился в распоряжении руководителя организованной преступной группы, которым выделялись средства на расходы по поддержанию и обеспечению этой деятельности; соблюдением правил конспирации и безопасности деятельности преступной группы.

На протяжении длительного периода времени - с января 2020 года по 09 апреля 2021 года, участниками созданной Ферафонтовым О.В. организованной преступной группы, под руководством последнего, были совершены преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в марте 2020 года, точные дата и время не установлены, у Ферафонтова О.В. как организатора и руководителя организованной группы, находящегося в неустановленном месте в г. Ульяновске, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия. С целью реализации единого преступного умысла организатор и руководитель организованной преступной группы Ферафонтов О.В., а также участники организованной преступной группы Шекуров М.В., Шулик В.А. и неустановленные в ходе следствия лица, действуя единым преступным умыслом организованной группы, с целью завладения чужим имуществом, в вышеуказанное время в неустановленном месте, на территории Заволжского района г. Ульяновска вступили между собой в преступный сговор на разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, распределив при этом между собой преступные роли, и разработав план преступных действий, согласно которых Ферафонтов О.В. должен был под надуманным предлогом встретиться с Потерпевший №1, после чего совместно с Шуликом В.А. и неустановленными в ходе следствия лицами вывезти Потерпевший №1 в безлюдное место, применить насилие, опасное для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, используя в качестве оружия предметы, совершить хищение имущества последнего. Шекуров М.В. согласно отведённой ему роли в совершении преступления должен был ожидать указания Ферафонтова О.В. и по первому требованию приехать в указанное Ферафонтовым О.В. место и присоединиться к совершению преступления. После чего Ферафонтов О.В., Шекуров М.В., Шулик В.А. и неустановленные в ходе следствия лица должны были похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение единого преступного умысла, в конце марта 2020 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, Ферафонтов О.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, Шулик В.А. и неустановленные в ходе следствия лица, заранее приготовив и взяв с собой для совершения преступления стеклянную бутылку и трос, на автомашине марки ВАЗ-2114, с неустановленными регистрационными номерами, под управлением неустановленного в ходе следствия лица, подъехали к магазину «Бочкари», расположенному по адресу: г. Ульяновск, ул. Гоголя д. 34 «б», где встретились с Потерпевший №1, с которым согласно своей роли в совершении преступления Ферафонтов О.В. договорился о встрече.

Ферафонтов О.В., действуя совместно и согласованно с Шекуровым М.В., Шуликом В.А. и неустановленными в ходе следствия лицами, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, предложил Потерпевший №1 под надуманным предлогом, поехать в частный сектор Заволжского района г. Ульяновска, на что последний согласился, не подозревая о преступных намерениях Ферафонтова О.В., Шулика В.А. и неустановленных в ходе следствия лиц, сел на заднее пассажирское сидение автомобиля марки ВАЗ-2114, с неустановленными регистрационными номерами, под управлением неустановленного в ходе следствия лица.

Затем с целью реализации единого преступного умысла Ферафонтов О.В., Шулик В.А. и неустановленные в ходе следствия лица на автомашине марки ВАЗ-2114, с неустановленными регистрационными номерами, по указанию Ферафонтова О.В. в тот же день, привезли Потерпевший №1 на участок местности, расположенный в 50 метрах вглубь леса от 3 км +70 м автодороги «Мирный-Архангельское» Ульяновской области. Выйдя из салона автомобиля, Ферафонтов О.В. позвал Потерпевший №1 выйти покурить, на что последний согласился, не подразумевая о преступных намерениях Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Шулика В.А. и неустановленных в ходе следствия лиц.

В продолжение совместного преступного умысла, Ферафонтов О.В., в вышеуказанные дату и время, действуя совместно и согласованно с членами организованной преступной группы, направленного на материальное обогащение, согласно отведённой ему роли в совершении преступления с целью подавления воли и решимости потерпевшего к возможному сопротивлению, находящейся у него в руках стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес один удар в лобную часть головы Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения, применив тем самым к последнему насилие опасное для жизни и здоровья.

Далее, Шулик В.А., действуя совместно и согласовано с Ферафонтовым О.В., Шекуровым М.В. и иными неустановленными в ходе следствия лицами, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, с целью подавить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, подошел к нему и со значительной силой нанес ногой один удар по правой руке последнего, причинив физическую боль и телесные повреждения, применяя тем самым насилие опасное для жизни и здоровье. В продолжение единого преступного умысла, действуя совместно и согласовано с Ферафонтовым О.В., Шекуровым М.В., Шулик В.А. и неустановленным в ходе следствия лицом, второе неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведённой ему роли в совершении преступления с целью подавить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, умышленно со значительной силой нанес ногой один удар по правому плечу последнего, причинив физическую боль и телесные повреждения, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего Потерпевший №1, желая прекратить применяемое к нему физическое насилие опасное для жизни и здоровья попытался убежать. Однако, Ферафонтов О.В., Шулик В.А. и неустановленные в ходе следствия лица, не желая прекращать свои преступные действия, догнали Потерпевший №1 и с целью подавления воли и решимости к возможному сопротивлению и попытки к бегству со стороны последнего, выражались в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей его человеческое достоинство. В этот момент Ферафонтов О.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно своей роли в совершении преступления, подошел к сидящему на корточках на земле Потерпевший №1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой нанес ему ногами не менее 5 ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В этот же момент Шулик В.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно своей роли в совершении преступления, подошел к лежащему на левом боку на земле Потерпевший №1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой нанес ему ногами не менее 5 ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В этот же момент неустановленные в ходе следствия лица, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно своим ролям в совершении преступления, подошли к лежащему на земле на левом боку Потерпевший №1 и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой каждый нанесли ему ногами не менее 5 ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. От причиняемой физической боли и телесных повреждений в результате совершаемого в отношении него преступления Потерпевший №1 потерял сознание.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия, в целях материального обогащения, Ферафонтов О.В., в вышеуказанные дату и время, действуя совместно и согласованно с членами организованной преступной группы, в составе Шекурова М.В., Шулика В.А. и иных неустановленных в ходе следствия лиц, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, убедившись, что Потерпевший №1 не в состоянии оказать ему сопротивление, схватил последнего за верхнюю часть одежды и посадив на землю, потребовал от Потерпевший №1 передачи находящихся при нем вещей и денежных средств, на что Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая реальную опасность своей жизни и здоровью, видя агрессивный характер нападавших, достал из карманов и передал Ферафонтову О.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, наручные часы марки «Guardo» стоимостью 2714 рублей и банковскую карту «Тинькофф», не представляющую материальной ценности.

Не удовлетворившись размерами похищенного и не желая прекращать преступные намерения, Ферафонтов О.В., действуя совместного и согласованно с членами организованной преступной группы в составе Шекурова М.В., Шулика В.А. и иных неустановленных в ходе следствия лиц, согласно своей роли в совершении преступления, потребовал от Потерпевший №1 снять с банковской карты денежные средства, на что последний ответил отказом, пояснив, что денежных средств на карте не имеется.

На отказ Потерпевший №1 выполнить незаконные требования, Ферафонтов О.В., в продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на совершение разбоя, действуя совместно и согласованно с Шекуровым М.В., Шулик В.А. и неустановленными в ходе следствия лицами с целью дальнейшего подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению, высказал в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял реально и испугался за свои жизнь и здоровье. После чего Ферафонтов О.В. схватил лежащего на земле Потерпевший №1 за ворот одежды со стороны спины и дал указание неустановленным в ходе следствия лицам привязать Потерпевший №1 к дереву. Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания Ферафонтова О.В., согласно отведенным им ролям в совершении преступления схватили Потерпевший №1 с двух сторон за руки и, удерживая таким образом, заставили обхватить того руками ствол дерева, после чего привязали заранее приготовленным и взятым с собой для совершения преступления тросом к дереву. Далее Ферафонтов О.В., согласно отведённой ему роли в совершении преступления с целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, со значительной силой нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область жизненно-важного органа - головы и тела, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья, после чего, высказав в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передачи денежных средств в размере 20 000 рублей. Будучи слабее физически, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, Потерпевший №1 согласился выполнить их незаконные требования о передачи вышеуказанной суммы денег, однако пояснил, что денежные средства находятся у его матери Потерпевший №2

Затем, неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно с Ферафонтовым О.В., Шуликом В.А. и Шекуровым М.В., по указанию Ферафонтова О.В. с применением силы, против воли Потерпевший №1 посадили последнего в автомашину марки ВАЗ-2114, с неустановленными государственными номерами, и поехали в сторону выезда из лесного массива. Одновременно с этим Ферафонтов О.В. посредством телефонной связи дал указание Шекурову М.В. приехать на автомашине на 4 км +830 м автодороги «Ульяновск-Архангельское» Ульяновской области. Согласно отведённой ему роли в совершении преступления и, выполняя указание организатора и руководителя организованной преступной группы Ферафонтова О.В., Шекуров М.В. прибыл в вышеуказанное место на автомашине марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №5, веденного в заблуждение относительно преступных намерений членов организованной преступной группы. Далее по пути следования домой к матери Потерпевший №1 - Потерпевший №2 на 4 км +830 м автодороги «Ульяновск-Архангельское» Ульяновской области Потерпевший №1 пересадили в автомобиль марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №5, веденного в заблуждение относительно преступных намерений членов организованной преступной группы, где находился Шекуров М.В., куда также пересел Ферафонтов О.В. и одно из неустановленных в ходе следствия лиц.

В продолжение реализации единого преступного умысла организованной Ферафонтовым О.В. группы, направленного на совершения разбоя, Шекуров М.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совместно и согласованно с Ферафонтовым О.В., Шуликом В.А. и неустановленными в ходе следствия лицами, находясь в вышеуказанную дату и время, в неустановленном месте на территории Заволжского района г. Ульяновска по пути следования, в автомобиле марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак Е 518 МС 73 регион, под управлением Свидетель №5, введенного в заблуждение относительно преступных намерений членов организованной преступной группы, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в случае обращения последнего в полицию. В это же время Ферафонтов О.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, вновь потребовал от Потерпевший №1 перевести 20 000 руб. на банковскую карту, высказав условие, что если денежных средств на банковской карте нет, то незамедлительно передать от Потерпевший №2 наличные денежными средствами в размере 10 000 руб. При этом Ферафонтов О.В., согласно своей роли в совершении преступления, произвел звонок на телефон Потерпевший №2, с которой по требованию ФИО8, опасаясь за свои жизнь и здоровье, разговаривал Потерпевший №1 и попросил передать неустановленному в ходе следствия лицу и Шулику В.А., которые приедут к ней домой по адресу: <адрес>, наличные денежные средства в размере 10 000 руб., пояснив, что указанные лица применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, а также высказывают угрозы дальнейшего применения такого насилия, в случае отказа выполнять их незаконные требования.

В продолжение единого совместного преступного умысла Шулик В.А. и неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной им роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, по указанию Ферафонтова О.В., в вышеуказанную дату в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, пришли по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2, опасаясь за жизнь и здоровье сына, восприняв угрозы Ферафонтова О.В. реально, передала неустановленному в ходе следствия лицу и Шулику В.А. денежные средства в сумме 10 000 руб. После чего, удерживая похищенное имущество и денежные средства, Ферафонтов О.В., Шекуров М.В., Шулик В.А. и неустановленные в ходе следствия лица с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Шулика В.А. и неустановленных в ходе следствия лиц потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 3 714 руб., потерпевшей Потерпевший №2 - на сумму 10 000 руб., также Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: ушибленная рана в теменной области справа на расстоянии 2,5 см от срединной линии тела, и на 5,0 см кзади от лобного бугра, ушибленная рана в лобной области слева, на 2,5 см выше верхнего края левой брови и 3,8 см влево от серединной линии тела, в результате заживления которых образовались рубцы, и которые, согласно п. 8. 1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Также, у Ферафонтова О.В., как организатора и руководителя организованной группы, в июне 2020 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 15.06.2020 года в неустановленном в ходе следствия месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, возник преступный умысел на совершение вымогательства денежных средств, под угрозой применения насилия, с применением насилия, и дальнейшего распоряжения ими в целях материального обогащения. С целью реализации единого преступного умысла организатор и руководитель организованной преступной группы Ферафонтов О.В., а также участники организованной преступной группы Соколов А.В. и Шекуров М.В., действуя единым преступным умыслом организованной группы, с целью завладения денежными средствами, в вышеуказанное время в неустановленном в ходе следствия месте, на территории Заволжского района г. Ульяновска вступили между собой в преступный сговор на вымогательство с применением насилия и с угрозой применения такого насилия в отношении Потерпевший №3 С целью реализации единого преступного умысла, Ферафонтов О.В., Соколов А.В. и Шекуров М.В. распределили между собой преступные роли и разработали план преступных действий, согласно которого они должны были подыскать лицо, из числа жителей г. Ульяновска, который имел какие-либо долговые обязательства, и угрожая применением насилия и с применением насилия с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, по надуманному основанию совершить незаконные требования передачи чужого имущества в отношении потерпевшего, а похищенным распорядиться по своему усмотрению. Для реализации указанной цели, Ферафонтов О.В. как организатор и руководитель преступной группы, заранее приготовил стеклянную бутылку, монтировку и металлическую трубу, которые решил использовать в качестве орудия устрашения и применения насилия при совершении преступления.

В июне 2020 года, точные дата и время не установлены, Ферафонтов О.В. согласно отведённой ему роли в совершении преступления узнал о долговых обязательствах Потерпевший №3 перед неустановленным в ходе следствия лицом.

Во исполнение единого преступного умысла, в июне 2020 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 15.06.2020 года, Ферафонтов О.В., движимый корыстными побуждениями, направленными на вымогательство денежных средств у Потерпевший №3, с целью совместного с членами организованной преступной группы материального обогащения, договорился о встрече с Потерпевший №3 у дома № 58 по ул. Оренбургская г. Ульяновска, где согласно отведенной ему роли в совершении преступления, потребовал от Потерпевший №3 денежные средства в размере 5 000 рублей под предлогом того, что выкупил долг Потерпевший №3 у неустановленного в ходе следствия лица. Однако Потерпевший №3 пояснил Ферафонтову О.В., что на настоящий момент данной суммы денег не имеет.

Не желая прекращать преступные намерения, Ферафонтов О.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления 15 июня 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак В 640 АЕ 136 регион, под управлением Свидетель №6, введенного в заблуждение относительно преступных намерений участников организованной преступной группы, приехал на участок местности, находящийся в 100 метрах от входа в парк «40 лет ВЛКСМ», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Оренбургская, д.41, где на тот момент находился Потерпевший №3 Увидев Потерпевший №3, Ферафонтов О.В. потребовал от последнего сесть в машину. После чего, совместно с Потерпевший №3 на вышеуказанной автомашине проехали в подземный гаражный бокс №, расположенный в ГК «МАРС» по адресу: <адрес>. Ферафонтов О.В. согласно отведённой ему роли в совершении преступления открыл ворота указанного гаражного бокса, где взял монтировку и, преследуя цель пресечения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №3, умышленно со значительной силой нанёс два удара, находящейся у него в руке монтировкой по левой ноге Потерпевший №3, причинив физическую боль, применяя тем самым насилие, при этом высказывая угрозы применения физического насилия в адрес Потерпевший №3 и требуя от последнего передачи денежных средств в размере 5 000 рублей. Будучи слабее физически, восприняв угрозы со стороны Ферафонтова О.В. реально, Потерпевший №3 согласился выполнить его требование о передачи вышеуказанной суммы денег, однако пояснил, что денежные средства находятся по его месту жительства по адресу: <адрес>. По указанию Ферафонтова О.В. на вышеуказанном автомобиле, под управлением Свидетель №6, введенного в заблуждение относительно преступных намерений участников организованной преступной группы, Ферафонтова О.В. и Потерпевший №3 проследовали к месту жительства последнего, где Потерпевший №3, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, передал Ферафонтову О.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие его бабушке - Потерпевший №4

Не удовлетворившись размерами похищенного и не желая прекращать свои преступные действия, в сентябре 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Соколов А.В., согласно отведённой ему роли в совершении преступления, по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы Ферафонтова О.В. назначил встречу с Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где сам находился. На указанную встречу, согласно отведенным им ролям в совершении преступления, на неустановленном в ходе следствия автомобиле марки «Калина», под управлением неустановленного в ходе следствия лица, приехали Ферафонтов О.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и Шекуров М.В. Согласно отведенной ему роли в совершении преступления и будучи лидером организованной преступной группы Ферафонтов О.В., держа в руках заранее приготовленную и взятую с собой для совершения преступления стеклянную бутылку, под угрозой причинения насилия, потребовал от Потерпевший №3 передачи ему денежных средств в сумме 30 000 рублей. В свою очередь Шекуров М.В., согласно отведённой ему роли в совершении преступления, достал из багажника заранее приготовленную и взятую с собой для совершения преступления металлическую трубу и с целью подавления воли и решимости потерпевшего к возможному сопротивлению умышленно со значительной силой данной трубой нанес Потерпевший №3 не менее 17 ударов по ногам и по левой руке Потерпевший №3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, применив тем самым насилие в отношении последнего. Далее в продолжение единого совместного преступного умысла, выполняя указания руководителя и организатора организованной преступной группы Ферафонтова О.В., действуя совместно и согласно заранее разработанного плана преступных действий Шекуров М.В. и Ферафонтов О.В. схватили за руки Потерпевший №3 и с применением физической силы, против воли последнего посадили его в автомобиль. В данный автомобиль также сели Ферафонтов О.В., Шекуров М.В. и Соколов А.В. На вышеуказанном автомобиле, согласно единого преступного умысла Потерпевший №3 отвезли на участок местности, расположенный между домами № 40 и № 46 по ул. Мостостроителей г. Ульяновск, где действуя совместного и согласованно, согласно ранее разработанного плана, Ферафонтов О.В. и Шекуров М.В., согласно отведенной им роли в совершении преступления, вытащили Потерпевший №3 из салона автомобиля. В продолжение единого совместного преступного умысла Ферафонтов О.В. и Шекуров М.В., согласно отведенной им роли в совершении преступления, вновь потребовали от Потерпевший №3 передачи им под угрозой применения насилия денежных средств в сумме 30 000 рублей. Далее Шекуров М.В., согласно отведённой ему роли в совершении преступления, с целью подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, умышленно со значительной силой стеклянной бутылкой, которую взял у Ферафонтова О.В. поочередно нанес Потерпевший №3 три удара по жизненно-важному органу – голове, причинив физическую боль и телесные повреждения. Затем Ферафонтов О.В., действуя совместно и согласованно с участниками организованной преступной группы, применяя насилие, умышленно со значительной силой нанёс руками не менее 10 ударов по различным частям тела Потерпевший №3, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Одновременно с этим Соколов А.В., следуя отведённой ему роли в совершении преступления, стал требовать от Потерпевший №3 передачи им денежных средств, высказывая угрозу применения насилия. Будучи слабее физически, восприняв угрозы со стороны Ферафонтова О.В., Шекурова М.В. и Соколова А.В. реально, Потерпевший №3 согласился передать указанную сумму денег, пояснив, что денежные средства находятся по его месту жительства по адресу: <адрес>. По указанию Ферафонтова О.В. на вышеуказанной автомашине все проследовали к месту жительства Потерпевший №3, где Потерпевший №4, опасаясь за жизнь и здоровье внука Потерпевший №3, передала Ферафонтову О.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 руб.

Не удовлетворившись размерами похищенного и не желая прекращать преступные действия, Ферафонтов О.В. совместно с Соколовым В.А., согласно отведенной им роли в совершении преступления, 10 ноября 2020 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, приехали к дому № по пр-ту Созидателей <адрес>, где на тот момент находился Потерпевший №3, и где ФИО8, согласно отведенной ему роли в совершении преступления и, будучи лидером организованной преступной группы, потребовал под надуманным предлогом от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 50 000 руб., а получив отказ, с целью подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению, умышленно со значительной силой нанес Потерпевший №3 один удар кулаком в область лица, причинив тем самым последнему сильную физическую боль. Одновременно с этим, ФИО10 согласно отведённой ему роли в совершении преступления, схватил Потерпевший №3 за одежду и повалил на землю. От падения Потерпевший №3 почувствовал сильную физическую боль в области руки. Далее Соколов А.В., выполняя указания Ферафонтова О.В., как организатора и руководителя организованной преступной группы, совместно с последним, действуя согласно заранее разработанного плана преступных действий, схватили за руки и ноги Потерпевший №3 и, с применением физической силы, заставили сесть в автомашину. Будучи слабее физически, восприняв угрозы со стороны Ферафонтова О.В. и Соколова А.В. реально, Потерпевший №3 согласился передать указанную сумму денег, пояснив, что денежные средства находятся по его месту жительства по адресу: <адрес>. По указанию Ферафонтова О.В. на автомашине марки «Приора», с неустановленными регистрационными номерами, под управлением Свидетель №6, не подозревающего о преступных намерениях участников организованной преступной группы, проследовали к месту жительства Потерпевший №3, где Потерпевший №4, продолжая опасаться за жизнь и здоровье своего внука ФИО32, по указанию Ферафонтова О.В. передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 руб. Свидетель №1, введенному в заблуждение относительно преступных действий участников организованной преступной группы. В свою очередь Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение относительно преступных действий участников организованной преступной группы, в этот же день, в неустановленное следствием время, передал указанную сумму денег Ферафонтову О.В. После чего, удерживая полученные денежные средства при себе, Ферафонтов О.В. и Соколов А.В. с места совершения преступления скрылись.

Впоследствии Потерпевший №3, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье со стороны Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Соколова А.В., стал избегать встреч с последними, сменив номера телефонов.

Полученными в ходе вымогательства у Потерпевший №3 денежными средствами в обшей сумме 85 000 руб. Ферафонтов О.В., Шекуров М.В., Соколов А.В. распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 физическую боль, и потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Также, у Ферафонтова О.В., в ноябре 2020 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества у ФИО6, под угрозой применения насилия, с применением такого насилия в целях незаконного завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением в целях своего материального обогащения

С целью реализации своего преступного умысла Ферафонтов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 ноября 2020 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №5, веденного в заблуждение относительно преступных намерений Ферафонтова О.В., угрожая ФИО6 применением насилия не опасного для жизни, привез последнюю к гаражному боксу№, расположенному в ГК «МАРС» по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего преступного умысла Ферафонтов О.В. с ФИО6 прошел в помещение вышеуказанного гаражного бокса, где Ферафонтов О.В. посадил на стул Потерпевший №6, и с целью подавления воли и решимости последней к возможному сопротивлению, умышленно со значительной силой кулаками своих рук и ногами нанёс не менее 10 ударов по различным частям тела ФИО6, причинив ей физическую боль и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья.

После чего, Ферафонтов О.В., осознавая открытый и преступный характер своих действий, потребовал от ФИО6 передать ему все имеющиеся при ней ценности. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, Потерпевший №6 передала Ферафонтову О.В. телефон марки «Samsung Galахy S3 mini» с находящейся в нем сим-картой и пачку сигарет. Ферафонтов О.В., игнорируя требования потерпевшей о возврате имущества, открыто похитил телефон марки «Samsung Galахy S3 mini», стоимостью 1805 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, и пачку сигарет, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму 1805 рублей. После чего, Ферафонтов О.В., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, у Ферафонтова О.В., как организатора и руководителя организованной группы, в декабре 2020 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 20.12.2020 года в неустановленном месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, возник преступный умысел на совершение вымогательства денежных средств, под угрозой применения насилия в целях материального обогащения. С целью реализации единого преступного умысла организатор и руководитель организованной преступной группы Ферафонтов О.В., а также участники организованной преступной группы Соколов А.В. и неустановленные в ходе следствия лица, действуя единым преступным умыслом организованной группы, с целью завладения денежными средствами, в вышеуказанное время в неустановленном в ходе следствия месте, на территории Заволжского района г. Ульяновска вступили между собой в преступный сговор на вымогательство с угрозой применения насилия в отношении лица из числа жителей г. Ульяновска. С целью реализации единого преступного умысла, Ферафонтов О.В., Соколов А.В. и неустановленные в ходе следствия лица распределили между собой преступные роли и разработали план преступных действий, согласно которого они должны были подыскать лицо, из числа жителей г. Ульяновска, и, угрожая применением насилия, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению по надуманному основанию совершить незаконные требования передачи чужого имущества в отношении потерпевшего, а похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение единого, совместного с Соколовым А.В. и неустановленными в ходе следствия лицами преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств организованной группой у жителя г. Ульяновска, Ферафонтов О.В., согласно отведённой ему роли в совершении преступления, в декабре 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном в ходе следствия месте на территории Заволжского района г. Ульяновска подыскал Потерпевший №5 с целью вымогательства денежных средств у последнего под угрозой применения насилия.

В декабре 2020 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 20.12.2020 года Ферафонтов О.В., согласно отведённой ему роли в совершении преступления узнал о конфликте между Потерпевший №5 и ФИО35, и, воспользовавшись полученной информацией, Ферафонтов О.В., действуя совместно и согласованно с Соколовым А.В. и неустановленными в ходе следствия лицами, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, решил под надуманным предлогом совершить вымогательство под угрозой применения насилия денежных средств организованной группой у Потерпевший №5

Реализуя единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО36, Ферафонтов О.В., Соколов А.В., действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе следствия лицами, из корыстной заинтересованности, 20 декабря 2020 года около 21 часа 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, прибыли по месту жительства Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, где разыскивали последнего с целью вымогательства под угрозой применения насилия денежных средств организованной группой. Однако Потерпевший №5 в вышеуказанные дату и время дома не оказалось.

В период времени с декабря 2020 года по март 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО36 организованной группой, Ферафонтов О.В., действуя совместно и согласованно с Соколовым А.В. и неустановленными в ходе следствия лицами, согласно своей роли в совершении преступления, из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Ульяновска, в ходе неоднократных телефонных переговоров с Потерпевший №5, под надуманным предлогом, незаконно требовал от последнего, передать им денежные средства в сумме 20 000 руб., не оговаривая при этом сроков передачи денежных средств, высказывая угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №5, которые он воспринимал реально. На все незаконные требования Потерпевший №5 отвечал правомерным отказом.

Не желая отказываться от продолжения реализации единого совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО36, Ферафонтов О.В. и неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно с Соколовым А.В., из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Ульяновска, в период времени с декабря 2020 года по март 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в ходе неоднократных сообщений через социальные сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет под надуманным предлогом, требовали Потерпевший №5 встретиться с ними для передачи им денежных средств в сумме 20 000 руб., не оговаривая при этом сроков передачи денежных средств, высказывая при этом угрозы применения насилия к Потерпевший №5, которые он воспринимал реально. На все незаконные требования Потерпевший №5 не отвечал, избегая встреч.

Впоследствии осознав, что Ферафонтов О.В., Соколов А.В. и неустановленные в ходе следствия лица не прекратят свои преступные действия в отношении него, Потерпевший №5, реально опасаясь применения к нему физического насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, стал избегать встреч с Ферафонтовым О.В., Соколовым А.В., неустановленными лицами, сменив номер телефона и периодически меняя места жительства.

Допрошенный в судебном заседании Ферафонтов О.В. вину в инкриминируемых преступлениях не признал. Суду показал, что не создавал, не руководил и не участвовал в преступной группе, инкриминируемых ему преступных действий не совершал. В его компанию входили только Шекуров, которого он называл «Макс», «Максим», Соколов, которого он называл «Аркаша», и с которыми у него были дружеские отношения. С Шекуровым он познакомился на СТО, где тот работал, и куда он приезжал с ФИО90 по прозвищу «Дед» ремонтировать автомобиль, и общался с ним часто, но исключительно по автомобилям, их ремонту, также дважды Шекуров был у него в гостях. С Соколовым познакомился через своего знакомого ФИО91. Также через ФИО92 и Соколова в конце 2019 года познакомился с Шуликом по прозвищу «Ермак», когда тот приехал в г. Ульяновск. Спустя 2-3 месяца Шулик через социальные сети в Интернете его нашел, они встретились, и тот попросил у него помощи в поиске работы, в дружеских отношениях с ним не состоял. Также Шулик обращался к нему с просьбой о помощи в поиске квартиры, он ему указал на сайт объявлений о сдаче квартир в аренду, сам ему квартиру не снимал. Тогда же через Шулика, Соколова и ФИО93 познакомился с Потерпевший №3, отношения с последним были дружеские. ФИО83 неоднократно обращался к нему за помощью в решении проблем, поскольку тот многим был должен денег, и он их ему одалживал, между ними никогда не было конфликтов. Он в денежных средствах никогда не нуждался, т.к. имел доход от неофициальной трудовой деятельности - занимался строительством объектов по поручению индивидуальных предпринимателей. Шекуров, Соколов и Шулик не были ему подконтрольны, с ними он общался на равных, мер конспирации между ними не было, «молодых» у него не было, учет, порядок использования и распределение доходов (кассу) он не вел, денежные средства давал лишь тем лицам, которые были с его помощью зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей и фактически не вели предпринимательскую деятельность, гаражный бокс №, расположенный в ГК «МАРС» по адресу: <адрес>, которым он пользовался, никому ни для каких целей не предоставлял.

По эпизоду разбоя в отношении Потерпевший №1 и В.Н. показал, что с Потерпевший №1 познакомился в гостях у своей знакомой Хайрутдиновой, куда он пришёл со своими друзьями ФИО94 и ФИО16. Пока они отдыхали дома у ФИО95, то выходили курить в подъезд, ФИО82 же курил в туалете наркотическое средство «соль», о чем он понял, когда потерпевший вышел из туалета в невменяемом состоянии. Он сделал ему замечание, после чего ФИО82 стал курить на балконе. ФИО82 сам взял его номер телефона, спросив разрешения позвонить ему (Ферафонтову) для оказания помощи, на что он согласился. Спустя непродолжительное время они с друзьями ушли из квартиры ФИО96, ФИО82 остался. На следующий день Шулик уезжал из г. Ульяновска, поэтому находился вместе с ним в автомобиле марки ВАЗ-2114, под управлением ФИО97 когда ему позвонил ФИО82 и попросил о встрече. Он согласился, и вместе с Шуликом подъехал к магазину «Бочка», расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО82. Они с ФИО82 купили пиво и сели в указанный автомобиль, т.к. ФИО82 попросил довезти его в сторону <адрес> в место, которое показал водителю с использованием навигатора, установленного в своем телефоне, на что он (Ферафонтов) согласился, т.к. в с. Архангельское знал людей, которые делали отличный самогон, который он рассчитывал заодно себе приобрести. ФИО82 заправил автомобиль, и они поехали в указанное ФИО82 место по навигатору. Не оспаривая место, указанное в обвинении как участок местности, расположенный в 50 метрах вглубь леса от 3 км +70 м автодороги «Мирный-Архангельское» Ульяновской области, куда они с его слов приехали по указанию ФИО82, показал, что ФИО82 вышел из автомобиля и пошел в сторону лесопосадки, в тот момент к нему подошел Шулик и сообщил, что ФИО82 приехал за наркотиками. После чего он позвонил ФИО98 и попросил приехать за ним, сообщив место своего расположения, поскольку имел непогашенную судимость, и ему не нужны были проблемы с полицией. Вскоре за ним на автомобиле марки ВАЗ-2112 приехал ФИО99, вместе с которым на переднем пассажирском сидении находился Шекуров. Действительно он встретился с теми на 4 км +830 м автодороги «Ульяновск-Архангельское» Ульяновской области, и они сразу уехали. По дороге он рассказал ФИО100 и Шекурову о произошедшем, и они отвезли его домой. Нападения в целях хищения имущества ФИО82, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, он не совершал. Возможно, кто-то и применял в тот день в отношении ФИО82 насилие, но точно не он. Денежные средства от Потерпевший №2 в сумме 10 000 руб. он не получал.

По эпизоду вымогательства в отношении Потерпевший №3 и ФИО101 показал, что денежные средства получал от бабушки Потерпевший №3 – Потерпевший №4 в счет оплаты долга Потерпевший №3 перед ним, в том числе по распискам, с бабушкой ФИО83 после знакомства он стал хорошо общаться, периодически звонил ей, чтобы узнать, как дела у ФИО13.

Впервые о помощи Потерпевший №3 в конце 2019 года его попросил Шулик, который сообщил ему, что Потерпевший №3 разбил чужой автомобиль и, чтобы не было обращения в полицию, должен был отдать в счет возмещения ущерба 5000 руб. Он согласился помощь и дал ФИО83 в долг 5 000 руб., после чего тот пропал, на его телефонные звонки не отвечал, долг не возвращал. Он неоднократно приезжал в дому Потерпевший №3, искал его с целью получения возврата долга, также искал Потерпевший №3 через Шулика.

Также в конце 2019 года ему позвонили его знакомые ФИО102 и Соколов и попросили помощи в продаже компьютера. Он как раз был на автомобиле, приехал по названному ими адресу на «нижнюю террасу» Заволжского района г. Ульяновска, впоследствии узнал, что там проживал Потерпевший №3, где ФИО103, Соколов, ФИО83 загрузили компьютер в машину, и они вместе доехали до ломбарда, где компьютер у тех не приняли. После чего ФИО83 ему рассказал, что планировал, сдав этот компьютер в ломбард, получить денежные средства, которые были ему необходимы для погашения долга, и попросил у него в долг под залог компьютера 30 000 руб. Он согласился ему помочь, т.к. тот являлся другом Соколова. Поскольку у него с собой такой суммы не было, то позвонил своему знакомому Пастушенко и попросил у того денег в долг. Пастушенко согласился, с ним они встретились на «верхней террасе» Заволжского района г. Ульяновска. Взяв у того 30 000 руб., сразу передал данную сумму ФИО83. ФИО83 передал ему компьютер, пообещав вернуть деньги через 2 недели.

По прошествии двух недель Потерпевший №3 ему не позвонил, тогда он сам стал дозваниваться до Потерпевший №3, но связаться с ним не удалось, поскольку телефон был выключен. Спустя 1-2 недели ему с незнакомого номера позвонил ФИО83 и предложил встретится у парка на «верхней террасе» Заволжского района г. Ульяновска, обговорить проблемы того, почему он в срок не может вернуть денег, на что он согласился, при этом в ходе телефонного разговора на заднем плане в процессе разговора слышал голос ФИО105 На встречу с Потерпевший №3 на ул. Оренбургская у парка на «верхней террасе» Заволжского района г. Ульяновска приехал на автомобиле марки «Мицубиси» под управлением ФИО104, после чего ФИО83 попросил отойти для разговора куда-нибудь в безлюдное место, пояснив, что его ищут сотрудники полиции. Он (Ферафонтов) предложил пройти в его гараж, на что тот согласился. Придя в гараж, ФИО83 рассказал, что компьютер, который тот передал ему в залог, арендован в компьютерном клубе «Хедшот», и его надо вернуть, иначе у него (ФИО83) будут проблемы. На что он ответил, что после того, как он вернет ему 30 000 руб., то вернет ему компьютер. На что Потерпевший №3 пояснил, что у него сейчас денег. Спустя несколько дней ему позвонил мужчина с незнакомого номера, который представился сотрудником полиции, и сообщил о том, что компьютер, который в залог передал ему Потерпевший №3 был украден в компьютерном клубе «Хедшот», и что его надо вернуть. В ходе произошедшей встречи с сотрудником полиции и ФИО83, последний объяснил сложившуюся ситуации с компьютером, указав, что данный компьютер находится у него (Ферафонтова), и что деньги он ему сейчас вернуть не может. После чего ФИО83 сам позвонил своей бабушке, объяснил ситуацию и после разговора с ней, сказал, что надо доехать до дома, и она поручится за возврат денежных средств. После чего он с ФИО83 поехали к его бабушке, где он впервые с ней познакомился. В его присутствии Потерпевший №3 рассказал своей бабушке про компьютер и представил его человеком, у которого компьютер находится в залоге. После этого Потерпевший №4 ему сказала, что деньги в размере 30 000 руб. вернет через пару месяцев, когда получит «отпускные», и написала расписку о том, что обязуется вернуть ему денежные средства в сумме 30 000 руб. После чего он с ФИО83 в центре г. Ульяновска вернули сотрудникам полиции компьютер, который ему в залог отдал ФИО83.

Примерно через 3 недели, после звонка Потерпевший №4 приезжал к ним домой, где та отдала ему денежные средства в размере 30 000 рублей за внука, а он по просьбе Потерпевший №4 написал ей расписку о получении денежных средств и об отсутствии у него претензий, после чего уехал. Иных денежных обязательств у Потерпевший №3 перед ним не было. После этого он несколько раз виделся с Потерпевший №3, претензий к тому не было.

Как-то утром в 2020 году ему позвонил ФИО106, и попросил поддержать его при встрече у ТЦ «Лента» в Заволжском районе г. Ульяновска с ФИО83, с которым у того произошел конфликт. Он согласился и приехал на данную встречу на автомобиле марки «Приора», под управлением ФИО107 по дороге заехал за Соколовым, взяв его также с собой. Подъехав к ТЦ «Лента», на парковке увидел ФИО83, незнакомого парня и ФИО108. Подойдя к ним, увидел, что Потерпевший №3 и ФИО109 находятся в состоянии алкогольного опьянения. Соколов подошел к парню, который был с ФИО83. Затем ФИО83 толкнул в грудь Соколова, Соколов толкнул в ответ, между ними произошла небольшая потасовка, он в их конфликт не вмешивался. В это же время к ТЦ «Лента» приехал ФИО110, он подошел к нему и стал общаться. Потом к нему подошел друг ФИО83 и попросил отвезти того домой, т.к. ФИО83 искала бабушка, он согласился. Затем Соколов и друг ФИО83 повели ФИО83 в сторону автомобиля Ефимова, усадили его в автомобиль, потом он подошел и также сел в автомобиль. Затем они приехали к дому ФИО83, завели того к нему домой, а сами пошли с Соколовым к нему домой пить пиво.

Через некоторое время ему позвонил ФИО83 и спросил, может ли он занять ему на несколько недель денежные средства в размере 15 000 руб., пояснив, ему срочно нужно отдать денег, т.к. с кем-то поругался, он согласился ему помочь, поскольку тот пообещал, что на возврат долга возьмёт денег у своей бабушки. Когда ФИО83 приехал к нему домой за деньгами, у него дома находился Шекуров – привез ему необходимую для автомобиля деталь. При Шекурове он передал ФИО83 денежные средства в сумме 15 000 руб. После чего ФИО83 вновь перестал отвечать на его звонки, пропал, долг не возвращал.

По прошествии около 3 недель, когда он позвонил Соколову узнать, известно ли тому, где находится ФИО83, Соколов сообщил ему, что в данный момент вместе с ФИО83 находится в гостях у ФИО111 в р.п. Чердаклы. После чего позвонил своей знакомой ФИО112 которая работала в такси, и поехал на автомобиле под ее управлением в р.п. Чердаклы. Приехав к дому ФИО113, позвонил Соколову сообщить, что подъехал, на что Соколов сказал, что они как раз собираются в г. Ульяновск и сейчас выйдут. Затем на улицу вышли Соколов, ФИО83, ФИО114, он стал спрашивать у ФИО83, почему он не отдает деньги. ФИО83 ответил, что денег у него нет, что спросит денег у бабушки и рассчитается с ним. Телесных повреждений он ФИО83 не наносил. После чего Соколов и ФИО83 сели в такси, на котором он приехал, и они все вместе поехали в г. Ульяновск на «нижнюю террасу» отвозить ФИО83, т.к. тот был пьян. По дороге ему позвонил Шекуров, и предложил распить пиво, узнав, что он едет из р.п. Чердаклов, попросил забрать его на остановке «станция» на «верхней террасе». Забрав по дороге Шекурова, уже ехали все вместе в одном автомобиле: он, Шекуров, Соколов, ФИО83 в сторону дома ФИО83. В автомобиле конфликтов не было. Приехав к дому ФИО83, все вышли из автомобиля, такси уехало. Он разговаривал с Соколовым, а Шекуров разговаривал с ФИО83 в стороне от них, затем у ФИО83 и Шекурова произошел конфликт, переросший в обоюдную драку из-за того, что ранее ФИО83 со своими друзьями избили знакомого Шекурова. После чего ФИО83 предложил Шекурову для урегулирования возникшей ситуации в счет возмещения компенсации морального вреда передать другу Шекурова денежные средства в сумме 15 000 руб. и урегулировать конфликт вместе в сауне. Шекуров согласился. ФИО83 зашел домой, чтобы спросить денежные средства у своей бабушки. Они домой к ФИО83 не заходили, что говорил ФИО83 бабушке им не известно, потом бабушка ФИО83 вернулась к ним с деньгами и отдала им денежные средства, какая была сумма – он нее знает. Затем он с Шекуровым, Соколовым поехали в сауну, ФИО83 с ним не поехал, остался дома.

По эпизоду грабежа в отношении ФИО6 показал, что познакомился с ней через своего знакомого Ладыжина, зарегистрировал ее в качестве индивидуального предпринимателя и помогал ей, т.к. знал о ее плохом материальном положении, наличии на иждивении 3-4 малолетних детей, оплачивая ей съемную квартиру, покупая продукты, вещи, в том числе сотовой телефон, который был необходим для связи с той для осуществления предпринимательской деятельности. Из-за того, что Оброкова скиталась, дома не жила, искал ее через своих знакомых и друзей. С помощью Ладыжина он нашел Оброкову в состоянии алкогольного опьянения, и после получения согласия от нее, отвез ее в квартиру к Ладыжину, чтобы Оброкова протрезвела, и они с ней смогли провести банковские операции по ее предпринимательской деятельности. По дороге домой к Ладыжину они останавливались на «верхней террасе» <адрес> у киоска, купили попить, но не спиртное, в его гаражный бокс №, расположенный в ГК «МАРС» по адресу: <адрес>, они не заезжали, в противном случае, это бы зафиксировали имеющиеся там видеокамеры. Оброкову он не бил. Описание его гаражного бокса было дано ФИО85 не соответствующее действительности, что свидетельствует о том, что в гаражном боксе у него ее не было. Мобильный телефон у ФИО85 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, он не отбирал, поскольку у него самого имелось в пользовании более 5 мобильных телефонов, найденных при обыске его квартиры. Оброкова сама по его просьбе дала ему свой телефон, и после того, как он увидел в нем интересующую информацию, вернул его обратно ФИО85. Также он по договорённости с ФИО85 отвез ее домой к Ладыжину, откуда та впоследствии самостоятельно ушла.

По эпизоду вымогательства в отношении Потерпевший №5 показал, что последнего узнал через своего знакомого Константина, встречался с ФИО86 только 1 раз, сам встречи с ним никогда не искал, требований материального характера у него к ФИО86 не было. Соколову не предлагал совершить в отношении ФИО86 преступление, Соколов в основном находился дома, следил за детьми сестры, когда та работала. Они сами (ФИО115 и ФИО86) искали встречи с ним, и приезжали к его дому, где рассказали о произошедшем между ФИО116 являющимся двоюродным братом ФИО117, и ФИО86 конфликте, в ходе которого ФИО119 нанес ФИО86 удар ножом. Нужна была его помощь в совете, как обойтись без привлечения сотрудников полиции. Он ничего конкретного не посоветовал. Впоследствии узнал, что мать ФИО120 выплатила ФИО86 компенсацию в размере 20 000 руб. за урегулирование ситуации мирным путем без привлечения сотрудников полиции, и также выплатила ФИО121 в счет восстановления поврежденного Никитой автомобиля 40 000 руб. Он сам ФИО86 не звонил, денег с того не требовал. Константин звонил с его телефона ФИО86 несколько раз, но тот не отвечал на звонки.

Допрошенный в судебном заседании Шекуров М.В. вину в инкриминируемых преступлениях не признал. Отрицая участие в организованной преступной группе, в совершении вмененных преступлений, суду показал, что с Ферафонтовым, Соколовым, Шуликом у него никогда не имелось тесной взаимосвязи, не имелось общности интересов и криминальной направленности мировоззрения и поведения. С Ферафонтовым он познакомился в середине 2020 года, когда тот приехал с ФИО122 ФИО16 по прозвищу «Дед» к нему на СТО, виделся с Ферафонтовым всего около 20 раз, иногда распивал вместе с Ферафонтовым пиво. С Соколовым познакомился через Ферафонтова, видел его 1-2 раза, с ним никогда не общался, ему не звонил. С Ферафонтовым созванивался и общался исключительно по ремонту автомобилей, совместную покупку автомобиля с ним не обсуждал, давал технические рекомендации Ферафонтову, когда тот планировал покупку автомобиля. Один раз с Соколовым и Ферафонтовым ходил в сауну, за которую расплачивался Ферафонтов, откуда у того были деньги на сауну, ему не известно. Деньги от Ферафонтова он никогда не получал, в деньгах он не нуждался, т.к. имел хороший доход от трудовой деятельности по ремонту автомобилей. С Шуликом до судебного заседания знаком не был.

По эпизоду разбоя в отношении Потерпевший №1 и ФИО123., не оспаривая факт приезда на участок автодороги «Ульяновск-Архангельское» Ульяновской области, указанном в обвинении, на автомобиле ВАЗ 2112, принадлежащем ФИО124 под управлением последнего, в котором он находился на переднем пассажирском сидении, суду показал, что оказался в машине у ФИО125 в тот день случайно, т.к. после окончания рабочего дня около 17:00 час. ФИО126, который на тот момент работал у него, предложил подвезти его домой, поскольку его (Шекурова) автомобиль не работал. Он согласился, при этом ФИО127 сообщил ему о том, что ему звонил Ферафонтов, попросив забрать его на участке автодороги «Ульяновск-Архангельское» Ульяновской области и довезти до дома. Точного места, куда надо было приехать, он не знал, лично ему Ферафонтов не звонил. По приезду по указанному адресу, из автомобиля они с Митиным не выходили, Ферафонтов сам к ним подошел, сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сидение, сообщив, что произошла какая-то непонятная история с наркотиками, и что требуется уехать с данного места. Он в тот день никаких других мужчин в том месте не видел. После чего они втроем на автомобиле уехали, и Митин его завез домой. Потерпевший №1 он впервые увидел 02 февраля 2022 года при проведении опознания с его участием, в связи с чем им в адрес ФИО82 угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, в случае обращения последнего в полицию, не высказывалось.

По эпизоду вымогательства в отношении Потерпевший №3 ФИО128. показал, что Потерпевший №3 он видел всего 1-2 раза, знал его как друга Ферафонтова. Также в его присутствии, когда он находился в квартире у Ферафонтова, т.к. приехал к нему с запчастью к своему автомобилю, видел, как в квартиру Ферафонтова приходил Потерпевший №3 и взял в долг у Ферафонтова 15 000 руб. Также слышал разговор, состоявшийся между Ферафонтовым и ФИО129, когда те приезжали к нему на СТО с целью ремонта автомобиля, о том, что якобы ФИО83 был должен Ферафонтову денежные средства около 30 000 руб. за какой-то компьютер, подробности долга он у них не узнавал. Также показал, что в сентябре 2020 года он в р.п. Чердаклы, по адресу указанному в обвинении, он не приезжал, где проживает ФИО130 – ему не известно. Он в тот день позвонил Ферафонтову, т.к. хотел с ним увидеться. Ферафонтов в это время ехал из р.п. Чердаклы на автомобиле марки ВАЗ-2112, под управлением его знакомой ФИО131, подрабатывавшей в такси, и по дороге своего движения Ферафонтов его забрал с остановки «Станция» на «верхней террасе» Заволжского района г. Ульяновска. В автомобиле с Ферафонтовым также находился ФИО83 и Соколов. После чего они поехали отвозить ФИО83 в район ул. Мостостроителей г. Ульяновска. По дороге он вспомнил о том, что ФИО83 со своими друзьями избил его друга Георгия. И когда они вышли из автомобиля, то спросил об этом ФИО83, на что последний в этом ему признался и первым ударил его, и между ними произошла обоюдная драка. Затем Ферафонтов и ФИО83 прошли к дому, в котором проживает ФИО83, где он слышал, как ФИО87, разговаривая с бабушкой ФИО83, просил возврата долга ФИО37 Он при этом не проходил в дом ФИО83, денег ни у кого не требовал.

Также по поручению его защитника – адвоката Шельмиханова приезжал домой к ФИО83 на автомобиле ВАЗ-2118 Калина, синего цвета, гос.номер., № регион, под управлением ФИО132, и пытался в счет возмещения морального вреда за произошедшую между ним и ФИО83 обоюдную драку возместить 50 000 руб., тогда вместе с ним находилась его супруга, дома у ФИО83 – бабушка, после чего был задержан сотрудниками полиции, денежные средства в сумме 50 000 руб. у него были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании Соколов А.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, отрицая участие в преступной группе, суду показал, что с Ферафонтовым его познакомил около 2 лет назад ФИО83, с последним он находился в дружеских отношения. С Шуликом познакомился в детстве в оздоровительном лагере, куда они ездили отдыхать, являясь воспитанниками разных детских домов. Также о Ферафонтове узнал от Шулика. Шекурова видел 1 раз, когда они забирали того на остановке «Станция» на «Верхней террасе» Заволжского района г. Ульяновска. О создании преступной группы с Ферафонтовым он не договаривался, с Шекуровым и Шуликом не созвонился, номера телефона Шекурова у него не имелось.

По эпизоду вымогательства в отношении Потерпевший №3 и ФИО133 показал, что в сентябре 2020 года с ФИО83 был в гостях у ФИО134 в р.п. Чердаклы. Они выпивали пиво, когда ему позвонил Ферафонтов, после чего последний приехал к ним. При нем Ферафонтов ударов ФИО83 не наносил, деньги у ФИО83 не вымогал. Поскольку у них с ФИО83 не было возможности самостоятельно уехать домой в г. Ульяновск, Ферафонтов на автомобиле, на котором приехал в р.п. Чердаклы, забрал их с ФИО83, и они вместе поехали в г. Ульяновск. По дороге домой к ФИО83 на остановке «Станция» на «Верхней террасе» Заволжского района г. Ульяновска они забрали Шекурова, который пока они ехали из р.п. Чердаклы, позвонил Ферафонтову. По приезду к дому ФИО83 на <адрес>, он не видел, чтобы Шекуров наносил удары ФИО83, как и не слышал о высказывании Шекуровым требований ФИО83 о необходимости передачи денег. При нем передачи денежных средств от ФИО83 не было, он в это время находился в стороне.

Также как-то ему позвонил Ферафонтов и сообщил, что нужна его (Соколова) помощь в поддержании дисциплины у ТЦ Лента, где Ферафонтову требовалось поговорить по просьбе ФИО135 с ФИО83, вместе с которым находилась группа парней, по поводу долга последнего перед ФИО136. После чего Ферафонтов заехал за ним на автомобиле марки ЛАДА ПРИОРА, черного цвета, под управлением ФИО137 по прозвищу «Дед». Приехав в ТЦ Лента, ФИО138 остался в автомобиле, а они с Ферафонтовым подошли к ФИО83 и его друзьям, также у ТЦ Лента находился ФИО139. Он стал разговаривать с парнем, который был с ФИО83, а Ферафонтов отошел разговаривать с ФИО83. Выяснилось, что у ФИО140 и ФИО83 произошёл конфликт из-за вещей Макарова, которые ему испортил ФИО83. Затем он подошел к ФИО83, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и тот обозвал его нецензурно, а он в ответ ударил его кулаком в грудь, после чего ФИО83 присел на колено. Как-то посещал сауну вместе с Шекуровым и Ферафонтовым, но кто за нее расплачивался – не знает.

Также знает, что ФИО83 совершал кражи, и что у ФИО83 имелись долговые обязательств перед разными людьми, в том числе и перед Ферафонтовым, у которого ФИО83 занял 30000 руб. и до сих пор не отдал. Также ему известно, что ФИО83 украл компьютер из компьютерного клуба «Хедшот», который впоследствии продал Ферафонтову за 30000 руб. Ферафонтову пришлось вернуть находившейся у него украденный ФИО83 компьютер сотрудникам полиции, денежные средства за данный компьютер в сумме 30 000 руб. Ферафонтову за ФИО83 вернула его бабушка – Потерпевший №4 Также ему известно, что ФИО83 не работал, все свои долговые обязательства тот решал за счёт своей бабушки Потерпевший №4, которая расплачивалась по долгам внука.

Действительно он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически предпринимательскую деятельность не вел. Ему Ферафонтов за поездку к ТЦ «Лента» и другие услуги денег не платил, денег у ФИО83 он не вымогал, долговых обязательств перед ним у ФИО83 не было.

Допрошенный в судебном заседании Шулик В.А., вину в совершении инкриминируемых ему деяния не признал, отрицая участие в преступной группе, показал суду, что с Ферафонтовым О.В. познакомился в 2018 года через своего знакомого, виделся с ним 1 раз в 2018 году. В 2019 году был отчислен из техникума, приехал в г. Ульяновск, встретился с Ферафонтовым, т.к. нуждался в работе, и тот ему предложил работать вахтовым методом, но он не поехал. Соколова считает своим «братом», познакомился с ним в оздоровительном лагере, куда они ездили, воспитываясь в разных детских домах. После выпуска из детского дома связь между ним и Соколовым оборвалась, с 2020 года вновь стали общаться, но не тесно, встречались 1-2 раза в месяц, когда он приезжал в г. Ульяновск. С Шекуровым до судебного заседания знаком не был. С Ферафонтовым он общих дел не имел, указаний его не исполнял, квартиру ему Ферафонтов не снимал, он лишь помог ему в поиске квартиры в г. Ульяновске в 2020 г., указав на возможность найти квартиру через сайт объявлений «Авито». Квартиру в г. Ульяновске он арендовал самостоятельно вместе с девушкой, с которой приехал из г. Димитровграда. Ферафонтов ему никогда не предлагал стать участником организованной преступной группы и принять активное участие в разбойных нападениях, с применением насилия и с угрозой применения насилия у неопределенного круга лиц, проживающих на территории г. Ульяновска. Являлся ли Ферафонтов участником какой-либо организованной преступной группы, ему не известно, охарактеризовав Ферафонтова, как тихого.

По эпизоду разбоя в отношении Потерпевший №1 и В.Н. показал, что весной 2020 года ему позвонил Ферафонтов, предложил встретиться, выпить пиво, пообщаться, и он согласился. Ферафонтов приехал к нему на автомобиле, марку которого не помнит, под управлением незнакомого ему мужчины, и предложил доехать до магазина «Бочка», расположенного по ул. Гоголя г. Ульяновска на «верхней террасе» Заволжского района, где тому требовалось встретиться с другом. Подъехав к указанному магазину, он из автомобиля не выходил. Затем к ним вышел мужчина, который постучал в окно их автомобиля и попросил водителя довезти его в с. Архангельского Ульяновской области, указав, что оплатит бензин. Водитель их автомобиля согласился, а Ферафонтов сказал, что в с. Архангельское можно купить хороший домашний самогон. После чего данный мужчина сел в их автомобиль на заднее сидение рядом с ним. По дороге данный мужчина преставился Пашей. По пути следования в с. Архангельское, на трассе Архангельское – Мирное по просьбе ФИО142 водитель их автомобиля съехал в сторону лесопосадки и произвел остановку. Ферафонтов уточнил у ФИО141 для чего, тот пояснил - за «закладкой». Он понял, что ФИО12 хотел забрать в этом месте наркотическое средство, после чего они с Ферафонтовым переглянулись. Все, кроме водителя, вышли из автомобиля. Они с Ферафонтовым стояли разговаривали, а ФИО12 пошел в сторону лесопосадки. Затем ему Ферафонтов сообщил, что судим, и поскольку ему не нужны проблемы с полицией, не хочет связываться с наркотиками, то уедет. После чего Ферафонтов позвонил кому-то и попросил его забрать, назвав адрес их месторасположения. Примерно через 20-30 минут за Ферафонтовым приехал автомобиль ВАЗ 2112, серебристого цвета, остановившись на трассе, к которому подошел Ферафонтов, а затем на данном автомобиле тот уехал. Кто был за рулем указанного автомобиля, ему не известно, водитель из автомобиля не выходил, он сам к данному автомобилю не подходил. Затем из лесопосадки вернулся ФИО143, сообщив, что сейчас к нему подъедут, после чего направился в сторону дороги. Он с водителем автомобиля, на котором они приехали, стали разговаривать на улице возле лесопосадки и увидели, что к ФИО12 подъехал джип, темного цвета, внутри которого находилось 3-4 человека. Затем они увидели, что у ФИО12 произошел конфликт с одним из мужчин из джипа, переросший в драку. Он предложил водителю их автомобиля помочь ФИО12, на что тот согласился, и они подбежали к дерущимся и стали их разнимать, в результате чего получили травмы, были сильно избиты. Затем джип уехал, а они перевязали получившие раны и предложили ФИО12 довезти его до дома. ФИО12 назвал им адрес, сообщив, что оттуда надо забрать деньги и потом деньги привезти в другое место, где тот будет находиться. Они согласились, по дороге узнали, что едут домой к матери ФИО12. Затем по указанию ФИО12 он с водителем их автомобиля вошли в нужный подъезд и поднялись в квартиру, расположенную на 4 этаже, из которой вышла женщина, с ней о чем-то разговаривал водитель, он стоял в стороне рядом с перилами, разговора их не слышал. Видел, что эта женщина передала водителю что-то, и лишь тогда, когда они спустились в автомобиль, узнал, что это были деньги. Пока они находились в подъезде у нужной квартиры, из нее вышел мужчина. Когда вышли из подъезда, этот мужчина стоял на улице и курил, а они сели в автомобиль и уехали. По дороге позвонили ФИО12, сообщив, что деньги забрали. Он сообщил, что деньги нужно привезти на «верхнюю террасу» в Заволжский район г. Ульяновска рядом с ТЦ «Да», что они и сделали. В указанном ФИО12 месте с ним встретились и передали тому полученные от его матери денежные средства, после чего ФИО12 с деньгами ушел, а они заметили в этом месте тот же джип, которые ранее в этот день в лесу. Затем водитель, которого он впоследствии узнал, звали ФИО145, предложил довезти его до дома, на что он согласился, тот довез его до дома, после чего они с ФИО144 расстались.

В ходе предварительного следствия подсудимыми давались несколько иные показания, которые были оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.04.2021 Ферафонтов О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 (в отношении ФИО83), признал частично и показал, что денежные средства, полученные им от Потерпевший №3 и ФИО146 в сумме 85 000 руб. предназначались для других, а не лично ему, вымогательством не занимался, все было обоюдно, денежные средства получал по распискам (т.2 л.д. 165-166).

При допросе в качестве обвиняемого 19.08.2021, Ферафонтов показал, что в сентябре 2020 года Шекуров попросил его организовать встречу с ФИО147 из-за того, что последний избил его друга. Он созвонился с ФИО148, и узнав, что тот находится в р.п.Чердаклы в гостях у ФИО149, вместе с Шекуровым в на автомобиле марки ВАЗ-2112, под управлением знакомой Шекурова - ФИО150, которая подрабатывала в такси, поехали в р.п.Чердаклы, где к ним вышли Соколов, ФИО152 ФИО83. Разговор происходил около передней части машины, на которой они приехали. Когда ФИО83 подошел к ним Шекуров спросил у того, почему он избил его друга, ФИО83 начал объясняться с Шекуровым, он отошел за машину и разговаривал с Соколовым и ФИО154. В какой-то момент увидел, что Шекуров открыл заднюю пассажирскую дверь, откуда достал железную удочку, которой нанёс ФИО153 два удара в область ног. От удара ФИО83 не упал и подошел к Соколову, они отошли от машины и о чем-то разговаривать. Шекуров в это время уже сел в машину. Затем Соколов подошел к ним и сказал, что нужно проехать к бабушке, чтобы взять у той денег. После чего он, Соколов, Шекуров, ФИО83 поехали домой к бабушке ФИО83, которая проживает на нижней террасе. Приехав на место, находясь в машине, ФИО83 начал говорить, что у него нет денег. После этого все, кроме ФИО155, вышли из машины и, находясь у машины, он сказал ФИО157, что вопросы так не решаются, что деньги нужно найти и отдать прямо сейчас, иначе с ним будет тоже самое, что он сделал с тем человеком, кому они должны отдать деньги, то есть изобьют его. На что ФИО83 сказал, что он будет разговаривать в присутствии бабушки, и позвал бабушку. Бабушка вышла к ним на улицу, Шекуров, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал ей объяснять, что ФИО158 избил его друга и за это нужно отдать денег, если он не отдаст, то его тоже изобьют. ФИО83 должен был отдать деньги сейчас, сумму ни Шекуров, ни он не оговаривали. Соколов стоял в двух метрах от них. Разговор происходил между ним, ФИО83, ФИО9 и бабушкой. Поскольку Шекуров не мог внятно объяснить, он вмешался в разговор и стал объяснять бабушке ситуацию, которая произошла между ФИО83 и другом Шекурова, чтобы последняя испугалась за ФИО83 и нашла денег. Бабушка сказала, что займет деньги у соседей и ушла. В этот момент Шекуров бутылкой из-под пива, которая у него была в правой руке, нанес один удар ФИО83 в область головы в переднюю часть лица, куда пришелся удар, он не видел. От удара ФИО83 не упал, он в этот момент держал за куртку. Нанося удар, Шекуров сказал, что если ФИО83 сейчас же не найдет денег, то он поедет с ними. Он, держа левой рукой за куртку в области правого плеча, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, а второй удар в область левого плеча ФИО159 со словами: «Чтоб больше так не делал». Других ударов от них не было, ФИО83 в ответ ударов никому не наносил. Бабушка, придя от соседей, отдала Шекурову денежные средства, которые тот не пересчитывая, взял себе. Позднее узнал, что бабушка Дектряева отдал Шекурову 15 000 руб. При передаче денег присутствовали Соколов, Шекуров и он. Получив деньги, они втроем поехали в сауну «Зазеркалье», где потратили все деньги. Он понимал, что от друга Шекурова никакой просьбы о возмещении ущерба, за причинённые ему ФИО83 телесных повреждений, не поступало, это была внезапно возникавшая инициатива Шекурова при разговоре с ним во время распития спиртных напитков, на что он (Ферафонтов) согласился, при этом сумма ими не обговаривалась, ее назвал Шекуров во время требования передачи ему денег.

Осенью 2020 года, в дневное время, распивал спиртные напитки с Соколовым у себя дома по адресу: <адрес>, когда Соколову позвонил ФИО83 и попросил встретиться у магазина «Лента», расположенном в Заволжском районе г. Ульяновске. Он позвонил ФИО160, чтобы он отвез их на встречу, что тот и сделал. По дороге на встречу с ФИО83, ему на телефон позвонил ФИО161 и они договорились с ним встретиться там же у магазина «Лента». По приезду к магазину «Лента», ФИО162 остановился на площадке у магазина. Соколов, ФИО164, и он вышли из машины, в это время подъехал ФИО166. В тот момент, когда они вышли из машины, к ним подошел ФИО83 и ФИО167, которые их уже ждали. Соколов подошел к ФИО83, а он и ФИО168 подошли к ФИО163, и находясь на расстоянии 2-х метров слышал разговор, проходивший между Соколовым и ФИО83. Соколов подходя к ФИО83, нанес тому кулаком правой руки в область лица один удар, после чего правой же рукой толкнул ФИО83, от чего тот упал на руки. Во время разговора требовал от ФИО83, чтобы тот отдал ему либо куртку, либо денежные средства. ФИО172 говорил, что у него денег нет, и он сможет отдать только вечером, когда бабушка придет с работы, на что Соколов сказал, что он ему не верит, и нужно проехать сейчас. Соколов и ФИО170 затащили в машину ФИО171 на заднее пассажирское сидение ФИО83, который находился в состоянии алкогольного опьянения, взяв того за руки и за ноги. В тот момент, когда ФИО173 тащили в машину, он сказал ФИО174, что нужно ехать домой к ФИО83. ФИО175 сел за руль, в машину к нему сели Соколов и он. ФИО176 сел в машину к ФИО177. После чего все поехали домой к ФИО83. Подъехав к дому ФИО83, Соколов и ФИО83 договорились о том, что ФИО178 будет ждать с ФИО83 бабушку дома. После чего он и ФИО179 уехали домой. ФИО180 подвез ФИО182 и уехал. Вечером в этот день, ему позвонил ФИО183, объяснил, что у него и ФИО83 проблемы, и поэтому он взял под расписку 50.000 рублей, при этом он пояснил бабушке, что деньги взял для него (Ферафонтова). Ни ФИО184, ни ФИО83 ему никакие денежные средства не давали, он сам у ФИО83 никакие денежные средства не требовал. ФИО83 телесные повреждения не причинял (т. 3 л.д. 188-192).

Показания, данные им в качестве обвиняемого 28.04.2021 (т.2 л.д. 165-166) Ферафонтов О.В. не подтвердил, указал, что не давал такие показания, откуда они появились, и почему в протоколе данного следственного действия имеется его подпись, ему не известно, как и не подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого 19.08.2021 (т. 3 л.д. 188-192), указав, что давал признательные показания из-за оказанного на него психологического давления оперативным сотрудником Свидетель №4, который конвоировал его из СИЗО для допроса к следователю, и присутствовал при его допросе у следователя в качестве сотрудника конвойной службы в тот день.

Полагает, что обвинение в инкриминируемых ему деяниях появилось из-за того, что он отказался сотрудничать со следствием при расследовании экономического преступления, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство.

Показания, в которых он оговорил себя и других подсудимых, были им даны после оказанного психологического давления сотрудниками полиции. Его задержание происходило ночью, после чего он был доставлен в отдел полиции, расположенный на ул. Радищева г. Ульяновска, где его продержали до вечера следующего дня, т.е. до его первого допроса следователем. Все это время он находился, как и другие подсудимые, с поднятыми вверх руками, при этом ноги были расставлены в стороны на ширину плеч. За высказанные ими неудовольствия сотрудники полиции применяли к ним физическую силу.

Подсудимые Соколов и Шулик, свидетели: ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО190 в ходе предварительного следствия его оговорили из-за оказанного на них сотрудниками полиции физического и морального давления. Он сам полгода молчал, не давал показания, а затем оговорил подсудимого Шекурова также из-за оказанного на него сотрудниками полиции физического и морального давления

Его очная ставка с Шуликом проводилась в СИЗО с нарушениями, поскольку они находились в разных комнатах напротив друг друга, показаний Шулика он не слышал, двери их комнат периодически закрывались, а когда следователь ФИО192 принесла ему прочитать показания Шулика, данные тем в ходе очной ставки, Шулик от него спрятался, в связи с чем он понял, что на того было оказано давлением следователем при проведении данного следственного действия. Он видел, как при очной ставке, проводимой между ФИО83 и ФИО193, показания ФИО83 читались с компьютера следователя, а не давались лично потерпевшим.

Также полагает, что все потерпевшие его оговаривают под давлением оперативных сотрудников, о чем свидетельствует тот факт, что сами потерпевшие с заявлением в полицию не обращались. В ходе проведённой с ним очной ставки, ФИО82 отказывался давать показания, о чем было сделано замечание его защитником, что также должно судом учитываться как факт, что потерпевший его оговорил. Считает, что ФИО195 из-за ее аморального образа жизни, не может помнить события того дня, и дала показания под давлением оперативных сотрудников, обратив внимание на то, что она ранее привлекалась в уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Показания многих свидетелей, данные в ходе следствия, не стабильны, противоречивы, протоколы допросов подписывались свидетелями без их предварительного прочтения.

Полагает, что судом не могут судом учитываться показания потерпевших и свидетелей, подтвердивших свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они доставлялись в суд оперативными сотрудниками, чтобы не смогли изменить свои показания, и также дали показания под давлением сотрудников правоохранительных органов. Обратил внимание на показания свидетелей: ФИО196, ФИО197 изменивших свои показания, указав, что поскольку они вызывались судом и не доставлялись в суд оперативными сотрудниками, дали суду правдивые показания об обстоятельствах происшедшего.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 27 апреля 2021 года Шекуров М.В. показал, что пользуется абонентскими номерами: +№ оператора Теле2, № оператора Мегафон, зарегистрированными на его имя, о наличии в его телефоне номера телефона Ферафонтова и телефона ФИО199 До апреля 2021 года в его пользовании находился автомобиля Форд Фокус 2, серого цвета, госномер не помнит, что за несколько дней до того, как у него с ФИО83 произошел конфликт и обоюдная драка из-за того что ФИО83 избил его друга возле дома потерпевшего, подвозил Ферафонтова на <адрес>, где был ФИО83, и слышал, что Ферафонтов выражался в адрес ФИО200 грубой нецензурной ранью и требовал с него какой-то долг. Он ударов ФИО83 не наносил, из автомобиля не выходил. Также из дома выходила бабушка ФИО83 и кричала на Ферафонтова, а тот требовал отдать ему долг. Впоследствии со слов Ферафонтова ему стало известно о том, что бабушка ФИО83 написала расписку на долг ФИО83 Ферафонтову на сумму около 100 000 руб. (т. 2 л.д. 134-138).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 24 января 2022 года Шекуров М.В. уточнил, что был с Ферафонтовым на <адрес> у дома ФИО83 один раз, где между ним и ФИО83 произошёл конфликт, больше ни при обстоятельствах он потерпевшему удары не причинял. По обстоятельствам совершения Ферафонтовым противоправных действий в отношении потерпевшей ФИО85 показал, что зимой 2020 года прибыл в подземный гараж, расположенный на <адрес> в <адрес>, о котором узнал только после звонка ФИО201, т.к. ему необходимо было с ФИО202 поговорить. Свой автомобиль оставил у въезда в гаражный комплекс. В гараже кроме ФИО203 был Ферафонтов, девушка, которую, как он впоследствии узнал, звали ФИО204, и парень, которого, как впоследствии он узнал, звали ФИО205 по прозвищу «Чекист», которые распивали спиртные напитки. Он услышал, как ФИО15 попросила у Ферафонтова какие-то деньги, в ответ Ферафонтов стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО85, которая сидела на чем-то похожем на стул, и, сказав «я щас дам тебе деньги», нанёс по спине ФИО85 один удар фрагментом пластика, который держал в руке. При этом Ферафонтов потребовал, чтобы Оброкова отдала ему свой телефон, что та и сделала. Затем после просьб ФИО85 о возврате телефона, и после того, как они с ФИО206 Ферафонтова успокоили, ФИО87 отдал ей телефон. После этого он просил всех разойтись, и они все ушли, в том числе и ФИО207 ФИО87 закрыл гараж, он сел в свою машину и уехал, куда поехали остальные и с кем, ему не известно, Оброкову он больше не видел ( т. 4 л.д. 110-113).

При допросе в качестве обвиняемого 18 мая 2022 года Шекуров М.В. виновным себя в совершении преступлений в отношении потерпевших: Потерпевший №1; Потерпевший №3 не признал. По эпизоду в отношении потерпевших ФИО83 показал, что в сентябре 2020 года с Ферафонтовым, Соколовым, ФИО83 приезжал к Потерпевший №4 Изначально с ФИО83 в тамбур поднялся Ферафонтов и Соколов. Впоследствии он услышал крики, после чего зашёл в тамбур. Ферафонтов пытался нанести удары ФИО83, а он оттаскивал ФИО83 от Ферафонтова и успокаивал ФИО87. Никаких денежных средств не требовал ни у ФИО83, ни у его бабушки. По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 показал, что зимой 2020 года Ферафонтов при нем просил Митина съездить куда-то, чтоб потребовать у какой-то девушки долг, подробностей не знает, возможно ее звали ФИО15. Он с ними не ездил. Когда они вернулись, с ними была девушка, и он видел как Ферафонтов на <адрес> около подземного гаража, который тот арендовал, выражался в адрес девушки нецензурной бранью, наносил ей удары кулаком. Он попытался его остановить, но Ферафонтов был пьян и не слушал его. После чего он ушел. Также при этом присутствовал ФИО208 Из-за чего между девушкой и ФИО87 был конфликт, не знает. Ему Ферафонтов говорил, что ФИО15 что-то у кого-то украла. Мобильный телефон ФИО6 в ноябре 2020 года не похищал, в помещении гаражного бокса в отношении потерпевшей ФИО6 угроз применения насилия не опасного для жизни и здоровья не высказывал. Считает, что при проведении очной ставки 02 февраля 2022 года потерпевшая Потерпевший №6 его оговорила (т. 3 л.д. 143-147).

В судебном заседании Шекуров М.В. показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого 27 апреля 2021 года, 24 января 2022 года и обвиняемого 18 мая 2022 года (т. 2 л.д. 134-138, т. 4 л.д. 110-113, т. 3 л.д. 143-147) не подтвердил, суду показал, что по указанию защитника Шельмильханова оговорил себя и Ферафонтова. Также указал, что при опознании его ФИО82 сотрудники полиции - статисты, которые впоследствии были вместе с ним представлены ФИО82 для опознания, общались с потерпевшим до проведения данного следственного действия, были с ним внешне не схожи. ФИО82 его с первого раза не опознал, указав на статиста, после чего следователь ФИО209 указала ФИО82 на него, поэтому в протоколе данного следственного действия было указано, что потерпевший его опознал. О данном нарушении в протокол опознания было внесено соответствующее замечание его защитником Большаковой. Полагает, что о том, что ФИО82 его оговаривает свидетельствует также тот факт, что в своих первоначальных показаниях потерпевший указывал, что не сможет опознать человека, находившегося в автомобиле ВАЗ-2112, приехавшего на 4 км +830 м автодороги «Ульяновск-Архангельское» Ульяновской области в качестве пассажира. Считает, что потерпевший ФИО83 его оговорил из-за произошедшей между ними обоюдной драки, а подсудимые его оговорили ввиду оказанного на них психического и физического давления оперативным сотрудником ФИО211 и следователем ФИО210

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 27.04.2021, 07.02.2022, 15.03.2022, 31.03.2022 и обвиняемого 13.05.2022, 04.07.2022 Соколов А.В. показал, что в его пользовании находились абонентские номера: +№ оператора ООО «Т2 Мобайл», +№. С зимы 2021 года в его пользовании имеется мобильный телефон марки «Honor» модели «7А», в корпусе темно-синего цвета. С Ферафонтовым О.В. по прозвищу «Чеснок» у него приятельские отношения, он с ним познакомился через Шулика Владимира по прозвищу «Ермак». Примерно в октябре 2020 года по просьбе Ферафонтова О.В. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, однако никакой предпринимательской деятельности никогда не вел. За регистрацию в качестве ИП Ферафонтов О.В. выплатил ему вознаграждение в размере 5 000 рублей, а также арендовал для него комнату в <адрес>, оплачивал коммунальные услуги. Ферафонтов О.В. приезжал к нему на принадлежащем тому автомобиле ЛАДА Приора, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, под управлением ФИО212 по прозвищу «Дед», последний являлся водителем Ферафонтова О.В. С Шекуровым М.В. ранее поддерживал приятельские отношения, его абонентского номера у него не осталось. О том, являлись ли Ферафонтов, Шекуров членами организованной группы ему не известно.

С Потерпевший №3 знаком около 4 лет, отношения между ними дружеские. Летом 2020 года со слов ФИО83 узнал, что тот имеет долговые обязательства перед Ферафонтовым за продажу тому украденного компьютера за 30 000 руб.

В начале сентября 2020 года после звонка Ферафонтова О.В., который сообщил ему, что нужно проехать на нижнюю террасу, чтобы с кем-то встретиться, с кем конкретно, он ему по телефону не сообщил, ездил с Ферафонтовым на автомобиле Лада ПРИОРА под управлением ФИО213 к домой к ФИО83, чтобы забрать у последнего по поручению Ферафонтова долг в размере 30 000 руб. ФИО83 дома не оказалось, после чего Ферафонтов отвез его домой.

В середине сентября 2020 года, находясь вместе с ФИО83 дома у ФИО214 в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, ему позвонил Ферафонтов, после чего вместе с Шекуровым Ферафонтов приехал к дому ФИО215 на автомобиле под управлением незнакомой ему девушки. Он присутствовал на данной встрече, где также находились ФИО83, Шекуров, Ферафонтов. Последние двое находились в состоянии алкогольного опьянения, Ферафонтов в руках держал бутылку пива. Ферафонтов О.В. разговаривал о чем-то с ФИО83, о чем именно, ему не известно. В какой-то момент он увидел, что Ферафонтов несколько раз ударил ФИО83 по ноге удочкой, после чего удочка сломалась. Шекуров, достав из багажника предмет в виде металлической трубы длиной около метра, подошел к ФИО83 и нанес поочерёдно 5-6 ударов по правой ноге, удары пришлись по колену, потом этим же предметов нанес 5-6 ударов по левому колену, и не менее 5 ударов по руке, а именно по верхней части руки ФИО83, при этом Шекуров ничего не говорил, все произошло быстро и неожиданно. От ударов, от боли ФИО83 не упал, но присел на колени. Ферафонтов скомандовал Шекурову, чтобы тот помог ему затащить ФИО83 в машину, после чего Шекуров совместно с Ферафонтовым взяли ФИО83 под руки и затащили в машину. Понимая, что Ферафонтов снова требует денег у ФИО216, действия Ферафонтов не пресекал. Они все сели в машину, и поехали в г. Ульяновск.

Приехав к дому по ул. Мостостроителей г. Ульяновска, номера которого не помнит, Ферафонтов и Шекуров вытащили ФИО83 из машины. Ферафонтов начал кричать на ФИО83 грубой нецензурной бранью, и требовать, чтобы тот отдал ему 30 000 руб. ФИО83 говорил, что у него таких денег нет. На что Шекуров взял у Ферафонтова бутылку из-под пива и нанёс два или три удара по голове ФИО83, при этом Шекуров потребовал, чтобы тот отдал деньги. ФИО83 сказал, что у него нет денег и взять ему негде. На что Ферафонтов разозлился, стал кричать на ФИО217 грубой нецензурной бранью и нанёс тому не менее 10 ударов руками по различным частям тела. Шекуров сказал ФИО83, что если у него нет 30 000 руб., нужно найти 15 000 рублей им на сауну, и он также требовал у ФИО83 деньги, указывая, что если он не найдет денег, то это так и будет продолжаться, он так и будет тут и его не отпустят. После чего ФИО83 согласился, они сели в машину и поехали к дому ФИО83, откуда домой к ФИО83 пошли ФИО83, Ферафонтов, Шекуров. Он (Соколов) остался около машины. Через 10-15 минут он услышал звук удара о забор, доносящейся со стороны дома Дектряева и подошел к крыльцу дома. Там находились ФИО83, Шекуров и Ферафонтов, бабушка ФИО83, при этом Шекуров стоял слева от ФИО218 и держал его за руку, за куртку, а ФИО83 передал Ферафонтову 15 000 руб., которые последний взял себе. После чего Ферафонтов сказал, чтобы ФИО83 больше не подводил свою бабушку, а иначе ему будет хуже. Больше Дектряеву никто никаких ударов не наносил. После этого они с Шекуровым и Ферафонтовым ушли.

Примерно в октябре 2020 года находился дома, когда ему позвонил Ферафонтов и сообщил он (Соколов) ему нужен при встрече с ФИО83, после чего на автомобиле Лада Приора, под управлением ФИО220, заехал за ним, и они все поехали к ТЦ «Лента», расположенному в Заволжском районе г. Ульяновска. По приезду на парковке у ТЦ «Лента» был ФИО221, ФИО222 и 2-3 незнакомых ему парней. Ферафонтов начал требовать у ФИО223 деньги за то что ФИО83 якобы должен ему долг, и за то, что последний не выходил на связь с Ферафонтовым. Указывая, что в ходе разговора ФИО83 при всех заявил, что вернет Ферафонтову 100 000 рублей, а также о том, что ФИО83 на требования Ферафонтова заявил, что у него нет денег, и с ним больше общаться не желает. После чего Ферафонтов потребовал, чтобы ФИО83 обратился к своей бабушке за деньгами, и получив отказ от ФИО83, Ферафонтов нанес один удар в кулаком в область лица ФИО83. От удара ФИО83 не упал, он (Соколов) схватил его двумя руками за одежду спереди и повалил на землю. После чего Ферафонтов скомандовал ему, чтобы он помог загрузить ФИО83 в машину. Он (Соколов) схватил ФИО83 за руки, Ферафонтов - за ноги, и они затолкали ФИО83, который сопротивлялся и кричал, в салон автомобиля под управлением ФИО225 на заднее сидение. ФИО226 в это время просто стоял рядом и ничего не делал и не говорил. Перед тем, как Ферафонтов нанес удар ФИО83, к ним подъехал ФИО227 ФИО13 на автомобиле БМВ, темного цвета. Как только они погрузили в машину ФИО83, Ферафонтов стал разговаривать о чем-то с ФИО228. Затем на автомобиле под управлением ФИО229, где на переднем сидении сидел Ферафонтов, на заднем сидении находились он (Соколов), ФИО83 и ФИО230, поехали домой к бабушке ФИО83. По приезду к дому ФИО83, ФИО83 пошел с ФИО237 в дом, он по указанию Ферафонтова встал с задней части дома, в дом не заходил и наблюдал за тем, чтобы ФИО83 не сбежал. Сам Ферафонтов остался в автомобиле с ФИО232 ждать их около дома. Через 15-20 минут ФИО231 вышел из дома, он (Соколов) подошел к нему, после чего ФИО236 при нем отдал деньги в сумме 50 000 руб. Ферафонтову. После этого они с ФИО234 сели в такси и уехали, а Ферафонтов уехал с ФИО233 при этом Ферафонтов ему денег не давал.

В апреле 2021 года, находясь около дома 2 по пр-ту Созидателей г. Ульяновска, в присутствии Емельянова предъявлял претензии ФИО83 по поводу приобретенного им (Соколовым) через сайт «Авито» кольца из белого золота с фианитом за 9400 руб., которое он (Соколов) должен был подарить своей девушке, и отдавал на хранение ФИО83. Поскольку кольцо было ему дорого, требовал, чтобы ФИО83 вернул либо кольцо либо деньги за кольцо в сумме 130 000 руб. ФИО83 говорил, что кольцо столько не стоит, что он ему ничего отдавать не будет. ФИО238 находился рядом и говорил, что если кольцо у ФИО83, то он должен вернуть кольцо, либо за кольцо, в случае потери, должен вернуть деньги. ФИО83 сказал, что у него нет денег. Не получив от ФИО83 ни денег, ни кольца, решили ехать по домам, после чего они втроем на такси поехали к дому по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ленинского Комсомола д.37, где он (Соколов) снова стал требовать у ФИО83 денег, угрожая ФИО83 тем, что сейчас позвонит знакомым и они поедут в гараж, но для чего - не говорил, таким образом надавливал на ФИО83, чтобы то ему отдал денег в размере 130 000 руб., якобы в счет приобретённого за данную сумму кольца, при этом слов угроз и каких-либо действии в отношении ФИО83 не совершал. На что ФИО83 сказал, ладно решим. После чего он (Соколов) ушел домой, и больше ФИО83 не видел.

В конце декабря 2020 года, в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонил Ферафонтов О.В., сообщив, что заедет за ним, т.к. нужно было доехать до «Дома молодежи» - общежития, расположенного по адресу: г. Ульяновск, проспект Генерала Тюленева, после чего приехал за ним на автомобиле, под управлением их знакомого ФИО240, в котором также находился незнакомый ему мужчина №1. По дороге Ферафонтов сообщил ему, что в «Доме молодежи» необходимо найти парня, имени которого не помнит, достучаться до него и поговорить. По дороге Ферафонтов с кем-то разговаривал по телефону, суть разговора он не понял. О том, зачем и для чего они ехали в указанное общежитие, понял, когда они приехали на место, что Ферафонтов взял его с собой, чтобы забрать у парня, проживающего в общежитии, деньги. Забрать - значит отнять то, что им не принадлежит и долговых обязательств у парня перед ними нет. По приезду к общежитию, Ферафонтов ему сказал выйти и пойти вместе в общежитие, в машине остались Шурыгин и незаконный мне мужчина №1. Он и Ферафонтов прошли в общежитие, на первом этаже сидела вахтер, которая поинтересовалась к кому они идут. Ферафонтов назвал ей какое-то имя, затем они прошли на третий этаж, номер квартиры, не помнит. Пока они ехали в лифте на третий этаж к парню, Ферафонтов сказал, что нужно взять денег, и если парень, откажется отдавать деньги, то он (Соколов) должен быть наготове и применить к парню физическую силу. На что он согласился, поскольку нуждался в деньгах, кроме этого, Ферафонтов обещал ему за это отдать некоторую сумму денег, но конкретную сумму не назвал. Находясь у нужной двери квартиры, они стали около 5 минут по очереди стучать в дверь, но им никто не открыл. После чего ушли. Уходя, Ферафонтов снова с кем-то созванивался и разговаривал по телефону. В телефонном разговоре Ферафонтов говорил, что никто не открыл дверь. После этого, они снова сели в машину, и поехали по домам. Больше в данное общежитие он не ездил, мессенджерах этому парню не писал, на работу к нему не приходил. При прослушивании предъявленного следователем аудиофайла «2020-12-20_21.33.18» показал, что на аудиозаписи он разговаривает с Ферафонтовым, они обсуждали, куда ему (Соколову) надо выйти, чтобы Ферафонтов О.В. на машине забрал его. При прослушивании предъявленных следователем аудиофайлов: «2020-12-20_21.51.01», «2020-12-21_00.43.19», «2020-12-21_02.17.45» опознал голос Ферафонтова О.В. ведущего диалог с неизвестным ему мужчиной (т. 2 л.д. 89-95, т.4 л.д.145-151, т. 7 л.д. 212-215, т. 11 л.д.93-94, т. 15 л.д.104-105).

При проведении 15 февраля 2022 года очной ставки между подозреваемыми Соколовым А.В. и Шекуровым М.В., Соколов дал показания аналогичным его показаниям при допросах в качестве подозреваемого, указывая о товарищеских отношениях с Шекуровым, отсутствии оснований для его оговора, о приезде Ферафонтова вместе с Шекуровым М.В. к дому ФИО242 в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, о нанесении Шекуровым предметом в виде металлической трубы длиной около метра ударов по ногам и по верхней части руки ФИО83, о требованиях Ферафонтова к ФИО83 о передачи ему денежных средств, после чего Ферафонтов скомандовал Шекурову, чтобы тот затащил ФИО83 в машину, и Шекуров с Ферафонтовым взяли ФИО83 под руки и затащили в машину, после чего все поехали к дому ФИО83, где находясь у дома по ул. Мостостроителей г. Ульяновска. Ферафонтов и Шекуров вытащили ФИО83 из машины, Ферафонтов начал кричать на ФИО83 грубой нецензурной бранью, и требовать, чтобы тот отдал ему 30 000 рублей, что ФИО83 говорил, что у него таких денег нет, после чего Шекуров взял у Ферафонтова бутылку из-под пива и нанёс один удар по голове ФИО83, при этом Шекуров потребовал, чтобы тот отдал деньги, ФИО83 сказал, что у него нет денег и взять ему негде, на что Ферафонтов разозлившись вновь стал кричать и выражаться в отношении ФИО243 грубой нецензурной бранью, и нанёс не менее 10 ударов руками по различным частям тела, что Шекуров требовал найди им 15 000 рублей на сауну, что он также требовал у ФИО83 деньги, говоря, что так и будет продолжаться, пока он найдет деньги, он будет тут и они его не отпустят, после чего ФИО83 согласился передать им денежные, после чего домой к ФИО83 пошли Ферафонтов, ФИО83 и Шекуров, где ФИО83 в присутствии своей бабушки передавал деньги Ферафонтову в сумме 15 000 руб., после чего они ушли. Шекуров с показаниями Соколова частично согласился, настаивая своих показаниях о том, что в середине сентября 2020 года при обстоятельствах, описанных Соколовым в р.п.Чердаклы, он не присутствовал, что Ферафонтов в тот день забрал его на автомобиле, после чего находясь у дома по ул. Мостостроителей г. Ульяновск вместе с Соколовым, Ферафонтовым и ФИО83, между ним и потерпевшим состоялся разговор о избиении ФИО83 его знакомого ФИО244 в ходе которого этого между ними произошёл конфликт и обоюдная драка, после чего конфликт был на этом исчерпан, затем Ферафонтов стал требовать у ФИО83 деньги в счет каких-то компьютеров, и увидел, как тот нанес один удар в область лица ФИО83, находящейся у него в правой руке бутылкой, после чего ФИО83 сказал Ферафонтову, чтоб можно пойти к бабушке и спросить у нее деньги. Ферафонтов и ФИО83 ушли к ФИО83 домой, а он с Соколовым остались в машине. Спустя 10 минут вышли с Соколовым на крики, доносящиеся со стороны дома ФИО83, подошли к дому ФИО83, и увидели, что в присутствии бабушки ФИО83 Ферафонтов, ругаясь с ФИО245, и нанес 2-3 удара кулаком в область тела ФИО83, после чего он просил Ферафонтова прекратить бить ФИО83 и схватил ФИО83 за руку, чтобы Ферафонтов его не бил, начала кричать бабушка, затем он вывел ФИО83 из тамбура, там осталась бабушка Дектряева и Ферафонтов. Он, ФИО83 и Соколов стояли на улице, примерно через 5 минут к ним вышел Ферафонтов и сказал, что бабушка ему отдала деньги, точную сумму не знал, после этого они сели в машину и уехали, ФИО83 остался дома. Ферафонтов ему деньги не давал. ФИО83 он причинил только те телесные повреждения, которые описал выше, денег у него не требовал (т. 4 л.д.182-185).

В ходе проверки показаний на месте 15.03.2022 подозреваемый Соколов А.В. в присутствии своего защитника по эпизоду в отношении Потерпевший №5 дал показания аналогичным его показаниям при допросе в качестве подозреваемого, добровольно рассказал и показал каким образом им по указанию Ферафонтова О.В. совместно с тем было совершено вымогательство у потерпевшего Потерпевший №5 в период времени с декабря 2020 года по март 2021 года на территории Заволжского района в г. Ульяновске (т. 7 л.д. 225-232).

В судебном заседании Соколов А.В. оглашенные показания не подтвердил, указав, что показания в ходе предварительного следствия, в которых он оговорил Ферафонтова и Шекурова, были им даны под психологическим давлением следователя Ахтаповой, которой ему было сообщено, что он будет проходить по данному уголовному делу свидетелем, поэтому показания свои подписал, не читая. Один раз им показания были даны в отсутствие защитника, поскольку тот не смог прийти из-за того, что находился на фитнесе. Также к нему была применена физическая сила при задержании сотрудниками полиции. После доставления в отдел полиции по ул. Радищева г. Ульяновска и до допроса следователем содержался в подвале, где получил удары от сотрудника полиции по почкам и по голове, отчего ударился об теннисный стол головой, и у него из раны пошла кровь, перепачкав ему весь лоб.

Полагает, что ФИО83 оговаривает подсудимых из-за неприязни и обиды от того, что не смог отдать долг Ферафонтову, а также из-за того, что он отдавал ФИО83 на хранение свой кошелек, в котором находилось кольцо из белого золота, купленное для его девушки, которое ФИО83 потерял.

С Ферафонтовым он ФИО86 не искал, ему не звонил, о долгах ФИО86 перед Ферафонтовым не знал, ФИО86 впервые увидел в ходе следствия.

Считает, что показания потерпевшими и свидетелями обвинения были даны под психологическим принуждением оперативного сотрудника ФИО246 который доставлял их в суд.

Сам он оговорил Ферафонтова и Шекурова из-за оказанного на него физического давления оперативным сотрудниками после доставления в отдел полиции по ул. Радищева г. Ульяновска, а также ввиду оказанного психологического воздействия следователем Ахтаповой, обещавшей, что если даст нужные ей показания, то будет проходить по данному делу свидетелем.

В ходе проверки показаний на месте от 27.12.2021 года обвиняемый Шулик В.А. добровольно рассказал и показал, каким образом он совместно с Ферафонтовым О.В., Шекуровым М.В. и иными неустановленными лицами в конце марта 2020 года совершил преступление в отношении потерпевших Потерпевший №1и В.Н., а именно, что в обеденное время в конце марта 2020 года, точной даты и времени не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Ферафонтов и сказал, что нужно вместе проехать и решить вопрос с одним парнем, который, якобы продает наркотики из-за которых чуть не умерла сестра Ферафонтова. Он не сразу, но вынужден был согласиться, т.к. Ферафонтов сказал ему, что он ему обязан тем, что Ферафонтов его кормит, снял комнату. Примерно через 15-20 минут Ферафонтов приехал к нему в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки ВАЗ-2114, за рулём автомобиля был ФИО252, фамилию его не знает. После этого они поехали на «верхнюю террасу» г. Ульяновска, где забрали ранее не знакомого ему Потерпевший №1, который добровольно сел к ним в машину на заднее пассажирское сидение. За рулем был ФИО253, на перднем пассажирском сидении сидел Ферафонтов, он и Потерпевший №1 сидели на заднем пассажирском сидении. В машине был еще один мужчина- парень № 2, но фамилию и имя того, он не запомнил. По дороге Ферафонтов пил пиво и говорил, указывая на Потерпевший №1, сейчас ты получишь. Он спросил у Ферафонтова, за что получит Потерпевший №1, на что Ферафонтов сказал, что он сейчас все увидит. Они поехали на выезд из г. Ульяновска в сторону с. Архангельское, но по дороге свернули в сторону леса, и проехав примерно 50 метров, ФИО254 по указанию Ферафонтова остановил автомобиль, после чего все вышли из него, в том числе и Потерпевший №1, после чего Ферафонтов неожиданно имеющейся у него в левой руке бутылкой пива хотел нанести удар по голове Потерпевший №1, однако Потерпевший №1 увернулся и побежал в сторону дороги, откуда они приехали. ФИО87 крикнул ему несколько раз о том, что нужно бежать за Потерпевший №1, после чего он побежал за Потерпевший №1, за ним побежал парень №2, а ФИО255 по указанию Ферафонова поехал на машине, сдавая задним ходом назад. По дороге Потерпевший №1 упал на землю. Ферафонтов сказал: начинай бить его. Потерпевший №1 свернулся калачиком на земле, и они начали бить Потерпевший №1 Он сам нанес ногами около 10 ударов по ногам и рукам Потерпевший №1, по голове он не бил. Он начал бить Потерпевший №1, так как испугался Ферафонтова. Ферафонтов, парень №2, и ФИО256 также наносили удары ногами по различным частям тела Потерпевший №1 Ферафонтов кричал в адрес Потерпевший №1 за, что тот наркотиками споил его сестру. Ферафонтов высказывал различные угрозы, что закопает Потерпевший №1 в лесу, убьет последнего. Во время нанесения ударов, Ферафонтов взял фрагмент бревна длиной около 1 метра, которое нашел тут же и нанёс удар по голове Потерпевший №1, который лежал на земле и от удара бревно сломалась наполовину, после этого Ферафонтов взял ветку длиной чуть больше метра и также нанес более 10 ударов по различным частям тела Потерпевший №1 В это время ФИО257 по указанию Ферафонтова начал снимать видео, парень №2 находился тут же. Ферафонтов крикнул им хватит наносить удары, и сам прекратил наносить удары. После этого Ферафонтов спросил, есть ли у ФИО258 в машине верёвка, чтобы привязать Потерпевший №1 к дереву. На что ФИО259 сказал, что ничего нет. Ферафонтов потребовал, чтобы Потерпевший №1 отдал ему часы и телефон, на что Потерпевший №1 отдал часы и телефон. Потерпевший №1 все отдал Ферафонтову. Позже телефон Ферафонтов отдал парню №1, а часы оставил себе. Ферафонтов сказал Потерпевший №1, чтобы тот умылся, а в это время Ферафонтов с кем-то созвонился, в это время все сидели в машине, а Ферафонтов и Потерпевший №1 отошли в сторону и о чем-то разговаривали. Они были от них на расстоянии 20 метров, их разговор он не слышал. После этого Потерпевший №1 и Ферафонтов подошли к ним и Ферафонтов сказал, что ему нужно проехать с Потерпевший №1, ФИО260 и забрать деньги. Какие деньги и зачем Ферафонтов ему не объяснял. После этого все сели в машину и выехали на дорогу, где проехав некоторое расстояние от леса, они остановились и к ним подъехал еще один автомобиль иностранного производства, марку и государственный регистрационный знак он не знает, темного цвета. В данной машине был один водитель. Он сел по указанию Ферафонтова О.В. в другую, подъехавшую к ним иномарку с Потерпевший №1 и ФИО261. После этого они поехали домой к Потерпевший №1, по дороге ФИО262 сказал, что они должны забрать деньги. Он спросил у ФИО263, какие деньги и за что они должны забрать у Потерпевший №1, на что ФИО264 сказал, что он сам ничего не знает. По приезду к дому Потерпевший №1, ФИО265 и он зашли в дом, где женщина, как он понял мама - Потерпевший №1 передала деньги Потерпевший №1, а тот отдал ФИО266. ФИО267 позвонил Ферафонтову и сказал, что взял деньги, и они сейчас приедут. Сколько было денег, он не знает. Он видел одну или две купюры по 5000 рублей, но сколько точно денег было не знает. После этого они поехали на верхнюю террасу, где встретились с Ферафонтовым, который уже был на машине марки ВАЗ-2112. Встретившись, ФИО268 отдал деньги Ферафонтову, после этого Ферафонтов уехал, а его ФИО269 отвез домой (т. 6 л.д. 187-196).

При проведении очной ставки 28 декабря 2021 года между обвиняемыми Шуликом В.А. и Ферафонтовым О.В., Шулик В.А. в целом дал аналогичные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, изобличив себя и Ферафонтова О.В. в совершении преступления, Ферафонтов данные показания не подтвердил (т. 6 л.д. 197-203).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, Шулик В.А. не подтвердил, указав, что они были даны под физическим и психологическим давлением оперативного сотрудника ФИО270 доставлявшего его в течение 3 часов из г. Самара на допрос к следователю ФИО271, последняя также оказывала на него давление, указывая о необходимости подписания протоколов всех следственных действий, проведенных с его участием, не читая, проведения его допросов в отсутствие защитника. Он видел, как ФИО82 до проведения очной ставки с Ферафонтовым выходил от следователя, получив от того указания о необходимости дать нужные показания. Очная ставка между ним и Ферафонтовым проводилась в СИЗО с нарушениями, двери их камер, расположенных друг напротив друга через коридор закрывались, показания им подписывались по указанию его защитника без прочтения в надежде на то, что его отпустят домой, он показания в ходе очной ставки не давал, показаний Ферафонтова не слышал.

Вместе с тем суд, проверив вышеуказанные версии подсудимых о невиновности в инкриминируемых им деяниях, и, проанализировав показания подсудимых в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, сопоставив их с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, приходит к выводу, что данные версии не нашли своего объективного подтверждения. Суд полагает, что подсудимые указывая о ее непричастности к совершению преступлений, о не вхождение в состав организованной Ферафонтовой О.В. преступной группы, пытаются избежать уголовной ответственности за содеянное и выбрать более убедительную версию своей невиновности в совершении преступлений.

Анализ показаний подсудимых, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, их противоречивость, нестабильность, позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимые каждый раз излагая показания в более выгодную для себя сторону, осуществляют свое право на защиту от предъявленного обвинения и пытаются смягчить ответственность за содеянное, в связи с чем суд относится к данным показаниям критически и используются судом в качестве доказательства вины подсудимых лишь в той и части, в которой они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами и не противоречат им.

Доводы подсудимых о якобы оказанном на них неправомерном воздействии со стороны сотрудников полиции и следователей были предметом тщательной проверки судом и также не нашли своего объективного подтверждения.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Вина подсудимых Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Шулика В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в конце марта 2020 года, находясь в гостях у Свидетель №3, в ходе совместного дружеского распития алкогольных напитков познакомился и обменялся телефонами с Ферафонтовым. На следующий день примерно в обеденное время он и Ферафонтов созвонились и договорились о встрече у магазина «Бочкари» по адресу: г. Ульяновск, ул. Гоголя д. 34 «б», чтобы вместе выпить. Ферафонтов приехал туда на автомобиле ВАЗ-2114, госномера он не запомнил, под управлением неустановленного лица, в котором также еще находилось двое неизвестных ему парней, и предложил выпить самодельный виски, который надо было приобрести неподалеку в Заволжском районе г. Ульяновска в частном секторе, на что он согласился, и сел на заднее пассажирское сидение автомобиля марки ВАЗ-2114. При этом Ферафонтов сидел на переднем пассажирском сидении, он сидел между двумя неизвестными ему мужчинами на заднем сидении автомобиля. Затем по дороге Ферафонтов сообщил ему, что якобы ему в лесу нужно забрать «закладку» с наркотическим средством. После чего они приехали на пустырь, расположенный внутри леса на территории Заволжского района г. Ульяновска, где Ферафонтов предложил ему выйти покурить, он согласился и вышел. После чего Ферафонтов находящейся у него в руках бутылкой пива, наполненной наполовину, молча и неожиданно для него нанес ему сверху вниз один удар в лобную область головы слева. Бутылку пива Ферафонтов держал за горловину, удар был нанесен нижней частью бутылки. Он не ожидал, что Ферафонтов нанесет ему удар, от удара у него в глазах потемнело, он на некоторое время потерял равновесие, затем рукой потрогал голову в том месте, куда был нанесён удар Ферафонтовым, и, увидев руку в крови, понял, что у него из раны идет кровь. После чего Ферафонтов спросил, почему он (ФИО82) так с ним разговаривает, указав, что по телефону он (ФИО82) назвал его не ФИО17, а оленем. Затем к ним подошли трое парней и окружили его. К нему подошел парень №2 и без слов хотел нанести удар правой ногой по телу, он успел поставить блок рукой, и удар пришелся на локтевую часть правой руки. Следом за первым ударом от парня №2, последовал еще один удар правой ногой. Он не успел ударить в ответ, и, решив, что его сейчас начнут бить, только причину избиения он не понимал, решил бежать и побежал в сторону трассы, при этом за ним побежал один из тех парней. Пробежав примерно 100 метров, он остановился, т.к. силы у него закончились, и он понял, что не сможет от них убежать, т.к. их было четверо, они превосходили в численности и в силе, в связи с чем просто присел на корточки, закрыв двумя руками голову, понимая, что как только они прибегут к нему, то начнут бить его. К нему подбежали Ферафонтов, трое парней и все одновременно, высказывая в его адрес грубую нецензурную брань, унижая его человеческое достоинство, стали наносить удары ногами в область его головы и лица, о чем он увидел сквозь щель в руках. Уже от первого удара, кто его нанес он не видел, он упал на левый бок и согнулся калачиком, после чего последовали все остальные удары, в какой-то момент он потерял сознание. В момент нанесения ударов ногами по голове и лицу, он почувствовал сильную боль в области челюсти и понял, что ему сломали коронки зубов. Он очнулся от того, что Ферафонтов схватил его за шиворот одежды, посадил на землю и, спросив, что у него есть, потребовал, чтобы он все достал из кармана. Он, испугавшись, достал все вещи из карманов: из правого кармана трико достал телефон марки «Самсунг», из левого кармана - 1000 рублей и банковскую карты «Тинькоф» на его имя, на которой не было денежных средств. После этого Ферафонтов потребовал, чтобы он снял часы, что он и сделал, испугавшись за себя, и того, что Ферафонтов и остальные парни снова его начнут бить. Он доставал по очереди все из карманов по требованию Ферафонтова, а тот в свою очередь передавал предметы стоящим рядом парням. Ферафонтов потребовал, чтобы он снял с банковской карты денежные средства. На что он ответил, что у него нет денег. Тогда Ферафонтов, разозлился еще больше, и пригрозил, тем, что сожжет его в печке. Он очень сильно испугался угроз Ферафонтова. Далее Ферафонтов приказал парням №1 и № 3, чтобы последние привязали его к дереву, что те и сделали. Парень № 3 и Ферафонтов схватили его за шиворот одежды, протащили 3-4 метра к дереву, а парень №1 достал из багажника трос. В тот момент он очень плохо себя чувствовал, у него кружилась голова, и очень сильно болела челюсть, он плохо соображал. Ферафонтов потребовал, чтобы он вытянул руки, он руки вытянул вперед, тем самым обхватил дерево, после чего кто-то ему связал тросом руки. Далее Ферафонтов нанёс поочерёдно два-три удара кулаком в область его головы и тела, задав вопрос, могут ли за него отдать деньги родители, а если он не найдет денег, то он (Ферафонтов) и с друзьями оставят его привязанным к дереву в лесу. Он сказал, что у родителей нет денег. После чего Ферафонтов сказал, что если он им не отдаст денег, то они его сейчас привяжут к машине и будут тащить привязанным за машиной. Он испугался, воспринял угрозы Ферафонтова реально и спросил, сколько нужно денег. На что Ферафонтов сказал, что нужно 20000 рублей. Поскольку он был в безвыходной ситуации, ему было очень плохо, и он хотел, чтобы его отпустили, то согласился с требованиями Ферафонтова и пообещал, что родители отдадут деньги. После того как он согласился, парень №2 развязал его и совместно с парнем №1 посадили его в машину. Выехав из леса, кто-то из парней пересадил его в другую машину ВАЗ-2112, серебристого цвета, госномера которой он не помнит, где были двое незнакомых ему мужчин крепкого телосложения, один - на водительском месте, другой – на переднем пассажирском сидении. В эту же машину на заднее сидение сел Ферафонтов, его усадили на заднее сидение посередине, с другой стороны на заднем сидении расположился другой мужчина, заблокировав ему выход. Куда они поехали, он не понял, т.к. плохо себя чувствовал после случившегося. Находясь в машине, Ферафонтов спросил у него, где проживают его родители. Он сказал адрес, поскольку понимал, что его не отпустят до тех пор, пока он не отдаст деньги. По пути движения парень, находившийся на переднем пассажирском сидении, впоследствии опознанный им как Шекуров, нецензурно пригрозил ему, чтобы он не обращался в полицию, иначе ему будут хуже. Он очень испугался, так все парни были физически сильнее его и могли его избить, в связи с чем сопротивление не оказывал, понимая, если он попытается убежать, то они его догонят и изобьют. Он понял, что парни действуют заодно с Ферафонтовым, все их действия заранее распределены и согласованны. Он спросил у мужчин, если у родителей нет дома денег, и есть только на карте, то каким образом нужно отдать деньги. На что Ферафонтов ответил, что если будут наличные, то можно отдать и 10000 рублей. После этого Ферафонтов позвонил кому-то по телефону и спросил, на месте ли они. Далее Ферафонтов протянул ему свой телефон и сказал, чтоб он разговаривал. Когда он вял телефон, то услышал голос своего отца. Он сказал отцу, чтобы тот передал людям, которые приехали к ним 10000 рублей. На что ему отец сказал, что передаст трубку маме, после чего стал разговаривать с матерью и сказал ей, что нужно отдать 10 000 рублей людям, которые приехали к ним домой, иначе его не отпустят и убьют, на что мама согласилась. На этом разговор закончился и Ферафонтов забрал у него телефон. После этого по указанию Ферафонтова его отвезли домой. С заявлением в полицию после случившего он не обращался, т.к. испугался, нападавшие знали, где проживают его родители, обратился спустя некоторое время, т.к. увидел в социальной сети, что Ферафонтов задержан, устанавливался круг лиц, пострадавших от его преступных действий. Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 100 000 руб. поддерживает и просит взыскать с Ферафонтова, Шекурова и Шулика в счет возмещения материального ущерба 49 714 руб., из которых 2714 руб. - стоимость похищенных часов, 37 000 руб. - за установку зубных протезов, 10 000 руб. – денежные средства, переданные его матерью Шулику и неустановленному лицу, оставшуюся сумму в размере 50 286 руб. - в счет возмещения морального вреда.

В ходе проверки показаний на месте 10.12.2021 года потерпевший Потерпевший №1 добровольно рассказал и показал как познакомился с Ферафонтовым в квартире ФИО272 как встретился с ним на следующий день у магазина «Бочкари» по адресу: г. Ульяновск, ул. Гоголя д. 34 «б», где с Ферафонтовым сел в автомобиль ВАЗ-2114, в которой находился, в том числе Шулик, как в этот же день его привезли на участок местности, расположенный в 50 метрах вглубь леса от 3 км +70 м автодороги «Мирный-Архангельское» Ульяновской области, как на автобусной остановке у кафе на дороге «Ульяновск-Архангельское» его пересадили в автомобиль ВАЗ 2112, серебристого цвета, в котором находился Шекуров и иное лицо, где в отношении него в конце марта 2020 года Ферафонтовым О.В., а также Шуликом В.А., Шекуровым М.В. и иными неустановленными лицами было совершено нападение в целях хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качества оружия, о согласованных противоправных действиях каждого из членов организованной группы (т. 6 л.д.5-21).

При предъявлении 22.12.2021 Шулика В.А. для опознания Потерпевший №1 в группе с иными лицами потерпевший по внешнему виду, телосложению, по чертам лицам опознал именно Шулика В.А. как лицо, которое в конце марта 2020 года совместно с друзьями Ферафонтова посадили в автомобиль ВАЗ 2114, увезли в лес, где совместно с Ферафонтовым и двумя неизвестными мужчинами совершили разбой, причинив телесные повреждения (т. 6 л.д. 131-134).

При проведении 22.12.2021 очной ставки с Шуликом В.А., потерпевший в целом дал аналогичные показания, подтвердив факт нападение на него в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в состав которой в том числе входил Шулик В.А., подсудимый Шулик В.А. в присутствии своего защитника частично согласился с показаниями Потерпевший №1, указав, о меньшем количестве нанесенных потерпевшему ударов по рукам и ногам, и их меньшей силе, об активной роли Ферафонтова при совершении данного преступления, также показал, что помнит, как отвозил с ФИО273 ФИО82 к нему домой, как мать потерпевшего сначала передала денежные средствами самому потерпевшему, а тот в свою очередь передал денежные средства ФИО274 (т. 6 л.д.156-161).

При предъявлении 02.02.2022 Шекурова М.В. для опознания Потерпевший №1 в группе с иными лицами потерпевший по внешнему виду и чертам лицам опознал именно Шекурова М.В. как лицо, которое в конце марта 2020 года, сидя на переднем пассажирском сидении в автомобиле, высказал ему с использованием нецензурного выражения угрозу, что если он обратиться в полицию, то ему будет плохо, и слова которого он воспринял реально, т.к. испугался, они превосходили его в численности и знали, где проживают его родители (т. 6 л.д. 210-213).

При этом суд, вопреки доводам защиты, считает проведённое с участием Потерпевший №1 опознание Шекурова М.В. и Шулика В.А. соответствующим требованиям закона, т.к. предварительно потерпевший был допрошен о возможности опознания лиц, совершивших в отношении него неправомерные действия, Шекуров М.В. и Шулик В.А. были предъявлены потерпевшему вместе с другими лицами, участие защитников было обеспечено. Протокол опознания Шулика В.А. подписан всеми участниками данного следственного действия в отсутствие замечаний. Протокол предъявления для опознания Шекурова М.В. был подписан всеми участниками следственного действия, при этом от защитника Большаковой С.Е. поступили заявления о нарушении закона, так как статисты не были внешне сходны с Шекуровым М.В. Вместе с тем, суд считает производство данного следственного действия законным, а полученное доказательство допустимым, так как из протокола следует, что в группе с Шекуровым М.В. предъявлялись лица славянской внешности, приблизительно одного возраста с подсудимым, данный протокол подписан Потерпевший №1, выступившего в качестве опознающего, а присутствие при таком следственном действии в числе статистов оперативного сотрудника УУР не запрещено законом. Также допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 подтвердила, что опознание проводилось в её присутствии, в соответствии с действующим законодательством, потерпевший присутствовал при опознании, и без какого-либо давления указал на лицо, которое совершило, со слов потерпевшего, разбой, что статисты внешне, в том числе по комплекции, были схожи с опознанным лицом, при этом статисты и потерпевший при опознании находились в положении сидя. К тому же, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 однозначно указал на подсудимого Шекурова М.В. как на то лицо, которого он видел, находясь в автомобиле ВАЗ 2112, и который высказывал с использованием нецензурного выражения ему угрозу в случае обращения с заявлением в полицию.

При проведении очной ставки 02.02.2022 с Шекуровым М.В., потерпевший Потерпевший №1 в целом дал аналогичные показания, изобличив Ферафонтова О.В., Шулика В.А., Шекурова М.В. и иных лиц в совершении в отношении него преступления, подсудимый Шекуров М.В. в присутствии своего защитника с показаниями потерпевшего не согласился, настаивал на своих показания, указав о знакомстве из числа названных лиц только с Ферафонтовым (т. 6 л.д. 216-219).

При проведении 31.03.2022 очной ставки с Ферафонтовым О.В. потерпевший Потерпевший №1 дал в целом аналогичные показания по обстоятельствам нападения Ферафонотовым, Шуликом, Шекуровым в составе организованной преступной группы на него в целях хищения принадлежащих и находившихся при нем часов, 1000 руб., находящихся у его матери денежных средств в сумме 10 000 руб., а также применения в отношении него насилия, угроз применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подсудимый Ферафонтов О.В. в присутствии своего защитника с показаниями Потерпевший №1 в полном объеме не согласился (т. 6 л.д.240-244).

Вопреки доводам защиты, оснований для признания протокола очной ставки, проведенной 31.03.2022 между обвиняемым Ферафонтовым О.В. и потерпевшим Потерпевший №1, недопустимым доказательством не имеется, протокол составлен с соблюдением требований ст. ст. 164, 166, 192 УПК РФ, удостоверен подписями допрашиваемых лиц, адвоката и следователя, протокол прочитан лично участниками очной ставки, поступившие от адвоката Круглова Н.М. ходатайства внесены в протокол, и в последующем разрешены следователем с приведением соответствующих мотивов отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО275 суду показала о том, что в конце марта 2020 года, сын уехал в гости к знакомой девушке. На следующий день вечером, супруг ей сообщил, что ей на телефон позвонил сын, и передал ей телефон. Когда она ответила, на другом конце телефона услышала голос сына, который был дрожащий и испуганный. При этом звонок был с незнакомого номера. В разговоре ее сын сказал, что к ним домой должны приехать, и она должна будет отдать тем, кто приедет 10 000 рублей, чтобы потом его отпустили. Она сначала не поверила, спросила шутит ли сын. На что тот сказал: «Поверь мне на слово и никуда не заявляй, никуда не звони, ни в полицию, никому ничего не говори.» Она испугалась за сына, никому не звонила, никому ничего не говорила. После звонка примерно через час, может меньше к ним домой приехали двое незнакомых парней. Когда парень №1 вошёл в квартиру, то спросил у нее, звонил ли сын и говорил ли он, что нужно отдать деньги, на что она ответила, что звонил, и спросила, сколько нужно денег. На что парень №1 сказал, что нужно 10 000 рублей. Парень №2 сказал, что если она сейчас отдаст деньги, то все будет хорошо, при этом парень №1 говорил, чтобы она и сын не обращались в полицию. Она спросила, все ли хорошо с сыном, на что, кто-то из них ей сказал, что с ее сыном все хорошо, и его привезут после того, как она отдаст деньги. Затем она отдала парню №1 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей. После чего парень №1 и парень №2 ушли. После этого примерно через час полтора домой пришел сын, у которого были кровоподтеки на лице и теле. После случившегося ее сын в полицию не обращался, т.к. боялся, она на этом не настаивала, сама лечила его дома. Также Потерпевший №1 после случившегося устанавливал зубные коронки, т.к. в ходе совершенного в отношении него преступления, они были выбиты, точная стоимость лечения ФИО82 у стоматолога, ей не известна. Гражданский иск о взыскании с Ферафонтова, Шекурова, Шулика материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10 000 руб. поддерживает.

При предъявлении 27.12.2021 года Шулика В.А. для опознания Потерпевший №2 в группе с иными лицами потерпевшая Потерпевший №2 по внешнему виду, глазам, телосложению и чертам лица опознала именно Шулика В.А. как парня №2, который в марте 2020 года приезжал за деньгами с другим мужчиной после звонка ее сына о необходимости передачи им 10 000 руб., при этом указала, что в тот день Шулик В.А. вел себя как будто на «шарнирах», говорил, что если она сейчас отдаст деньги, то с ее сыном все будет хорошо, после чего она отдала им указанную сумму (т. 6 л.д. 179-182).

При проведении 27.12.2021 очной ставки с Шуликом А.В. потерпевшая Потерпевший №2 в целом дала аналогичные показания, подсудимый Шулик В.А. в присутствии своего защитника частично с ним не согласился, указав, что действительно в указанное время приходил домой к ФИО82 с ФИО276, чтобы забрать денежные средства, сколько денег было, и что это были за деньги, он не знает, деньги забирал ФИО277 он у ФИО82 деньги не забирал, никаких слов ФИО82 по поводу ее сына ФИО12 не говорил (т. 6 л.д. 183-186).

Оценивая показания потерпевших Сизовых П.СФИО278 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они по основным юридически значимым моментам являются стабильными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, внесенные потерпевшими уточнения в показания, не искажают их суть, а лишь дополняют их, в связи, с чем суд за основу приговора берет показания потерпевших Потерпевший №1 и В.Н., данные им в ходе предварительного следствия и суде, в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами и не противоречат им.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце марта 2020 года, точной даты он не помнит, его сын Потерпевший №1 ушел из дома, и в тот день домой ночевать не вернулся. На следующий день вечером около 19-20 часов на телефон его супруги кто-то позвонил, ответив на телефонный звонок, услышал испуганный голос сына, который сообщил ему, что тому нужны деньги в размере 10 000 рублей. Он сообщил ему, что таких денежных средств у него нет, после чего передал трубку своей супруге. Разговор супруги с сыном он не слышал. После данного разговора его жена сказала, что что-то серьезное случилось, раз сыну нужные такие деньги. После чего около 23 часов к ним домой приехали двое парней, он открыл им дверь. Один из парней сказал, что нужны деньги 10 000 руб., в этот момент подошла его супруга и стала с ними разговаривать, он пошел курить на улицу. О чем супруга разговаривала с парнями, он не знает. Позже супруга ему сказала, что отдала парням 10 000 рублей. После того как парни ушли, он лег спать. Во сколько пришел сын и в каком состоянии, он не знает, а утром он ушел на работу. В обед, придя с работы, сын был дома, он увидел, что у сына на всем теле и на голове были гематомы, на лице были большие гематомы, такие, что глаза еле открывались. У сына были разбиты губы, на губе была засохшая кровь, также была рана на голове.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показала, что находясь у нее в гостях в ходе дружеского совместного распития спиртных напитков ФИО82 познакомился с Ферафонтовым и ФИО279, никаких конфликтных ситуаций в тот вечер между мужчинами не было. После чего все разошлись, кроме ФИО82, который остался ночевать у нее дома. На следующий день утром, ФИО82 кто-то позвонил на телефон, и он вышел на кухню. С кем и о чем разговаривал ФИО82, она не знает. После разговора ФИО82 сказал, что уходит, куда он уходил, ей не сообщил. В тот день ФИО82 больше к ней не приходил. Примерно через пару дней ФИО82 написал ей в социальной сети «ВКонтакте» и сообщил, что Ферафонтов его (ФИО82) избил, и тот отдал Ферафонтову деньги. Подробности произошедшего ФИО82 ей не пояснил, она сама у него ничего не спрашивала. После этого она ни Ферафонтова, ни ФИО82 она не видела.

В ходе проведенной очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, свидетель Свидетель №3 в целом дала аналогичные показания, потерпевший Потерпевший №1 с показаниями свидетеля согласился, указав о том, что после того, как на следующйи день после знакомства с Ферафонтовым ФИО82 ушел из ее дома, больше к ней не возвращался (т. 6 л.д. 216-219).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - старший оперуполномоченный УМВД России по Ульяновской области Свидетель №4 суду показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдение, наведение справок, прослушивание телефонных переговоров, проведённых в отношении Ферафонтова О.В., как организатора и руководителя организованной преступной группы, в состав которой входили Шекуров М.В., Соколов А.В., Шулик В.А. и иные неустановленных лица, было установлено, что целью данной организованной преступной группы являлось участие в разбойных нападениях, грабежах и вымогательствах денежных средств, с применением насилия и с угрозой применения насилия у неопределенного круга лиц, проживающих на территории г. Ульяновска. 26 февраля 2021 года им было проведено ОРМ «Наблюдение» за Ферафонтовым О.В. Наблюдение проводилось в период времени с 07 часов 05 минут до 15 часов 10 минут. В ходе ОРМ был установлен круг общения Ферафонтова О.В., транспортные средства на которых он передвигался на момент проведения ОРМ. Также в ходе проведения ОРМ было установлено, что Ферафонтов О.В. пользовался абонентским номером 89041999679. На основании имеющихся данных об абонентском номере Ферафонтова О.В. проводились мероприятия, направленные на прослушивание телефонных переговоров Ферафонтова О.В. Все результаты ОРМ переданы в СУ УМВД России по Ульяновской области. Полученной в ходе ОРМ оперативной информацией установлен и задокументирован факт совершения в конце марта 2020 года на территории Заволжского района г. Ульяновска, Ферафонтовым О.В. совместно с Шуликом В.А., Шекуровым М.В. и неустановленными лицами, действовавших в составе организованной группы, в лесу, расположенном на территории Заволжского района г. Ульяновск, разбоя в отношении Потерпевший №1, с применением в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, хищения принадлежащее последнему имущества и денежных средств в сумме 10 000 руб., которые передала виновным лицам мать Потерпевший №1 – Потерпевший №2

Показания свидетеля Свидетель №4 объективно подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.11.2021 (т. 5 л.д.202).

Показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, были даны в суде сотрудником ФИО60 по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МО по БОП УУР УМВД России по Ульяновской области в отношении Ферафонтова О.В., как организатора и руководителя организованной преступной группы, в состав которой входили Шекуров М.В., Соколов А.В., Шулик В.А. и иные неустановленных лица, о получении оперативной информации о совершении в конце марта 2020 года на территории Заволжского района г. Ульяновска, Ферафонтовым О.В. совместно с Шуликом В.А., Шекуровым М.В. и неустановленными лицами, действовавших в составе организованной группы, разбоя в отношении Потерпевший №1, с применением в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вопреки доводам защиты, объективность показаний потерпевших Потерпевший №1 и В.Н., свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО60, не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Шулика А.В. со стороны вышеназванных свидетелей и потерпевших не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей и потерпевших при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, суду показал, что с Шекуровым общался часто, т.к. работал вместе с ним на СТО, куда приезжал Ферафонтов, с которым там и познакомились. Позднее через Ферафонтова узнал и Соколова. Он несколько раз за определенную плату по просьбе Ферафонтова отвозил того в указанное им место, как таксист. Как-то днем или вечером, точно не помнит, ему позвонил Ферафонтов и попросил за плату приехать за ним в район с. Архангельское и довезти до его дома, на что он согласился. Поскольку из телефонного разговора подумал, что Ферафонтов находится в состоянии алкогольного опьянения, то взял с собой Шекурова. Приехав за Ферафонтовым на своей автомобиле вместе с Шекуровым в район с. Архангельское, увидел автомобиль, рядом с которым стояло трое мужчин, в том числе и Ферафонтов, который подошел к нему и попросил довести дома, что он и сделал. В его присутствии ФИО82 никто не бил, показания в ходе предварительного следствия были им даны под психологическим давлением начальника следственного органа, которая на него накричала, при этом следователю на допросе он ничего не рассказал, т.к. испугался, и решил рассказать о том, как все было на самом деле, в суде. В ходе предварительного следствии дал показания такие, какие были выгодны следствию.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №5, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых у него в пользовании был автомобиль ВАЗ 2112, гос№, буквы не помнит, проданный им в декабре 2020 г. В период с 2019 по 2020 гг. по просьбе Ферафонтова довозил его одного или с его знакомыми мужчинами с одного адреса на другой за вознаграждение от 500 до 2000 руб. В конце марта 2020 года после звонка Ферафонтова по просьбе того, подъехал на вышеуказанном автомобиле к автобусной остановке, расположенной возле кафе на автодороге Ульяновск-Архангельское, по дороге захватив с собой Шекурова. Подъехав в вышеуказанное Ферафонтовыми место, там находились сам Ферафонтов и четверо незнакомых ему мужчин, которые стояли около автомобиля ВАЗ 2114, госномера он не запомнил. При этом двое незнакомых ему парней, сели в автомобиль ВАЗ 2114 и уехали, а Ферафонтов и двое других незнакомых ему парней сели к нему в автомобиль на заднее сидение, Шекуров сидел на переднем пассажирском сидении. Находясь в машине, Ферафонтов обращаясь к мужчине, которой сидел посредине, спросил у того, где проживают его родители. Мужчина сказал адрес, и после этого они съехали с трассы на первую попавшуюся улицу и остановились во дворе одного из домов. По дороге Шекуров в нецензурной форме пригрозил данному мужчине, чтобы тот не обращался в полицию. Мужчина спросил, если у родителей нет дома денег и есть только на карте, то каким образом нужно отдать деньги. На что Ферафонтов ответил, что если будут наличные, то можно отдать и 10 000 рублей. После этого Ферафонтов позвонил кому-то по телефону, и спросил у того, с кем разговаривал, на месте ли они. С кем Ферафонтов разговаривал, он не знает. После этого Ферафонтов протянул свой телефон мужчине и сказал, чтоб тот разговаривал. Мужчина взял телефон и с кем-то начал разговаривать. В разговоре мужчина сказал абоненту, с которым разговаривал, чтобы отдали 10 000 рублей, тем, кто пришел. После этого, Ферафонтов сказал, что отвезет мужчину домой. По времени они стояли час, может больше. После того как к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ-2114, то мужчину пересадили в машину ВАЗ-2114, и они уехали, а он отвез Ферафонтова и Шекурова по домам (т.5 л.д. 143-148).

Давая оценку показаниям Свидетель №5, суд считает, что в судебном заседании свидетель сообщает сведения, не соответствующие действительности, и целью дачи им таких показаний в суде является стремление увести от ответственности подсудимых. Допрос свидетеля в рамках расследования уголовного дела был проведён в полном соответствии с процессуальным законом, протокол допроса подписан им лично, в отсутствие замечаний и дополнений. Доводы свидетеля Свидетель №5об оказанном на него давлении опровергнуты показаниями в суде допрошенной в качестве свидетеля следователем ФИО38, показавшей, что допрос свидетеля Свидетель №5 она осуществляла в отсутствие посторонних лиц, свидетель сам давал показания, которые и были внесены в протокол, по окончании допроса свидетель расписался в нём, а также начальника следственного отдела ФИО43, показавшей, что психологического давления на Свидетель №5 ею оказано не было, на его допросах она не присутствовала. К тому же, от свидетеля и в дальнейшем не поступали жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, данные свидетелем Свидетель №5 показания в ходе допроса следователем объективно соответствуют и другим доказательствам.

Суд берет за основу приговора показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Шулика А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из содержания протоколов осмотров мест происшествия от 10.12.2021 года, следует, что объектами осмотров явились: <адрес>, расположенная в <адрес>, в которой в марте 2020 года Потерпевший №1 в ходе совместного распития алкогольных напитков познакомился с Ферафонтовым О.В.; участок местности, расположенный в 5 метрах от магазина разливных напитков «Бочка» по адресу: г. Ульяновск, ул. Гоголя, д. 34 «б», где на следующий день после знакомства Ферафонтов и ФИО82 встретились, договорившись о совместном распитии спиртных напитков; участок местности, расположенный в 50 метрах вглубь леса на автодороги на 3 км «Архангельское – Мирный» Ульяновской области, куда под надуманным предлогом участниками организованной преступной группы под руководством Ферафонтова ФИО82 был вывезен для совершения в отношении него разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия; участок местности, расположенный на 5 км автодороги «Ульяновск-Архангельское» Ульяновкой области, где Потерпевший №1 пересадили в автомобиль марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, в котором также находились Шекуров М.В., Ферафонтов О.В. и одно из неустановленных в ходе следствия лиц, и при нахождении в котором Ферафонтов вновь потребовал от Потерпевший №1 перевести 20000 рублей, на банковскую карту, высказав условие, что если денежных средств на банковской карте нет, то незамедлительно передать от Потерпевший №2 наличные денежными средствами в размере 10000 рублей; а также <адрес>, расположенная в <адрес>, находясь в которой Потерпевший №2, опасаясь за жизнь и здоровье сына, восприняв угрозы Ферафонтова О.В. реально, передала Шулику В.А. и неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 10 000 рублей (Т. 6 л.д. 24-32, 33-37, 40-47, 48-54, 55-60).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3894 от 02.02.2022 года при осмотре Потерпевший №1 судебно-медицинским экспертом 30.12.2021 года каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков у него выявлено не было. В ходе осмотра Потерпевший №1 судебно- медицинским экспертом у него были выявлены следующие рубцы: рубец в теменной области справа, на расстоянии 2,5 см от срединной линии тела и на 5,0 см кзади от лобного бугра; рубец в лобной области слева, на 2,5 см выше верхнего края левой брови и 3,8 см влево от срединной линии тела. Учитывая морфологические особенности рубцов, не исключается возможность их образования вследствие заживления ушибленных ран. Ушибленные раны, в результате заживления которых, образовались вышеуказанные рубцы, получены от воздействия тупого твердого предмета индивидуальные и характерные особенности которого определить не представилось возможным ввиду заживления данных ран. Учитывая морфологические особенности рубцов, установлено, что ушибленные раны, образовавшиеся в результате заживления данных рубцов, образовались в срок свыше 1-го года назад от момента осмотра Потерпевший №1 судебно-медицинским экспертом, что не исключает возможности их образования в марте 2020 года, более точно указать давность образования ушибленных ран не представилось возможным ввиду их заживления. Ушибленные раны, в результате заживления которых образовались вышеуказанные рубцы расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, согласно п.8.1. «Медицинских критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 6 л.д.74-77).

Из заключения товароведческой экспертизы № ЛТФЭЭ 05/01-22 от 12 января 2022 года следует, что по состоянию на март 2020 года рыночная стоимость с учетом износа похищенного у Потерпевший №1 имущества - часов марки «Guardo» в желтой оправе с кожаным ремнём коричневого цвета, которые были приобретены в декабре 2019 года за 3800 рублей, составляет 2714 рублей (т. 6 л.д. 97-99).

Согласно протоколу обыска в жилище Ферафонтова О.В. 27 апреля 2021 года у него изъяты предметы и документы, среди которых мобильный телефон «Redmi», данные предметы в дальнейшем 01 августа 2021 года осмотрены следователем, в том числе мобильный телефон «Redmi» (т. 8 л.д.186-188, 192-244, т. 9 л.д. 1-110).

В ходе осмотра 22.03.2022 предметов–компакт –диска, предоставленного ПАО «ВымпелКом», содержащего сведения о телефонных переговорах по абонентскому номеру 89626368529, находящегося в пользовании Шулика В.А. установлено наличие неоднократных входящих и исходящих телефонных соединений, смс-сообщений в период с 26.11.2020 года по 05.02.2021 года с абонентским номером 89041999679, находящимся в пользовании у Ферафонтова О.В., указанный диск признан приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д.212-215,216,217).

В ходе осмотра 22.03.2022 предметов - компакт –диска, предоставленного ПАО «Мегафон», содержащего сведения по абонентским номерам: 8 9997690485, принадлежащего Митину М.Ю., 89272716538, принадлежащего Шекурову М.В., установлено наличие неоднократных входящих и исходящих телефонных соединений, смс-сообщений в период за период времени с 01.01.2020 года по 09.04.2021 года с абонентским номером 89041999679, находящимся в пользовании у Ферафонтова О.В., с указанием место расположения абонентов. Указанный диск признан и приобщенного в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д.54-110, 111).

В ходе осмотра 30.03.2022 предметов – компакт –диска, предоставленного ООО «Т 2 Мобайл», содержащего сведения о телефонных переговорах по абонентским номерам: 89041999679, находящегося в пользовании Ферафонтова О.В., №, принадлежащего Шекурову М.В., установлено наличие неоднократных входящих и исходящих телефонных соединений, смс-сообщений в период времени с 01.01.2020 года по 09.04.2021 года между вышеуказанными абонентскими номерами, с указанием места расположения абонентов. Указанный диск признан и приобщенного в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 243-250, 10 л.д. 1-38, 39, 40)..

Приведенные доказательства, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Выводы экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. Осмотры места происшествия, осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Вина подсудимых Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Соколова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевших Дектяревых К.АФИО280., подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО282 суду показал, что в конце мая 2020 года познакомился с Ферафонтовым О.В. В первых числа июня 2020 года у своего знакомого по имени Влад он занял в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей, договорившись с тем, что долг вернет через неделю. В первых числах июня 2020 года, ему позвонил Ферафонтов О.В. и попросил встретиться. Встретившись у дома № 58 по ул. Оренбургская г. Ульяновск, в разговоре Ферафонтов О.В. пояснил, что денежные средства он должен теперь отдать не ФИО283, а Ферафонтову, и не 2000 рублей, а 5000 рублей. На что он (ФИО83) пояснил, что деньги брал у ФИО284, и отдавать будет только Владу, при этом он пояснил Ферафонтову, что последнему ничего не должен и отдавать ничего не будет. Ферафонтов на его слова промолчал, на этом они разошлись.

Примерно в середине июня 2020 года на ул. Оренбургская г. Ульяновска, возле парка 40 лет ВЛКСМ, он встретился с ФИО285 и Ферафонтовым. Ферафонтов потребовал, чтобы он сел в машину, дернув за рукав кофты правой руки, и толкнул его в салон автомобиля на заднее сидение. Его повезли в подземный гараж, расположенный на <адрес>, который Ферафонтов открыл своим ключом и потребовал, чтобы он вышел из машины и проследовал за ним в гараж. Он подчинился Ферафонтову, поскольку боялся последнего. В помещение гаража зашли ФИО286 ФИО287, и сам Ферафонтов. Ферафонтов взял с полки монтировку, держа ее в руках, стал кричать и требовать, чтобы он отдал денежные средства в размере 5000 рублей, и если он не отдаст Ферафонтову сегодня 5000 рублей, то последний переломает ему ноги, проломит голову. Ферафонтов, находясь напротив него, на расстоянии вытянутой руки, держа монтировку в правой руке, нанес поочерёдно два удара по левой ноге по голени, с внешней стороны. От ударов он почувствовал сильную физическую боль и присел на корточки, но не упал. Он очень сильно испугался за себя, в связи с чем согласился отдать деньги и предложил доехать к нему домой, где бабушка сможет отдать за него деньги. Далее он в присутствии бабушки передал деньги Ферафонтову, после чего тот уехал. После этого, примерно через две недели ему стал звонить Ферафонтов и говорить, что он должен еще денег, то 10 000 руб., то 15 000 руб., то 50 000 руб., при этом каждый раз придумывая новый предлог. Ферафонтов предлагал ему встретиться и говорил, что если они не встретятся, то Ферафонтов его все равно найдет, поймает и разговор будет по-другому, понимая, что если Ферафонтов его снова найдет, то изобьет и снова заставит найти деньги.

В сентябре 2020 года в вечернее время по предложению Соколова ездил в гости домой к ФИО288 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где также находилась сестра ФИО289 – ФИО15. В ходе распития спиртных напитков, Соколов, который является индивидуальным предпринимателем и исполняет поручения и указаниям Ферафонтова, сообщил ему, что должен приехать Ферафонтов, сказав, что бояться нечего, все будет хорошо. Через 30 минут Ферафонтов приехал на автомобиле марки «Калина», синего цвета, номера которого не помнит, за рулем была девушка, он ее видел впервые. С Ферафонтовым приехал Шекуров Максим, впоследствии от ФИО290, он узнал, что тот также работает на Ферафонтова и является его правой рукой. ФИО291, Соколов и он вышли из дома, подошли к автомобилю. Девушка, сидевшая за рулем автомобиля, на котором приехал Ферафонтов, не выходила, ФИО15 осталась дома. Ферафонтов был в состоянии опьянения, в руках держал бутылку пива, и обращаясь к нему грубой нецензурной бранью, повышая тон сказал: «Ну что? Давай будем решать на счет денег!» Он ничего не успел сказать, как Шекуров в этот момент повернулся к багажнику и достал из багажника металлическую трубу длиной около метра, и сразу же нанес поочередно 5-6 ударов трубой по правой ноге, удары пришлись по колену, 5-6 ударов по левому колену и не менее 5 ударов по левой руке, удары пришлись на верхнюю часть руки, по кисти руки, при этом Шекуров ничего не говорил, находился в состоянии опьянения. От ударов он почувствовал сильную боль, сильно болели колени, руки и все тело, сознание не терял, согнулся, присел на корточки, но не упал. После чего Ферафонтов скомандовал, чтобы его затащили в машину, и Шекуров совместно с Ферафонтовым взяли его под руки и затолкали вдвоем в машину, на которой приехал Ферафонтов. Ферафонтов скомандовал отвезти его на «нижнюю», он понял, что везут для того, чтобы снова требовать деньги, и что ФИО292 позвал его к себе в гости, только для того, чтобы выманить для разговора с Ферафонтовым, с последующем требованием передачи Ферафонтову денег. Он был сильно напуган, бежать не мог, поскольку не было сил, были сильные боли во всем теле. Затем его на автомобиле, на котором приехал Ферафонтов, и в котором также находились Соколов и Шекуров, привезли в безлюдное место к гаражам на ул. Мостостроителей, расположенное между двух домов на пустыре. Шекуров и Ферафонтов вытащили его из машины. Ферафонтов кричал, выражался в отношении него грубой нецензурной бранью, что если он не отдаст ему денег в сумме 30 000 руб. прямо сейчас, то переломает ему руки и ноги, и отсюда он не сможет уйти. Он очень сильно испугался за свою жизнь, но поскольку не имел денег, говорил, что отдать не сможет. На что Шекуров взял у Ферафонтова бутылку из-под пива и нанес ему три удара по голове, при этом Шекуров также требовал, чтобы он отдал им деньги. Затем Ферафонтов нанес ему не менее 10 ударов руками по различным частям тела. От ударов по голове он не упал, устоял на ногах, у только стала кружиться голова, на некоторое время он потерял равновесие. Соколов в это время находился рядом с ними, и также требовал денег, высказывая угрозы, но не бил его. Сопротивляться у него не было сил, он очень боялся за себя, и, осознав, что находится в безвыходной ситуации, сказал, что деньги можно взять у бабушки по месту его жительства, на что Ферафонтов согласился, и они поехали к нему домой. С бабушкой разговаривал Ферафонтов, который пояснил ей, что якобы он должен ему денег. Бабушка, испугавшись, пошла занимать деньги у соседки. В то время пока они ждали возвращения бабушки, Ферафонтов нанес ему три удара кулаком по лицу, а Шекуров в это время держал его за куртку, чтобы он не сопротивлялся. Вернувшись, бабушка стала разнимать их и отдала Ферафонтову 30 000 руб.

10 ноября 2020 года в дневное время ему позвонил ФИО293 и пригласил встретиться у ТЦ «Лента», расположенном Заволжском район г. Ульяновска, по поводу ранее случившегося вымогательства денег. Чтобы закрыть вопрос и его больше не беспокоили, поскольку ему известно со слов бабушки, что пока он проживал в деревне, скрываясь от Ферафонтова, тот вместе с Соколовым, Шекуровым периодически приезжали к ним домой, искали его и звонили, он согласился на встречу с ФИО295. Прибыв на встречу, понял, что ФИО294 его обманул и заманил на встречу с Ферафонтовым, поскольку на парковку к ТЦ «Лента» через несколько минут подъехало два автомобиля: марки БМВ, темного цвета, номер под управлением ФИО296, и марки «Приора», черного цвета, под управлением ФИО297 из которой вышли Ферафонтов, Соколов, ФИО298. Они все встали около него, окружив его. Ферафонтов в грубой форме потребовал от него передачи денег до вечера в сумме 50 000 руб., за то, что он с ними не выходит на связь и не желает общаться, на что он ответил, что денег нет. После чего Ферафонтов сказал, чтоб он снова обратился к бабушке, но он отказался. Далее Ферафонтов нанёс ему один удар правым кулаком в область лица справа. Затем Соколов схватил его двумя руками за одежду спереди и повалил на землю, свалив с ног, он сильно ударился правой рукой при падении на асфальт. После чего Ферафонтов схватил его за ноги, а Соколов схватил его спереди за руки, и они с использованием физической силы заставили его сесть в автомобиль марки «Приора», на котором приехали. ФИО299 и ФИО301 находились рядом, все слышали, но в отношении него ничего не предпринимали. После этого они поехали домой к его бабушке. Подъехав к дому бабушки, Ферафонтов сказал ФИО302, который приехал на автомобиле под управлением ФИО303, чтобы тот пошел с ним к бабушке за деньгами и контролировал, чтобы он не убежал, а также чтобы звонил Ферафонтову и сообщал обстановку каждые 15 минут. В это время бабушке позвонил Ферафонтов и наврал ей про долг, который якобы он (ФИО83) должен отдать Ферафонтову. Поговорив с Ферафонтовым, бабушка, сказала, что пошла за деньгами. Через четыре часа бабушка пришла домой и принесла деньги в размере 50 000 рублей и отдала их под расписку ФИО304 После чего ФИО305 ушел. Он долговых обязательств перед Ферафонтовым не имел, компьютер тому не продавал, в том числе не крал компьютер. Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с Ферафонтова, Шекурова и Соколова в счет возмещения морального вреда, причинённого преступлением, 50 000 руб.

В ходе проверок показаний на месте 13.12.2021 потерпевший Потерпевший №3 добровольно рассказал и показал, как и каким образом в отношении него было совершено вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной Ферафонтовым группой, в состав которой входили Шекуров и Соколов, у дома № 58 по ул. Оренбургская г. Ульяновск; возле парка 40 лет ВЛКСМ на ул. Оренбургская г. Ульяновска; в подземном гараже, расположенный на ул. Оренбургская, г. Ульяновска, находящемся в пользовании у Ферафонтова; у дома ФИО306 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, у гаражей, расположенных на <адрес> недалеко от дома его бабушки; у их дома, расположенного по адресу: <адрес>а; у ТЦ «Лента», расположенном Заволжском район г. Ульяновска, в период времени с июня 2020 года по ноябрь 2020 года (т. 3 л.д.237-248, т. 4 л.д.1-10).

При проведении 28.04.2021 и 23.05.2022 очных ставок с подозреваемым Ферафонтовым О.В., потерпевший ФИО44 в целом дал аналогичные показания, подтвердив, что долговых обязательств перед Ферафонтовым О.В. не имел, а также полностью изобличил Ферафонтова, Соколова, Шекурова в совершении преступления в отношении него. Ферафонтов частично подтвердил показания ФИО83, указав, что у него ФИО83 оставил компьютер, который тот взял в клубе «Хедшот», за что он (Ферафонтов) передал ФИО83 30000 руб., и поскольку в дальнейшем у ФИО83 возникли проблемы с полицией из-за этого компьютера, Ферафонтов предложил решить данные проблемы, за что ФИО83 обязался вернуть Ферафонтову 30000 руб., но поскольку у ФИО83 не было денежных средств, они поехали к его бабушке, ей была известна ситуация с компьютером, и ФИО83 ей сказал, что необходимо вернуть 50000 рублей, из которых 30000 руб. он обещал отдать Ферафонтову, а 20000 руб. хотел оставить себе. Впоследствии бабушка ФИО83 передала Ферафонтову 50 000 рублей, из которых по договоренности он вернул ФИО83 15000 руб. (т. 3 л.д. 32-39, т. 11 л.д.175-178).

При проведении 28.04.2021 и 23.05.2022 очных ставок с подозреваемым Шекуровым М.В., потерпевший Потерпевший №3 подтвердил, что долговых обязательств перед Ферафонтовым О.В. он не имел, Шекуров М.В. частично подтвердил данные показания, неподтвердив показания ФИО83 в части того, что он ездил с Ферафонтовым в р.п. Чердаклы, а также пояснил, что нанес 1 удар ФИО83 по лицу из-за возникшего конфликта с его приятелем, денег у ФИО83 не требовал (т. 3 л.д.56-59, т. 11 л.д.172-174).

При проведении 08.02.2022 очной ставки с подозреваемым Соколовым А.В., потерпевший Потерпевший №3 в целом дал аналогичные показания, изобличив Ферафонтова О.В., Соколова А.В., Шекурова М.В. в совершении преступления в отношении него, подозреваемый Соколов А.В. полностью подтвердил его показания (т. 4 л.д.167-172).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что в 2020 году ее внук Потерпевший №3 общался с Свидетель №7, Соколовым А.В., Свидетель №1 и Ферафонтовым О.В. В середине июня 2020 года, внук попросил у нее 5000 рублей, поскольку должен был отдать долг. Она стала интересоваться откуда у внука долги, на что ее внук толком ничего не ответил и сказал, что должен. Он дала внуку 5000 рублей и он ушел.

После этого, в сентябре 2020 года, в вечернее время, она находилась дома и занималась домашними делами, внук приехал домой с Ферафонтовым и Шекуровым. Ферафонтов ей пояснил, что ее внук якобы должен им денег, и деньги нужно отдать немедленно. Сам внук в их присутствии также подтвердил, что должен денег. Зайдя в дом, она увидела, что внук избит и у него лицо и одежда в крови. Она очень испугалась. Ферафонтов сказал, что если она не найдет деньги, то они ее внука увезут, переломают ему ноги и сделают инвалидом. Ферафонтов ей пояснил, что ее внук якобы должен деньги «влиятельным» людям, и что Ферафонтов таким образом ему помогает. Она очень сильно испугалась за внука, за себя, за свое имущество. Слова Ферафонтова восприняла как реальную угрозу в отношении ее внука. Она решила отдать деньги, хотя понимала, что ее внук никому ничего не должен. Деньги ее внук всегда берет у нее. Кроме этого, если бы внук взял деньги в долг, она бы знала. Она испугалась и побежала по соседям искать деньги. Когда вернулась, то увидела, что на крыльце дома находятся Ферафонтов, Шекуров и ее внук. Шекуров держал внука за куртку, чтобы тот не сопротивлялся, а Ферафонтов нанес ее внуку три удара кулаком по лицу. Увидев это, она стала кричать, чтобы ее внука не трогали, и Ферафонтов прекратил наносить удары. Она отдала деньги Ферафонтову, не считая. После чего все ушли. После того как Ферафонтов ушел, она стала расспрашивать у внука про Ферафонтова и про долг. Внук пояснил, что Ферафонтов уже его «достал», постоянно требует деньги. Внук пояснил, что сам у Ферафонтова ничего не брал и ни кому ничего и не должен, а Ферафонтов со своими друзьями требуют у него деньги под разным предлогом.

В конце октября 2020 года, придя с работы домой она увидела, что дома находятся ее внук и ФИО307 Внук был избит, на его лице и руках были гематомы, он сказал, что Ферафонтов у него снова требует деньги в размере 50 000 рублей за то, что тот скрывался. Макаров подтвердил слова ее внука, что тот должен 50 000 рублей. В этот момент ей позвонил Ферафонтов, который сказал, что ее внук должен 50 000 рублей, и деньги она должна найти до 22 часов текущего дня, в случае если она не найдет деньги, то внуку будет очень плохо. Она испугалась за своего внука, восприняла слова угроз реально, поскольку внук уже был избит, и поняла, что они не шутят. Она съездила за деньгами к своей сестре в пос. Мирный Ульяновской области. Она позвонила Ферафонтову, чтобы тот приехал за деньгами, на что в телефонном разговоре Ферафонттов ей пояснил, что приехать не может, и что она должна передать деньги ФИО308 Она отдала деньги в размере 50 000 рублей ФИО309 под расписку. Гражданский иск о взыскании в ее пользу материального ущерба с Ферафонтова, Шекурова, Соколова в сумме 85 000 руб. поддерживает.

Из протокола очной ставки, проведённой 28.04.2021 между подозреваемым Ферафонтовым О.В. и потерпевшей Потерпевший №4 следует, что потерпевшая Потерпевший №4, в целом дала аналогичные показания, полностью изобличила Ферафонтова О.В., Соколова А.В., Шекурова М.В. в совершении преступления в отношении ее внука Потерпевший №3, Ферафонтов настаивал на своей версии, указывая, что денежные средства в сумме 30 000 руб. у Потерпевший №3 не требовал, и у Потерпевший №4 не забирал, денежную сумму в размере 50 000 руб. получил от Потерпевший №4 через ФИО310 для передачи иному лицу, 5 000 руб. ему передавались Потерпевший №4 также для передачи иному лицу (т. 3 л.д.60-63).

Из протокола очной ставки, проведённой 28 апреля 2021 года между подозреваемым Шекуровым М.В. и потерпевшей Потерпевший №4 следует, что потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, в сентябре 2022 года, ей на сотовый телефон позвонил незнакомый номер, голос незнакомого мужчины сказал, что ее внук ему задолжал 30 000 рублей, и до 22 часов 00 минут она должна вернуть деньги. Через 40 минут домой зашел ФИО13, и двое незнакомых ей мужчин, как позже выяснилось это были Ферафонтов и Шекуров. Лицо ФИО13 было в крови, одежда была испачкана в грязи, он сказал, что он должен 30 000 рублей. Ферафонтов сказал, что если они не найду деньги, то они его увезут, переломаем ему ноги и сделают его инвалидом. Она испугалась за ФИО13 и за себя, после чего заняла деньги у соседки Куприяновой, а затем передала деньги Ферафонтову. Он забрал деньги, и они ушли. ФИО13 сообщил, что ФИО17 требует у него деньги, он сам ФИО17 денег не должен. Шекуров с показаниями ФИО83 согласился, указывая, что в тот день изначально он в дом к ФИО83 не заходил, туда зашли ФИО83, Ферафонтов и Соколов, он зашел после того, как услышал крики, увидев, что Ферафонтов пытался бить ФИО83, он того оттаскивал, не слышал разговора о том, чтобы у нее вымогали деньги, он сам у нее 30 000 руб. никогда не требовал (т. 3 л.д.68-70).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что примерно в середине июня 2020 года решил встретиться с ФИО83 возле парка 40 лет ВЛКСМ на ул. Оренбургская г. Ульяновска. Во время разговора к ним подъехал автомобиль, из которого вышел Ферафонтов и потребовал, чтобы ФИО83 сел в машину, дернув того за рукав кофты правой руки, и толкнул в салон автомобиля на заднее сидение. Ферафонтов разговаривал с ФИО83 на повышенных тонах, выражаясь в отношении ФИО83 грубой нецензурной бранью. Он стоял рядом с ФИО83, и поскольку ФИО83 сел в машину, он тоже сел в машину. Ферафонтов не возражал. Из разговора он понял, что речь идет про какой-то долг. Они поехали в подземный гараж, расположенный на ул. Оренбургская г. Ульяновска. Подъехав к одному из гаражей, Ферафонтов потребовал, чтобы ФИО83 вышел из машины, что последний и сделал. Ферафонтов открыл гараж своим ключом и потребовал, чтобы ФИО83 проследовал за ним в гараж. Он тоже зашел в помещение гаража. Ферафонтов снова начал кричать на Дектряева и требовать возврата долга. Далее Ферафонтов неожиданно взял с полки монтировку, держа ее в руках выражаясь в отношении ФИО83 грубой нецензурной бранью, снова стал требовать, чтобы ФИО83 отдал денежные средства в размере 5 000 руб., и если ФИО83 не отдаст Ферафонтову сегодня 5 000 руб., то из гаража не уйдет. После чего Ферафонтов, находясь на расстоянии вытянутой руки, держа монтировку в правой руке нанес поочерёдно два удара по левой ноге по голени ФИО83. От удара ФИО83 присел на корточки. После этого они поехали домой к ФИО83, где он и ФИО311 остались в машине, а Ферафонтов зашел в дом к ФИО83, и вышел через несколько минут. После чего они уехали.

В сентябре 2020 года в вечернее время к нему в гости в р.п. Чердаклы Чердаклинского района приехали ФИО83 и Соколов. Через некоторое время к его дому подъехал Ферафонтов, также в автомобиле был Шекуров. В ходе разговора Ферафонтов спросил у ФИО83 о том, что последний будет решать на счет денег. Шекуров в этот момент достал из багажника металлическую трубу и нанес около 5-6 ударов трубой по правой или левой ноге ФИО83, также Шекуров нанёс удары по рукам, при этом ничего в адрес ФИО83 не высказывал. Далее Ферафонтов крикнул, чтобы они затащили ФИО312 в машину. Шекуров помог Ферафонтову затащить ФИО83 в машину. Далее они уехали, а он остался дома.

В ноябре 2020 года он находился вместе с ФИО83 в ТЦ «Лента». В это время к ним подъехали Ферафонтов, Соколов и ФИО313. Они все встали около ФИО83, окружили его, и Ферафонтов стал требовать от ФИО83 денежные средства в размере 50 000 рублей. ФИО83 сказал, что нет денег, и он не хочет с ними общаться. На что Ферафонтов сказал, чтобы ФИО83 снова обратился к бабушке, но ФИО83 отказался. На это Ферафонтов нанес один удар кулаком по лицу ФИО83, после чего Соколов схватил ФИО83 двумя руками за одежду спереди и повалил на землю. Далее они стали заталкивать ФИО83 в автомобиль на заднее сиденье. Затолкав ФИО83 в автомобиль, Ферафонтов, Соколов и ФИО314 сели в указанный автомобиль и поехали домой к бабушке ФИО83. Он так же поехал по данному адресу. По приезду к дому ФИО83, Ферафонтов его отправил к ФИО83 домой. Когда он и ФИО83 прошли в дом к ФИО83, то через несколько минут домой пришла бабушка и он ей все рассказал. Когда пришла бабушка, на ее телефон позвонил Ферафонтов О.В. После состоявшегося разговора бабушка собралась и уехала, приехала примерно через 4 часа и передала ему деньги в сумме 50 000 руб., попросив написать расписку. Он согласился, после чего с деньгами уехал, деньги он передал Ферафонтову.

В ходе очной ставки, проведенной 27.04.2021 между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Ферафонтовым О.В., свидетель Свидетель №1 пояснил, что в октябре 2020 года по поручению Ферафонтов получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 50000 рублей, о чем собственноручно Потерпевший №4 написал расписку, Ферафонтов О.В. воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 253-257).

При этом, вопреки доводам защиты, показания свидетеля Свидетель №1 в ходе проведенной с Ферафонтовым О.В. очной ставки о том, что ФИО316 ранее подписал протокол его допроса, не читая его, не могут служить основанием для признания данного доказательства недопустимым, так как в ходе судебного заседания достоверно установлено со слов следователя ФИО38, что протокол данного следственного действия ею был предоставлен Свидетель №1 для прочтения, подписан лично Свидетель №1, давления на него не оказывалось. Каких-либо препятствий для ознакомления с показаниями, зафиксированными в протоколе, не имелось, и свидетелем Макаровым о них не заявлено, как не было заявлено подсудимым Ферафонтовым О.В.и его защитником после прочтения протокола проведенной очной ставки со свидетелем Свидетель №1

В ходе очной ставки, проведенной 28 апреля 2022 года между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Соколовым А.В., Свидетель №1 пояснил, что в октябре 2020 года по поручению Ферафонтов получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 50000 рублей, о чем собственноручно Потерпевший №4 написал расписку, Соколов А.В. данные показания подтвердил в полном объеме (т. 3 л.д.45-48).

В ходе очной ставки, проведённой 08.02.2022 между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №3 дал аналогичные показания полностью изобличив Ферафонтова О.В., Соколова А.В., Шекурова М.В. в совершении преступления в отношении него, свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил его показания, показав, что денежные средств в сумме 50 000 руб. он забирал у бабушки ФИО83, о чем по поручению ФИО8 написал расписку (т. 4 л.д.173-178).

В ходе очной ставки, проведённой 08 февраля 2022 года между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №4, потерпевшая Потерпевший №4 далала в целом аналогичные показния, полностью изобличила Ферафонтова О.В., Соколова А.В., Шекурова М.В. в совершении преступления в отношении ее внука ФИО37, Свидетель №1 частично подтвердил ее показания, уточнив, что события происходили в ноябре 2020 года (т. 4 л.д.179-181).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО45 суду показала, что осенью 2020 года, точной даты не помнит, она находилась с братом Свидетель №1 дома, когда в вечернее время, после 19 часов к ним в гости приехали друзья брата: ФИО83 и Соколов, они распивали спиртное во дворе дома, она зашла в дом, больше она на улицу не выходила. Примерно через час, может больше, брат зашел в дом и принес металлическую трубу длиной около метра, которая была погнута посередине, при этом он пояснил, что этой трубой Ферафонтов бил ФИО83. Она спросила у брата, что произошло, но тот ей ничего не ответил, также она спросила, где ФИО83 и жив ли он, на что тот ответил, что все нормально.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что примерно в середине июня 2020 года, точной даты не помнит, по просьбе Ферафонтова он встретился с последним, заехав за ним домой на автомобиле марки «Мицубиси», государственный номер не помнит, темного цвета, принадлежащем Ферафонтову О.В., поскольку тот сказал, что нужно съездить по делам к парку 40 лет ВЛКСМ в г. Ульяновске. У парка Ферафонтова ждали ФИО317 и ФИО83. ФИО87 вышел из машины к Макарову и ФИО83, они о чем-то поговорили, и все сели к нему в машину. По просьбе Ферафонтова они проследовали к подземному гаражу, расположенному на ул. Оренбургская г. Ульяновска, недалеко от дома Ферафонтова. Машину он оставил у входа в подземный гараж. Все вышли из машины и направились в подземный гараж. Он зашел в подземные гаражи немного позже. Зайдя на территорию подземного гаражного комплекса, он увидел, что в гараже находятся ФИО318, Ферафонтов и сам ФИО83. При этом у Ферафонтова в правой руке, был какой-то металлический, предмет похожий на палку, а ФИО83 сидел на корточках и сказал, что согласен отдать долг. ФИО319 просто стоял и ничего не делал. Дектряев встал, и Ферафонтов сказал, что нужно проехать к ФИО83 домой. Подъехав к дому ФИО83, Ферафонтов вышел из машины с ФИО83 и через некоторое время пришёл. Из разговора с Ферафонтовым ему стало известно, что ФИО83 должен Ферафонтову в сумме 35 000 или 50000 руб. В ноябре 2020 года, точной даты он не помнит, в дневное время, ему позвонил Ферафонтов и попросил проехать с ним по делам. Он согласился, после чего забрал Ферафонтова и Соколова, и они поехали по указанию Ферафонтова к ТЦ «Лента», расположенному в Заволжском районе г. Ульяновска. Они подъехали на стоянку. На стоянке были ФИО320, ФИО83, ФИО321. Все собрались около машины, разговор происходил на повышенных тонах, по поводу того, что ФИО83 якобы должен был денег Ферафонтову в сумме 50 000 руб. Когда начался разговор, он пошел в машину, в какой-то момент увидел, что Соколов и Ферафонтов тащат ФИО325 в машину. Соколов и Ферафонтов посадили ФИО327 в машину, и они все поехали к ФИО329 домой. Он поехал с Соколовым, Ферафонтовым, ФИО330, ФИО331. По приезду к дому ФИО326 они вышли из машины, а он остался в машине. Примерно через 5-10 минут, Ферафонтов и Соколов вышли и сели в машину и они уехали. ФИО334 остался у ФИО332 дома. Он отвез Ферафонтова и Соколова к дому Ферафонтова О.В. на Оренбургскую г. Ульяновска По дороге домой Ферафонтов позвонил кому-то, из разговора он понял, что это была бабушка ФИО83, Ферафонтов сказал ей, что ее внук дома. Также Ферафонтов ей напомнил о долге внука.

В ходе очной ставки проведённой 27.04.2021 между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Ферафонтовым О.В., свидетель Свидетель №6 в целом дал аналогичные показания, Ферафонтов О.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д.1-5).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что со слов ФИО83 знает, что Ферафонтов вымогал у ФИО83 денежные средства, в размере от 50 000 до 100 000 руб., понимая это как высказывание Ферафонтовым требований к ФИО83 о передачи денежных средств в отсутствие к тому оснований, подробности ФИО83 ему не рассказывал. Также ему известно, что ФИО87 со своими друзьями приезжал к ФИО83 домой, вывозил последнего в свой гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, где причинял ФИО83 телесные повреждения.

В ходе очной ставки, проведённой 28.04.2021 между свидетелем Свидетель №7 и потерпевшим Потерпевший №3, свидетель Свидетель №7 рассказал об обстоятельствах приобретения ФИО83 компьютера в начале лета 2020 года через сайт Авито за 25000-30000 рублей, который в дальнейшем ФИО83 продал Ферафонтову, потерпевший ФИО83 полностью подтвердил показания свидетеля Емельянова (т. 3 л.д.53-55).

В ходе очной ставки, проведенной от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым ФИО10, свидетель Свидетель №7 рассказал об обстоятельствах, произошедший в апреле 2021 года, о том, что он совместно с ФИО83 гуляли по центру и распивали пиво, затем к ним присоединился ФИО88, и около 23.00 часов, вызвав такси, они поехали к дому 2 по <адрес>, где ФИО88 стал предъявлять ФИО83 претензии по поводу потерянного кольца, говоря, чтобы тот вернул либо кольцо, либо деньги в сумме 130000 рублей. На что ФИО83 пояснил, что кольцо не стоит столько, и он не будет возвращать деньги. Конфликт был исчерпан, затем они вызвали такси и поехали к дому ФИО88, выйдя у дома ФИО88, ФИО88 снова стал предъявлять претензии по поводу потерянного кольца. Затем подъехали сотрудники полиции и забрали ФИО83. ФИО88 данные показания подтвердил в полном объеме (т. 4 л.д.163-166).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что у нее есть сестра Потерпевший №4, проживающая со своим внуком Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. Осенью 2020 года, точной даты она не помнит, она находилась дома, когда ей на телефон позвонила Потерпевший №4 и спросила у нее в долг 50 000 руб. Она сказала, что у нее есть деньги и Потерпевший №4 сообщила, что к ней приедет. В этот же день примерно через 20-30 минут к ней приехала Потерпевший №4, и она отдала ей 50 000 руб. На вопрос, что случилось, Потерпевший №4, плакала и сказала, что расскажет позже, но так и не рассказала, только сказала, что у внука какие-то проблемы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 в целом дал аналогичные показания по проведению ОРМ в отношении ФИО87, как руководителя организованной преступной группы, в состав которой входили в том числе ФИО9 и ФИО88, установления круга общения ФИО87, абонентского номера, которым он пользовался, а также показал, что в 2020 году поступила оперативная информация о том, что в отношении Потерпевший №3 неустановленные лица совершили вымогательство денежных средств в сумме 85 000 руб., которые передала его бабушка Потерпевший №4, опасаясь за жизнь и здоровье своего внука. Данный факт им был задокументирован рапортом об обнаружении признаков преступления в книге учета сообщений и преступлений МО ОМВД России по <адрес> как вымогательство денежных средств в сумме 90 000 руб. у ФИО49, т.е. под вымышленной фамилий, поскольку ФИО83, опасаясь за свою и бабушки жизнь и здоровье, не желал, чтобы его данные были разглашены в ходе проверочных мероприятий. В рапорт им были внесены искажённые данные о личности потерпевшего ФИО83 с целью недопущения распространения информации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в ходе прослушивания телефонных переговоров, наведения справок из оперативных источников, сотрудниками МО по БОП УУР УМВД России по <адрес> данная информация подтвердилась, и было установлено, что в период времени с июня 2020 года по ноябрь 2020 года, на территории <адрес> ФИО8 совместно с ФИО10, ФИО9 в составе организованной группы под угрозой применения насилия, а также с применением насилия в отношении Потерпевший №3, неоднократно под надуманным предлогом встречались с последним, требовали от Потерпевший №3 передачи им денежных средств. В результате умышленных преступных действий виновных лиц Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, владельцу денежных средств был причинен материальный ущерб.

Показания, данные свидетелем Свидетель №4 объективно подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период времени с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> неустановленные лица в составе организованной группы совершили вымогательство денежных средств в сумме 90 000 рублей у ФИО50 (том № л.д.172-173).

В целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, были даны суду показания свидетелем ФИО60

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №3 и М.И. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд, вопреки доводвам защиты, приходит к выводу о том, что они по основным юридически значимым моментам являются стабильными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, внесенные потерпевшими уточнения в показания, не искажают их суть, а лишь дополняют их, в связи, с чем суд за основу приговора берет показания потерпевших Потерпевший №3 и М.И., данные им в ходе предварительного следствия и суде, в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами и не противоречат им.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду показал, что с ФИО87 познакомился, когда он работал в сфере строительства и искал бригаду, поэтому обращался к нему за помощью. По эпизоду преступления в отношении ФИО83 показал, что как-то ему позвонил ФИО87 и спросил денег для приобретения компьютера, после чего они встретились, и он передал ему нужную сумму. В последующем узнал, что компьютер ФИО87 был приобретен у ФИО83, и последний должен был ему денег за него. Также он подъезжал к ТЦ «Лента», расположенному в <адрес>, где ФИО87 и ФИО88 разговаривали с Дектеревым, затем ФИО88 один раз ударил ФИО83 в область груди, но из-за чего он не понял. От удара ФИО83 встал на колено, затем поднялся, продолжения драки не было. Больше ФИО83 никто телесных повреждений не наносил, после случившегося все на машинах, на которых приехали к ТЦ, разъехались. О том, является ли ФИО87 участником либо организатором какой-либо организованной преступной группы, ему не известно.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9, давал иные показания, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2020 года, в дневное время ему позвонил ФИО87 и попросил приехать к ТЦ «Лента», расположенному на территории <адрес>, где нужно было встретиться с ФИО83 и пообщаться. Когда он приехал к ТЦ «Лента», то там находились ФИО83, ФИО87, Макаров, ФИО88. В ходе разговора ФИО83 провоцировал ФИО88 на драку. В какой-то момент ФИО88 нанес один удар ФИО83 в область груди. От удара Дектряев упал на землю. После того как Дектряев упал, ФИО88 помог встать последнему. Затем ФИО87 и ФИО88 стали заталкивать ФИО83 в машину, на которой приехали. После этого, все парни уехали. Позже со слов ФИО87 он узнал, что они повезли ФИО83 домой к бабушке, т.к. та искала ФИО83. После этого через несколько дней он встретился с ФИО87, где последний ему рассказал, что ФИО83 кому-то должен был денег в сумме 30 000 руб. (т. 3 л.д.195-196, т. 2 л.д. 109-114).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО52, Свидетель №9 показал, что в октябре 2020 года на парковке у ТЦ «Лента» ФИО87 требовал от ФИО83 50 000 руб., после того, как ФИО83 пояснил, что денег нет, ФИО87 нанес ему 1 удар в область лица, затем ФИО88 схватил ФИО83 двумя руками за одежду и повалил на землю. Далее ФИО88 и ФИО87 затолкали ФИО83 в автомашину и повезли домой к ФИО83 (т. 3 л.д. 9-12).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с подозреваемым ФИО10, Свидетель №9 изложил показания аналогичные показаниям данным в ходе проведения очной ставки с ФИО8, ФИО10 полностью подтвердил данные показания (т. 3 л.д.17-20).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №9, Свидетель №1 подтвердил, что ФИО87 требовал от ФИО83 денежную сумму в размере 50 000 руб., а также что по просьбе ФИО87 забирал у бабушки Детярева денежные средства в сумме 50 000 рублей, которую в последствии передал ФИО87, свидетель Свидетель №9 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (т. 3 л.д.49-52).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и свидетелем Свидетель №9, потерпевший Потерпевший №3 дал показания в целом аналогичные при его допросе в суде, свидетель Свидетель №9 полностью согласился с данными показаниями ФИО53 (т. 3 л.д.64-66).

Свидетель Свидетель №9 оглашенные в судебном заседании показания не подтвердил и указал, что они были даны под психологическим давлением оперативных сотрудников, которые после доставления в отдел полиции по <адрес> держали его и подсудимых ФИО87, ФИО88, ФИО9 в подвале, нанесли последнему удар, тот требовал медицинской помощи, но ему в этом было отказано. Также оговорил себя и подсудимых ввиду оказанного психологического давления следователем Ахтаповой и ее руководителем Фридман, которые угрожали, что если он не даст изобличающие подсудимых показания, то уедет в следственный изолятор.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №9, суд считает, что в судебном заседании этот свидетель сообщает сведения, не соответствующие действительности, и целью дачи им таких показаний в суде является стремление увести от ответственности подсудимых. Допрос свидетеля в рамках расследования уголовного дела был проведён в полном соответствии с процессуальным законом, протокол допроса подписан им лично, в отсутствие замечаний и дополнений. Доводы свидетеля Свидетель №9 об оказанном на него давлении опровергнуты показаниями в суде допрошенной в качестве свидетеля следователем ФИО38, показавшей, что допрос свидетеля Свидетель №9 она осуществляла в отсутствие посторонних лиц, свидетель сам давал показания в присутствие своего защитника, которые и были внесены в протокол, по окончании допроса свидетель расписался в нём, а также начальника следственного отдела ФИО43, показавшей, что психологического давления на Свидетель №9 ею оказано не было, на его допросах она не присутствовала. К тому же, от свидетеля и в дальнейшем не поступали жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов. Данные свидетелем Свидетель №9 показания в ходе допроса следователем объективно соответствуют и другим доказательствам, в том числе показаниям сотрудников полиции: Сивухова, Прохоренкова, Макарова, потерпевших Потерпевший №3 и М.И.

Суд берет за основу приговора показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №3 и М.И. и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность ФИО8, ФИО9, ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении Потерпевший №3 и М.И., подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес> (т. 3 л.д. 81-91).

Из протоколов осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектами осмотров являлись: участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес> и <адрес> р.<адрес>; участок местности, расположенный в 100 метрах от входа в парк «40 лет ВЛКСМ» по адресу: <адрес>; участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>; участок местности, расположенный в 20 метрах от торгового центра «Лента» по адресу: <адрес>; участок местности, расположенный в 150 метрах с восточной стороны <адрес> по проспекту Созидателей <адрес>, участок местности, расположенный у <адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 4 л.д. 11-15, 16-20, 21-26, 27-31, 32-36, 37-41, 42-46).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является гаражный бокс №, расположенный в ГК «МАРС» по адресу: <адрес>, и также установлено место совершения преступления (т. 5 л.д. 94-100).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак М 424 УУ 73 регион (т. 4 л.д. 154-159).

Из протокола осмотра признанного и приобщённого в качестве вещественного доказательства DVD-R-диска № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 120-202, 203), содержащего результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивания телефонных переговоров» в отношении участника организованной группы ФИО8 по абонентскому номеру 89041999679, следует, что он в разговоре ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:38:32 с неустановленным в ходе следствия мужчиной, пользующимся абонентским номером 79020010366, называет себя как ФИО17, на вопрос мужчины о том как найти Кирюху «волосатика» (имея ввиду ФИО83), сообщает, что тот сам ему нужен, что намерен применить к нему физическую силу, что «мы уже полтинничек у него забрали, полтинник он нам остался должен», о чем у него « с бабушки уже расписка есть», за то, что «он слухи всякие пускает», рассказывая также о том, что после встречи с ФИО83 у ТЦ Лента, «они все его забрали» (т. 10 л.д. 122,123). ДД.ММ.ГГГГ, время: 19:08:17, звоня Макарову по №, ФИО87 разыскивает Дектятрева, спрашивая с кем тот общается и по какому номеру его можно найти, узнав, что ФИО83 можно найти по номеру телефона его бабушки, просит прислать ему «номер этой бабушки… будет подымать эту тему», потому что ФИО83 много чего натворил, указывая о том, что ФИО83 не поздоровится, он применит к нему силу, и «уже полтинничком там не обойдемся» (т. 10 л.д. 124-126); о том, что общается с Аркашей ( имея ввиду ФИО88), что тот был у него вчера (т. 10 л.д. 126). В разговоре ДД.ММ.ГГГГ, время: 19:19:55 с неустановленным в ходе следствия мужчиной, пользующимся абонентским номером 89020010366, сообщает, что «Кирюша (имея ввиду ФИО83) находится у бабушки, то есть дома. Вот сейчас Макс (имея ввиду ФИО9) некоторые моменты сделает, освободится, и мы тогда с ним доедем прям до бабушки, возьмем ФИО83 и уже совместно как-то это решим» (т. 10 л.д. 127), поскольку «сейчас бабушке звонил, он (Дектятрев) трубку не берет, что он уже боится всех», указывая при этом, что ФИО83 «выйдет к нему, но с бабушкой, т.е. его не получится избить», а также о том, что «мы его (ФИО83) около Ленты избили, загрузили, увезли, он нам полтинник отдал, полтинник до нового года» (т. 10 л.д. 128). При этом ФИО87 говорит, что если это мужчина трубку не возьмет, что ФИО83 « в гараж посадит» (т. 10 л.д. 128). ДД.ММ.ГГГГ, время 19:40:16 89084773135 ФИО87 звонит Потерпевший №4, при этом на заднем фоне звуки ударов, ФИО87 ругается с использованием нецензурной брани, говоря, что «вообще ФИО1 не боится» (имея ввиду ФИО83), интересуется как дела у ФИО13, Потерпевший №4 его узнает, называя ФИО17, сообщает, что у них все хорошо и бросает трубку (т. 10 л.д. 129). После чего ДД.ММ.ГГГГ, время 19:42:41 ФИО87 звонит мужчине на №, пересказывая разговор с бабушкой ФИО83, рассказывая о том, что ФИО83 находится дома, «прячется за бабушку, а бабушка прячется за ОБ компанию с Девятки, где она работает» (т. 10 л.д. 129).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе обыска у потерпевшего Потерпевший №3 изъят конверт с 11 тетрадными листами на которых имеется рукописный текст (т. 2 л.д. 33-37).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предметом осмотра явился конверт с 11 тетрадными листами с рукописным текстом, содержащий сведения, зафиксированные Потерпевший №3 о совершении в отношении него вымогательства денежных средств организованной ФИО87 (Белозеровым ФИО17) преступной группой, в состав которой в том числе входили ФИО18 (ФИО9), ФИО19 (ФИО88), сведения об абонентском номере ФИО88, расписку Макарова о получении денежных средств в сумме 50 000 руб. от Потерпевший №4 (т. 2 л.д.38-52).

Из протокола осмотра признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства компакт –диска, предоставленного ПАО «Мегафон», следует, что данный компакт –диск содержит сведения о телефонных переговорах по абонентским номерам: 8 9997690485, принадлежащего Свидетель №5, а также абонентского номера 89272716538, принадлежащего ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

(том № л.д.54-110)

Из протокола осмотра признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства компакт –диска, предоставленного ООО «Т 2 Мобайл», от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный компакт –диск содержит сведения о телефонных переговорах по абонентским номерам: 89041999679, находящегося в пользовании ФИО8, 89022447601, находящегося в пользовании Свидетель №11, 8 9041952372, находящегося в пользовании ФИО10, 9084802120, принадлежащего ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 243-250, 10 л.д. 1-38, 39, 40).

Из заключения эксперта № Э5/269 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в голосовых сообщениях, расположенных в звуковых файлах «2_5№», «2_5№» и «2_5№» на представленном оптическом диске, имеются речь и голос ФИО8 (т.9 л.д.130-151).

Давая оценку указанным протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 суду показала, что с ФИО8 по прозвищу «чеснок» знакома с конца с 2019 года, с ним ее познакомил Ладыжин ФИО18 по прозвищу «чекист», предложив оформить на себя ИП, за что будет получать по 5 000 рублей в месяц, а также ей снимут однокомнатную квартиру, на что она, поскольку находилась в трудном финансовом положении, согласилась. В 2020 году к ней приехал ФИО87, при этом с ним находились ФИО10 и Макаров Егор по прозвищу «Тузок», за рулем был пожилой мужчина, которого они называли «Старый» либо «Дед». После чего они поехали в ТЦ «Мегастрой», где в магазине ФИО87 купили ей одежду: майку, кофту, джинсы и балетки, чтобы она нормально выглядела в налоговой, после чего поехали в налоговую, где она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, впоследствии ей открывались банковские карты и передавались ФИО87. За оказание данной услуги ФИО87 ей не заплатил, и в связи с этим она перестала общаться с последним. ФИО87 стал ей периодически звонить и требовать встретиться, но она отказывалась. В ноябре 2020 года ей позвонил ФИО87 и под предлогом передачи ей денег за ранее оказанную услугу попросил выйти на улицу. Она согласилась. Когда она подошла к ФИО87, то вместе с последним находился Ладыжин. ФИО87 в грубой форме сказал, что ничего ей не должен, и отдавать деньги не будет. После этого сразу же нанес ей поочередно не менее 10 ударов руками и ногами по телу, по голове, по лицу. Она упала на землю, однако ФИО87 взял ее за шиворот и потащил к машине. Ладыжин просто стоял и действия ФИО87 не пресекал, был заодно с ФИО87. Подойдя к машине ФИО87 скомандовал Ладыжину чтобы тот сел с ее стороны и она не могла выйти. В машине также находились Митин и ФИО9. Она попросила парней отпустить ее, но они не слушали, уйти не давали и ФИО87 продолжал наносить ей удары кулаками по лицу и голове, попадал по рукам, потому что она закрывала лицо. Ладыжин не давал ей выйти из машины, а именно держал за руку в области локтя и собой перегородил путь к двери автомобиля. Было нанесено не менее 10 ударов. После этого, они поехали на <адрес>. ФИО87 говорил, что если она не замолчит, то ее вывезут в лес и там убьют. Когда машина остановилась, то ФИО9 сказал ей, что еще немного, и ее отвезут в лес, где ее прикопают, и где может быть ее найдут весной. ФИО87 схватил ее за шиворот и потащил в помещение подземного гаража. ФИО87, ФИО9, Ладыжин, Митин в гараже стали распивать пиво. ФИО87 посадил ее на колеса, которые находились около стола. Кто-то из парней ей налил «самогон». Она выпила две рюмки, сказала, что больше пить не будет, ФИО87 разозлился, подошёл к ней и нанес не менее 10 ударов по различным частям тела руками и ногами. Когда ФИО87 ее бил, то кричал, почему она от него скрывается, почему он должен за ней ездить. Она сказала, что бесплатно делать ничего не будет, имея ввиду, что он обещал ей заплатить за то, что она с ним ездила по банкам. Затем ФИО87, ФИО9 и Ладыжин стали смеяться над ней, оскорблять ее. Затем ФИО9 сказал, что пустят ее по кругу и отсюда ее живой не выпустят. Она поняла это как угрозу того, что они все будут ее по очереди бить. Далее ФИО87 подошёл к ней, сидящей на колесе и спросил, что у нее в карманах, сказав, чтоб она все вытащила. При себе у нее был телефон марки Samsung Galаxy S3 mini, который она приобрела на подаренные отцом на день рождения денежные средства, и пачка сигарет. Испугавшись его, она выложила телефон и пачку сигарет на стол. ФИО87 ее вещи забрал, она просила вернуть телефон, но ФИО87 сказал, что ничего возвращать не будет. После этого ФИО87 вышел из гаража и принес какую-то железную палку, подошел к ней и нанес поочередно по спине два удара подряд, она в этот момент продолжала сидеть на колесе. ФИО9 сказал, чтобы ФИО87 остановился, потому что она от его ударов может умереть. После этого ФИО87 ей больше ударов в гараже не наносил. ФИО9 сказал, что он сам с ней поговорит. ФИО87 сказал, что если тот ее сейчас отпустит, то она сбежит. На что ФИО9 сказал, что все будет нормально, и он сам с ней поговорит. ФИО9 вывел ее из гаража в общий коридор подземного гаража и сказал, что если она не согласится дальше ездить и оформлять банковские карты, то ничего хорошего не будет, что может поговорить с ФИО87, чтобы ее не били. Она отказала ФИО9. После чего они снова зашли в гараж. После этого все мужчины ушли, а она осталась в гараже одна, ушла из гаража только на следующий день. В долг у ФИО8 она никогда не брала, никаких денег она ему не должна, имевшийся у нее телефон марки Samsung Galаxy S3 mini ей ФИО87 в пользование не давал. ФИО87 сам купил ей одежду на сумму в размере 3500 рублей, одев ее для того, чтобы зарегистрировать ее в качестве индивидуального предпринимателя и ходить по банковским учреждениям. После случившегося с заявлениями в полицию и в больницу, она не обращалась, несмотря на настояния матери, т.к. ФИО87 побоялась, что ей может быть только хуже от обращений полицию и больницу, и отлежалась дома. И после случившегося ФИО87 ее продолжал искать, приходя к ней домой, о чем ей сообщала мать, а также встречая ее на улице. К ФИО87 предъявила исковые требование в сумме 50 000 руб., из которых 1805 руб. – в счет материального ущерба, оставшаяся сумма – в счет возмещения компенсации морального вреда.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между ФИО6 и подозреваемым ФИО8, потерпевшая Потерпевший №6 в целом дала аналогичные показания и изобличила ФИО8 в совершении преступления в отношении нее, ФИО8 показания ФИО6 подтвердил частично, указав, что искал Оброкову, но не так настойчиво, как та показала, и в целом дал показания аналогичные тем, что были даны им в суде (т. 5 л.д. 15-21).

В ходе очной ставки, проведённой ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО6 и подозреваемым ФИО9 потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила свои показания и изобличила ФИО8 в совершении преступления в отношении нее, а подозреваемый ФИО9 подтвердил показаний потерпевшей ФИО6 в той части, где он являлся свидетелем происходящих событий (т. 5 л.д.173-177).

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №10 показала, что у нее есть дочь Потерпевший №6 Со слов дочери ей известно, что у той среди знакомых есть ФИО8 по прозвищу «чеснок». В конце 2020 года ее дочь пришла домой и сказала, что ее избил ФИО8 со своими друзьями, отнял телефон и оставил в гараже. На следующий день в гараж снова приехал ФИО8 и отвез ее дочь к своим друзьям по <адрес> в <адрес>, откуда та смогла сбежать домой. По приходу домой она увидела, что у ее дочери на теле гематомы в области лица, кроме этого были гематомы на руках, ногах и на теле, справа в области поясницы. В больницу дочь не обращалась, т.к. опасалась, что ФИО8 снова причинит ей телесные повреждения. Она видела у своей дочери телефон марки «Самсунг», который ее дочь приобрела в ноябре 2020 года на подаренные на день рождения ее отцом денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что в апреле 2021 года они с ФИО87 ехали по <адрес>, увидев Оброкову ФИО87 попросил остановить автомашину, после чего ФИО87 вышел, поговорил с ней и они поехали дальше.

В ходе очной ставки проведённой ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО8, свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания подсудимый ФИО87 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том № л.д.1-5).

В связи с тяжелой болезнью, препятствующей явке в суд, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в суде были оглашены показаний свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что в конце ноября 2020 года ему позвонил ФИО87 и сказал, что нужна Оброкова. Он с помощью своей знакомой помог ФИО87 найти Оброкову. После чего он с ФИО85, ФИО87, ФИО9 и Митиным проехали в гараж, который находился на <адрес> в районе <адрес>, чтобы распить спиртные напитки. По приезду они все вышли, зашли в гараж выпили пару рюмок, после этого ФИО87 начал орать на Оброкову, т.к. она от него скрывалсь, и, разозлившись, ударил Оброкову палкой в область туловища один раз, после чего он (Ладыжин) испугался, сразу вышел из гаража и ушел домой (т. 5 л.д. 6-9).

В ходе очной ставки, проведённой ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №11 и обвиняемым ФИО8, свидетель Свидетель №11 подтвердил свои показания и изобличил ФИО8, в совершении преступления в отношении ФИО6, подсудимый ФИО87 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 5 л.д.11-14).

В ходе очной ставки, проведённой ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО6 и свидетелем Свидетель №11, потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила свои показания и изобличила ФИО8, в совершении преступления в отношении нее, указав, также, что свидетелем данных событий являлся Ладыжин (т. 5 л.д.178-184).

Показания свидетеля Свидетель №4 объективно подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.227)

В целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, были даны суду свидетелем ФИО60

Объективность показаний потерпевшей ФИО6, свидетелей: Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №4, ФИО60, не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО8, со стороны вышеназванных свидетелей и потерпевшей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей и потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №5 суду дал показания аналогичные изложенным ранее по обстоятельства знакомства с ФИО87, ФИО9, их общению, оказанию ФИО87 услуг в качестве такси. Также показал, что как-то в 2020 году ему позвонил ФИО87 и попросил забрать его. После чего он на своем автомобиле, в котором вместе с ним находился ФИО9, забрал ФИО87, затем они заехали за Ладыжиным и поехали в новый город, где ФИО87 и Ладыжин вышли и стали разговаривать с какой-то девушкой. Впоследствии ему стало известно, что ее звали Оброкова. Затем они все вместе с ФИО85 поехали к гаражу ФИО87, чтобы просто постоять, выпить. Оброкова начала кидаться на ФИО87 и сказала, что он должен ей деньги. Видел как ФИО87 забирал к ФИО85 телефон, как он понял, телефон принадлежал ФИО87, а затем его отдал. Также же видел, что ФИО87, взяв пластмассовое крыло от машины, ударил Оброкову в область ее левого бока. Других телесных повреждений ФИО87 ей не наносил, ей нее угрожал. Потом ФИО15 сказала, что ей негде ночевать, и ФИО87 предложил ей переночевать у Ладыжина, она согласилась, и он ее туда отвез, а затем уехал.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце 2020 года, он совместно с Ладыжиным и ФИО87 по указанию последнего поехал к дому, в котором находилась Оброкова. Как только Оброкова подошла к ФИО87 и Ладыжину, они о чем-то стали разговаривать, затем он увидел, как ФИО87 нанёс ФИО85 поочередно не менее 10 ударов руками и ногами по телу, голове. Потом ФИО87 схватил Оброкову за шиворот одежды и потащил в сторону машины. ФИО87 посадил Оброкову в машину на заднее сидение, ФИО87 и Ладыжин сидели по обе стороны от ФИО85 и не давали выйти из машины. Ладыжин обращаясь к ФИО85 сказал, чтобы та сидела молча. Он слышал, как Оброкова просила, чтобы ее отпустили. ФИО87, находясь в машине нанёс еще несколько ударов по лицу ФИО85. Он в это время ехал по просьбе ФИО87 в подземный гараж, и точное количество ударов, нанесенных ФИО87 ФИО85, назвать не может. Когда они вышли из машины, ФИО9 сказал ФИО85, что скоро ее они отвезут в лес, где прикопают, и может быт ее там весной найдут. ФИО87 схватил Оброкову снова за шиворот и потащил в помещение подземного гаража. Гараж ФИО87 открыл своим ключом. ФИО87 достал бутылку водки и еще какое-то спиртное, и они стали распивать спиртное. В гараже ФИО87 посадил Оброкову на колеса, которые находились около стола. Кто-то налил ФИО85 «самогон», последняя выпила несколько рюмок и сказала, что больше пить не будет. На что ФИО87 разозлился, подошёл к ФИО85 и неожиданно нанес ей не менее 10 ударов по различным частям тела руками и ногами. Когда ФИО87 ее бил, то кричал, почему она от него скрывается, почему он должен за ней ездить. Оброкова кричала, что бесплатно делать ничего не будет и просила его заплатить ей. Он увидев, происходящее, стал успокаивать ФИО87, но тот был разъярён, и агрессивен. Он слышал, что ФИО87 требовал, чтобы Оброкова ездила с ним в какие-то банки. В ходе разговора, ФИО9, обращаясь к ФИО85 сказал, что ее пустят по кругу и отсюда живой не выпустят. ФИО87 спросил у всех, находящихся в гараже, что будем с ней делать. ФИО87 был агрессивен и требовал, чтобы Оброкова продолжала ездить с ним и оформлять карты по хорошему, и если Фераофнтов ее поймает, то будет еще хуже. Далее ФИО87 подошёл к ФИО85, которая также продолжала сидеть на колесах, спросил, что у нее в карманах, и потребовал, чтобы та все вытащила, что она и сделала. Оброкова вытащила из кармана телефон, пачку сигарет и положила на стол. ФИО87 себе забрал телефон и пачку сигарет. Он попросил, чтобы ФИО87 отдал ФИО6 телефон, но ФИО87 его не послушал. После этого ФИО87 вышел из гаража и принес какую-то железную палку, подошел к ФИО85, которая сидела на колесе, нанес поочередно по спине два удара подряд. От ударов Оброкова согнулась. ФИО9 сказал, чтобы ФИО87 остановился, потому что Оброкова от его ударов может умереть. После этого ФИО87 ФИО85 больше ударов в гараже не наносил. ФИО9 сказал, что он сам поговорит с ФИО85 и вывел ее из гаража в общий коридор подземного гаража, после чего через пару минут зашли снова в гараж. Когда ФИО9 с ФИО85 зашли, Ладыжин встал и ушел. В гараже остались ФИО87, ФИО9 и он. Затем все из гаража ушли, а Оброкова осталась там одна (т. 5 л.д. 143-148).

В ходе очной ставки, проведённой между потерпевшей ФИО6 и свидетелем Свидетель №5, потерпевшая Потерпевший №6 дала в целом аналогичные показания, как и в ходе допроса, свидетель Свидетель №5 полностью согласился с данными показаниями ФИО6 (т. 5 л.д.149-153).

Кроме того, виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что объектами осмотров являлись: гаражный бокс №, расположенный в ГК «МАРС» по адресу: <адрес>, участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 5 л.д.94-100, 101-106).

Кроме того, при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №6 добровольно рассказала и показала каким образом в конце ноября 2020 года в помещении гаражного бокса №, расположенного в ГК «МАРС» по адресу: <адрес> отношении нее ФИО8 было совершено преступление (т. 5 л.д.74-89).

Согласно заключения эксперта № ЛТФЭЭ 06/01-22 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость с учетом износа сотового телефона марки «Samsung Galaхy S3 mini», который был приобретён в ноябре 2020 года за 1500 рублей по состоянию на ноябрь 2020 года составляет 1805 руб. (т. 5 л.д.62-65).

При производстве ДД.ММ.ГГГГ, обыска в жилище по месту проживания ФИО8 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты предметы и документы, среди которых мобильный телефон «Redmi (т. 8 л.д.186-188).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлись предметы и документы, изъятые в ходе обыска жилища ФИО8 по адресу: <адрес> том числе мобильный телефон «Redmi» (т. 8 л.д.186-188, 192-244, т. 9 л.д. 1-110).

Из заключения эксперта Э5/269 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в голосовых сообщениях, расположенных в звуковых файлах «2_5№», «2_5№» и «2_5№» на представленном оптическом диске, имеются голос и речь ФИО8 (т.9 л.д.130-151).

Из протокола осмотра признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства компакт –диска, предоставленного ООО «Т 2 Мобайл», следует, что данный компакт –диск содержит сведения о многочисленных и продолжительных телефонных переговорах по абонентским номерам: 89041999679, находящегося в пользовании ФИО8, 89022447601, находящегося в пользовании Свидетель №11, 8 9041952372, находящегося в пользовании ФИО10, 89084802120, принадлежащего ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 243-250, 10 л.д. 1-38, 39, 40).

Из протокола осмотра признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства компакт –диска, предоставленного ПАО «Мегафон», следует, что данный компакт –диск содержит сведения о многочисленных и продолжительных телефонных переговорах по абонентским номерам: 8 9997690485, принадлежащего Свидетель №5, а также абонентского номера 89272716538, принадлежащего ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д.54-110,111).

Из протокола осмотра предмета – DVD-R-диска № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО8 по абонентскому номеру 89041999679 (т. 10 л.д. 120-202,203), следует, что ФИО87 с помощью Ладыжина по прозвищу «Чекист» (входящий ДД.ММ.ГГГГ, время 15:14:02, с 899022447601) устанавливает местонахождения ФИО85 «Где то в этом собачьем доме на 40 лет Победы у Дениса» (т. 10 л.д. 134), договариваясь (исходящий ДД.ММ.ГГГГ, время 15:35:45, на 9022447601),что «утром прокатятся до нее», т.к. «по голосу слышно, что она вообще в дребезину» (т. 10 л.д. 135), в тот же день приезжают за ней 138), ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ, время 21:03:14 9022165562, звоня ФИО56, на заднем фоне, обращаясь к ФИО85 говорит «Ты думала в сказку попала что ли?» на вопрос ФИО85, что она ему сделала нецензурно выражается в ее адрес (т. 10 л.д.139). ДД.ММ.ГГГГ, время 22:53:52 исходящий на 9041845316 ФИО87 звонит Гуриной, в разговоре участвует ФИО9, на заднем фоне слышен голос ФИО85, Гурина обращается к ФИО87 «Не груби пожалуйста ФИО15», на что тот отвечает « Да я ей щас всю башку разобью» (т. 10 л.д. 142-143). ДД.ММ.ГГГГ, время 14:50:17 (79022104328 исходящий 79041999679) ФИО87 звонит Ладыжину, спрашивая «Ты с этой на связи? Абруковой», на что Ладыжин поясняет, что «пока решил уединиться со своей женщиной, вышел, все, нет ФИО15» (т. 10 л.д. 146-147). ДД.ММ.ГГГГ, время 15:43:43 (79022104328 исходящий 79041999679) ФИО87 звонит Ладыжину, интересуется, не объявлялась ли Оброкова, на ответ Ладыжина, что та исчезла, ФИО87 сообщает, что «Все возьму палку, разобью башку ей» (т. 10 л.д. 147). ДД.ММ.ГГГГ, время 11:01:28 (79022104328 исходящий 79041999679) ФИО87 Ладыжину и сообщает, что Оброкову «едит ловить ее на Солнечную, а она возле торгового центра», он «с ней все проговорил, она говорит все, все, давай завтра встретимся» (т. 10 л.д. 153). ДД.ММ.ГГГГ, время 16:36:40 (9041845316 исходящий 79041999679) Гурина звонит ФИО87, в ходе разговора ФИО87 сообщает ей, что от ФИО85 ему известно, что та « заставляла вытаскивать ее телефоны», Гурина отвечает, что если увидит Оброкову, той не поздоровится, на что ФИО87 отвечает, что «Да я итак ей битой все ребра переломал. Да она жестко (нецензурно, имея ввиду телесные повреждения) получила (т. 10 л.д. 156).

Вина подсудимых ФИО8, ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №5 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 суду показал, что в середине декабря 2020 года, между ним и его знакомым Митрофанов произошел конфликт, в результате которого Митрофанов причинил ему телесное повреждение ножом. По данному факту возбуждено уголовное дело и направлено в мировой суд <адрес>. В мае 2021 года уголовное дело было прекращено в суде за примирением сторон. ФИО87 предложил ему свою помощь в решении вопроса с Митрофановым, чтоб последнего не привлекали к уголовной ответственности. Так как он не имел претензий к Митрофанову, то согласился. В разговоре ФИО87 сказал, что сам поговорит с Митрофановым, и попросил чтобы тот не распространялся о случившемся между им и Митрофановым. При данной встрече он рассказал ФИО87 о случившемся, и они договорились, что он возьмёт с Митрофанова 20 00 руб. в счет морального вреда. По факту его обращения в больницу, возбудили уголовное дело. Митрофанов отдал ему в счет возмещения морального вреда 20 000 руб., до того как возбудили уголовное дело. Позже Митрофанов узнал о том, что возбудили уголовное дело. Митрофанов сам позвонил ему и привез деньги. О получении денег он написал расписку. В двадцатых числах декабря 2020 года, ему позвонил ФИО87, который в ходе телефонного разговора стал расспрашивать у него о его местонахождении о том, что хочет встретиться и поговорить. Кроме этого, ФИО87 спросил у него отдал ли ему Митрофанов деньги на что он ответил, что получил 20 000 рублей. ФИО87 стал возмущаться, почему он так мало с Митрофанова взял. Он пояснил, что Митрофанов возместил ему потерю в заработной плате из-за вынужденного нахождения на больничном, и более ему не нужно было ничего. ФИО87 не слушал его и требовал встретиться. Он с ФИО87 встречаться не хотел, поскольку с Митрофановым все решил, а ФИО87 ничего не должен был. На следующий день, ему снова позвонил ФИО87 и стал предъявлять претензии по поводу того, что он взял деньги у Митрофанова и написал заявление в полицию о привлечении последнего к уголовной ответственности. В телефонном разговоре он пояснил ФИО87, что заявление не писал, а возбудили уголовное дело по факту его обращения в медицинское учреждение. На что ФИО87 потребовал, чтобы он вернул деньги Митрофанову и на этом инцидент будет исчерпан. Он попытался все объяснить, но ФИО87 его не слушал. ФИО87 кричал по телефону, что найдет его и ему не поздоровиться, что он будет должен денег больше, что найдет его на работе или дома, отвезет в какой-то гараж, где изобьет цепью. Он очень сильно испугался слов и угроз, высказанных в свой адрес ФИО87 и решил не брать трубки от ФИО87 и спрятаться на время. С двадцатых чисел декабря 2020 года по январь 2021 год, он дома не жил. В конце января 2021 года ему с незнакомого номера позвонил ФИО87 и поинтересовался его местонахождением и просил встретиться, поговорить на счет инцидента между ним и Митрофановым. Он отказался говорить местонахождение. После разговора он отключил телефон, поскольку он испугался за себя и подумал, что ФИО87 теперь так и будет требовать, чтобы он отдал последнему деньги. После этого он периодически отключал телефон, но когда включал его, то ему сразу же звонили незнакомые номера и с ним разговорил ФИО87, который в разговоре требовал, чтобы он назвал свое местонахождение, чтобы встретиться для разговора, поскольку он не сообщал местонахождение. ФИО87 переходил на грубый тон разговора, выражался в отношении него грубой нецензурной бранью, угрожал тем, что его все равно найдут, сколько бы он не прятался, будут поджидать его около дома, изобьют и все равно привезут к ФИО87. Он понял, что ФИО87 агрессивно настроен против него. Угрозы воспринял реально и после разговора снова отключил телефон.Также ФИО87 писал угрозы в социальных сети «Вконтакте», в связи с чем ему пришлось удалить свою страницу, чтобы ФИО87 не смог писать ему. Вахтер дома, где он проживал сообщила, что к нему несколько раз приезжали неизвестные люди и искали его. Он понял, что ФИО87 не шутил и продолжал его искать, чтобы требовать деньги. Также ему известно, что его искали не только дома, но и на работе. Кто приезжал к нему конкретно он не знает, но понял, что искал его ФИО87 либо друзья последнего. Чтобы ФИО87 и его друзья не нашли, он выходил через запасную проходную и не жил дома.

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №5, потерпевший Потерпевший №5 рассказал обстоятельства вымогательства ФИО87 с него денежных средств в сумме 20000 рублей, а обвиняемый ФИО8 показания потерпевшего Потерпевший №5 подтвердил частично, в той части что он просил вернуть деньги Митрофанову (т. 8 л.д.44-49).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 суду показал, что ему известно о том, что зимой 2020 года в <адрес> знакомый ФИО86 – Митрофанов причинил ФИО86 телесное повреждение ножом. По данному факту было возбуждено уголовное дело, ФИО86 обращался в больницу. Впоследствии конфликт был улажен и виновник передал ФИО86 в счет возмещения морального ущерба 20.000 рублей. Также со слов ФИО86, он знает, что ФИО8 стал требовать с последнего деньги из-за того, что ФИО86 обратился с заявлением в полицию и продолжалось разбирательство. Зимой 2020 года, ФИО87 поинтересовался знаком ли он с ФИО86. На что он ответил, что они вместе служили в армии. В разговоре ФИО87 стал интересоваться, что ему известно по поводу причинения ФИО86 телесных повреждений и сообщил ему, что ФИО86 обратился в полицию, несмотря на то, что тому дали денежные средства, поэтому он хочет с ФИО86 разобраться. Он сказал ему место жительство ФИО86 и дал номер телефона последнего. ФИО87 в его присутствии созванивался с неизвестным ему мужчиной, из разговора с которым ему стало известно, что ФИО87 собирается избить ФИО86 и закрыть в гараже, с последующим требованием денежных средств в сумме 100 000 рублей. Сам он побоялся позвонить и предупредить ФИО86, поскольку из общения с ФИО87 ему было известно, что последний относится к группировке «Связь» и непосредственно общается с их лидером по кличке «Тигр», и чтобы впоследствии у него у самого не было проблем. В тот день ФИО87 сказал ему, что нужно забрать по пути ФИО88 и проехать по месту жительства ФИО86. По приезду на адрес ФИО87 снова с кем-то созванивался и сказал, что сейчас он заберет ФИО86 и отвезет в гараж, где применить к ФИО86 физическую силу, чтобы впоследствии получить с него деньги. Затем ФИО87 предложил вместе с ним идти за ФИО86, но он отказался. Из машины вышли ФИО87 и ФИО88. Примерно через 10 минут из дома вышли ФИО87 и ФИО88 и пояснили, что дома никого нет. После этого он отвез всех домой к ФИО87, а сам уехал домой. После этого ФИО87 еще несколько раз звонил ему с целью спросить у него телефон ФИО86. Он давал телефон ФИО86, так как знал, что ФИО87 общался с какими-то криминальными личностями. Также ФИО87 просил у него несколько раз съездить к ФИО86 на работу, но он отказывался. Как потом ему стало известно, ФИО87 ездил сам искал ФИО86.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 суду показала, что у нее есть сын Потерпевший №5 В конце декабря 2020 года, точной даты она не помнит, он к ней в очередной раз приехал в гости, и в ходе разговора рассказал, что между ним и другом произошел конфликт, в ходе которого друг причинил ему телесное повреждение ножом. По данному факту был суд, и принято решение о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Сын также рассказал, что у него требуют денежные средства из-за этой конфликтной ситуации, также он говорил, что вынужден прятаться, поскольку его искали на работе и по месту жительства, в общежитии. В связи с этим сын был вынужден также сменить абонентский номер. Таким образом сын прятался с декабря 2020 года по март 2021 года, он проживал то у нее, то у друзей, то у своей подруги. В апреле 2021 года все поиски закончились.

Поскольку в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что в декабре 2020 года, точной даты он не помнит, за ним в <адрес> приехал ФИО87 на автомобиле марки Хендай. По приезду в <адрес> в <адрес> ФИО87 с кем-то созванивался и забрали парня по имени ФИО19. Далее подъехали к одному из задний, как он понял, к одному из общежитий. ФИО87 стал кому то звонить. Из разговора он понял, что человек с которым разговаривал ФИО87 находится в местах лишения свободы. Далее по телефону ФИО87 стал говорить, что подъехал к дому парня, имени не назвал и будет его «выдергивать», кроме этого его и парня, за которым они приехали, отвезут в гараж, где их изобьют и якобы у ФИО87 имеется цепь, которой он бьет таких как данный парень. ФИО87 и ФИО19 вышли из машины, он по указанию ФИО87 проследовал за ним в дом ( общежитие) где ФИО87 и ФИО19 стал искать кого-то парня. Как он понял впоследствии его и парня, которого искал ФИО87 в общежитии должны были отвезти в гараж. Не найдя в общежитии парня, ФИО87 потребовал, чтобы он прошел в машину, что он и сделал. После этого они проехали домой к ФИО87 (т. 7 л.д.60-67).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №14 и подозреваемым ФИО10, свидетель Свидетель №14 дал аналогичные показания, как и в ходе допроса, ФИО10 частично согласился с данными показаниями, и пояснил, что действительно в конце декабря 2020 года он ездил с ФИО87 к Дому молодежи – общежитие, расположенное по пр-ту Генерала Тюленева <адрес>, к какому-то парню за деньгами, но его не оказалось дома (т. 7 л.д. 218-221).

Объективность показаний потерпевшего Потерпевший №5, свидетелей: Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №4, ФИО60, не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО8, ФИО10, со стороны вышеназванных свидетелей и потерпевшей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей и потерпевших при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для их оговора, судом не установлено.

Кроме того, виновность ФИО8, ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено фойе и комната вахтера, расположенные на первом этаже <адрес> по проспекту Генерала Тюленева <адрес> ( т. 7 л.д. 86-93)

Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО «ВКоонтакте» изъяты сопроводительного письмо (исх. №PYEHIQQJ), СD-R диск 700, LH 3130 FF 18143106 D упакованный в бумажный конверт, на котором содержатся сведения по ip-адресу потерпевшего Потерпевший №5 изобличающие участников организованной группы ФИО8, ФИО10 в совершении преступлений (т. 7 л.д.39-45).

Из протокола осмотра признанного и приобщённого в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - СD-R диска 700, LH 3130 FF 18143106 D и сопроводительного письма (исх. №PYEHIQQJ), изъятых в ООО «ВКонтакте» по ip-адресу потерпевшего Потерпевший №5, следует, что на нем содержатся сведения изобличающие участников организованной группы ФИО8, ФИО10 в совершении преступлений, а именно: сообщения от пользователя «ФИО17 Белозеров»: ДД.ММ.ГГГГ – 1 сообщение, ДД.ММ.ГГГГ – 8 сообщений, ДД.ММ.ГГГГ – 2 сообщения, а также от пользователя Валерий Смирнов от ДД.ММ.ГГГГ – 6 сообщений (т. 7 л.д.46-52,53).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты книги учета за 2020 и 2021 года общежития ПАО «ИЛ-Авиастар» (т. 7 л.д.107-111)

Из протокола осмотра признанных и приобщённых в качестве вещественных доказательств книг учета за 2020 и 2021 года общежития ПАО «ИЛ-Авиастар» усматривается, что в <адрес> по проспекту Генерала Тюленева <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были следующие посещения: ДД.ММ.ГГГГ – 21 ч. 55 мин. <адрес> - 2 гостя; ДД.ММ.ГГГГ – 17 ч. 46 мин. <адрес> – гость (м); ДД.ММ.ГГГГ – 15 ч. 25 мин <адрес> сотрудники с работы 3 чел., ДД.ММ.ГГГГ – 13ч 10 мин. <адрес>, 2 гостя; ДД.ММ.ГГГГ - 13ч. 41 мин, <адрес> гость (м); ДД.ММ.ГГГГ – 14 ч. 00 мин. гость, 14.30 гость; ДД.ММ.ГГГГ – 19 ч.18 мин. гости (2м); ДД.ММ.ГГГГ – 23 ч.29 мин – <адрес> гости; ДД.ММ.ГГГГ – 12 ч.00 мин. – <адрес> гость; ДД.ММ.ГГГГ - 17 ч.33 мин – <адрес> гости (2м); ДД.ММ.ГГГГ - 18 ч.50 мин. – <адрес> гость( том № л.д.112-175, 176,177).

В ходе осмотра 04-ДД.ММ.ГГГГ признанного и приобщённого в качестве вещественного доказательства - DVD-R диска №, содержащего результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивания телефонных переговоров» в отношении участника организованной группы ФИО8 по абонентскому номеру 89041999679 (т. 10 л.д. 120-202,203), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, время 10:15:07 исходящий на 89013424145 ФИО87 звонит мужчине и узнает, что «Степкиного близкого, кто с ним служил за просто так пырнули ножом» (т. 10 л.д.156-157). ДД.ММ.ГГГГ время 16:21:44 89041966132 входящий ФИО87 звонит мужчине, обращаясь к нему «Валерик» и узнает, что ФИО86 «в больнице сказал, кто его порезал», на что ФИО87 предлагает: «Ну тогда мы с тобой повернем это по-другому, двадцать получил, полтинник будь добр дай зарплата у тебя хорошая, будь добр человек (смеется) Да также поставим диалог?» за то, что он «мусорнулся», и обратился с заявлением в полицию, хотя обещал, что «мусоров не будет», полагая возможным с него получить «сорок», сказав, что «Ты же наврал? наврал. Ты же подошел к нему за действие? Он скажет да. Вот к тебе тоже подошли за действие. Вот и все будь добр (смеется)» (т. 10 л.д. 157-158). ДД.ММ.ГГГГ, время 16:49:23 89021276995 входящий 79041999679 ФИО86 звонит ФИО87, последний узнает у ФИО86, что он работает на Авиастаре, тот забрал себе «двадцатку», настаивая на необходимости встретиться с ним под надуманным предлогом (т. 10 л.д.162-164). ДД.ММ.ГГГГ, время 16:55:40 89041966132 входящий 79041999679 мужчина (М) звонит ФИО87, последний сообщает, что планирует сойтись с ФИО86 «На полтинник: десятку туда за подтверждение, ну и по двадцаточке нам», рассчитывая, что ему удастся это провернуть, поскольку ФИО86 « работает в авиастаре у него нормальная зарплата», сообщая, что « мы и не гордые мы можем подождать недельку, не больше, до нового года времени нет» (т. 10 л.д. 165-167). ДД.ММ.ГГГГ, время 18:56:16 89041966132 исходящий 79041999679 ФИО87 звонит Мужчине, называя его «Валероныч», обсуждая их преступный план, распределение ролей и согласованные действия при вымогательстве денежных средств у ФИО86, ФИО87 сообщает, что когда он подъедет к ФИО86 и позвонит ему, мужчина должен сказать: «Зачем ты так сделал? Ну вот, ааа, разговаривать ты с ним будешь когда я его уже в машину посажу в гараж отвезу и он в подцепке будет, ты уже будешь с ним разговаривать, чтоб его.. опа в гориче тоже немножко была, да и долго чтобы не пришлось разговаривать. Лучше пару раз ударить, чем долго минут разговаривать». Сообщая, что «у ФИО1 там сугробы он замерзнет там, это ждать до утра». А также согласовывая распределение полученных преступных доходов, мужчина уточняет «Ну на полтинник мы его собираемся правильно?», на что ФИО87 ему сообщает «Давай мы остановимся на том, что тебе падает двадцатка, а Что падает нам это мы уже сами решим», также предлагая, что «Давай так двадцатка тебе, десятка мне и десятка мальчишке за информацию. Так и сделаем ну не полтинник ну сорок. В край пускай тебе двадцатку найдет вот, а мы свои двадцать заберем со временем давай». При этом из данного разговора также усматривается, что мужчина находится в местах лишения свободы, поскольку ФИО87 обращаясь к нему говорит «сейчас тебя от туда выпустят ты еще хлеще придумаешь» (т. 10 л.д.169-170). ДД.ММ.ГГГГ время 21:33:18 89041952372 входящий ФИО88 звонит ФИО87 в разговоре участвует Шурыгин, уточняют, где забрать ФИО88 (т. 10 л.д. 173-174). ДД.ММ.ГГГГ время 21.44.54 время 21:44:54 89013424145 входящий 79041999679 мужчина (М) звонит ФИО87, докладывая адрес ФИО86 как «Дом молодежи у двадцать седьмого - Авиастаровская общага, такая красно белая что ли, девятнадцатый домофон у него, предупреждая «Смотри там вахтерша только это» (т. 10 л.д. 174). ДД.ММ.ГГГГ, время 21:51:01 89041966132 входящий 79041999679 мужчина (М) звонит ФИО87, последний сообщает, что по разработанному плану «с общаги выйдет, вытянет его и наберет», и что в случае необходимости « я его в гараж везу, сейчас попутно этого заберу, и обоих отвезу», что забрал «одного фыргана с Вешкаймы» (т. 10 л.д. 174-175). ДД.ММ.ГГГГ время 14:26:35 89020088057 входящий Шурыгин звонит ФИО87, разговор с Шурыгиным с целью выяснения местонахождения ФИО86, ФИО87 сообщает, что ФИО86 « в контакт заходил, прочитал, что я ему сказал и ничего на игноре, он думает с ним шутки шутят, сейчас уже выходные подходят уже все отшутился Я так понял он ни на той хате сейчас живет», также ФИО87 указывал, что «с комендантшей разговаривал», узнал, что ФИО86 там же живет (т. 10 л.д. 185-186). Также в ходе неоднократных телефонных переговоров ФИО87 поясняет, что ему известно об окончании рабочего дня ФИО86 в 18:00, что ФИО86 его «боится», «засухарился», зная, что ФИО87 требует с него, указывая, что в случае необходимости «загрузит» того «в багажник», обсуждение преступного дохода, полученного от вымогательства денежных средств у ФИО86 (т. 10 л.д. 176-191).

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище по месту проживания ФИО8 по адресу: <адрес> изъяты предметы и документы, среди которых мобильный телефон «Redmi» (т. 8 л.д.186-188).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, предметы и документы, изъятые в ходе обыска жилища ФИО8 по адресу: <адрес> том числе мобильный телефон «Redmi» (т. 8 л.д. 192-244, т. 9 л.д. 1-110).

В ходе осмотра 29-ДД.ММ.ГГГГ признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства компакт –диска, предоставленного ООО «Т 2 Мобайл», содержащего сведения о телефонных переговорах по абонентским номерам: 89041999679, находящегося в пользовании ФИО8, 8 9041952372, находящегося в пользовании ФИО10, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 243-250, т. 10 л.д. 1-38, 39, 40).

Из заключения эксперта Э5/269 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в голосовых сообщениях, расположенных в звуковых файлах «2_5№», «2_5№» и «2_5№» на представленном оптическом диске, имеются голос и речь ФИО8 (т.9 л.д.130-151).

Показания свидетеля Свидетель №4 объективно подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 14).

В целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, были даны суду свидетелем ФИО60

Кроме того, вина ФИО8, ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, подтверждается иными документами.

Так, из договора № найма жилого помещения в общежитии «Дом молодежи» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №5, являясь нанимателем снимал у АО «Авиастар-СП» <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 101-104).

В судебном заседании также исследованы доказательства, подтверждающие факт создания и функционирования организованной группы и совершение преступных действий подсудимыми в составе указанной группы.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 - сотрудника МО по БОП УУР УМВД России по <адрес> следует, что в 2020 году поступила оперативная информация о том, что ФИО8 является членом организованной преступной группы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе: «наведения справок», «наблюдения», «прослушивания телефонных переговоров» сотрудниками МО по БОП УУР УМВД России по <адрес> было установлено создание организованной преступной группы в 2020 году, не позднее марта 2020 года, в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, возглавляемой ФИО8 по прозвищу «Чеснок», имеющего познания в криминальной сфере, пользующимся мнимым авторитетом среди лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, для совершения особо тяжких преступлений против собственности под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении лиц, проживающих на территории <адрес>, целью деятельности группы являлось совершение разбойных нападений, грабежей и вымогательств денежных средств, а так же иного имущества граждан. В преступную группу ФИО8, обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, на основе сложившихся доверительных отношений вовлек в разное время, в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес> своих друзей и знакомых: ФИО9 по прозвищу «Шкет», также его ФИО87 называл «ФИО18», ФИО18», ФИО10, которого ФИО87 называл «Аркаша», ФИО11 по прозвищу «Ермак», также его ФИО87 называл Володя, и иных неустановленных в ходе следствия лиц, которые движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, понимая, что им предложено стать участниками возглавляемой ФИО8, организованной преступной группы и выполнять в ней определенные преступные функции, дали на это свое согласие.

Вышеуказанные лица объединились в организованную преступную группу для совершения преступлений на территории <адрес> на протяжении длительного периода времени для получения преступных доходов. Для того чтобы преступная группа не была изобличена в совершаемых ими преступлениях и ее деятельность не была пресечена, ФИО8 планировал совершение преступлений, определял время и место совершения преступлений, с целью доведения преступного умысла всех участников преступной группы до конца, распределяли между собой и иными участниками преступные роли перед каждым совершением преступления.

Для поддержания постоянной связи между собой, координации и четкой слаженности действий участники организованной преступной группы имели при себе мобильные телефоны. Используя мобильную связь, ФИО8 координировал действия членов организованной преступной группы перед совершением преступлений и руководил их преступными действиями в момент совершаемых ими преступлений.

Данная организованная преступная группа отличалась мобильностью, что облегчало совершение членами организованной группы преступлений. Для доставки членов группы к месту совершения преступлений, участники организованной преступной группы использовали имеющиеся в личном пользовании ФИО87 автомобили: марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак В 6401 АЕ 136 регион, ЛАДА ПРИОРА, гос№, а также автомобили, имеющиеся в пользовании у лиц, веденных в заблуждение в заблуждение относительно преступных намерений членов организованной преступной группы: марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак Е 518 МС 73, регион под управлением Свидетель №5, марки ВАЗ-2114, с неустановленными регистрационными номерами, под управлением неустановленного в ходе следствия лица.

Деятельность организованной преступной группы отличалась глубокой конспиративностью. Так, для того, чтобы преступная группа не была изобличена в совершаемых ею преступлениях, с целью обеспечения безопасности ее членов, участники организованной преступной группы тщательно готовились к совершению преступления, заранее обследовали места совершения преступлений и прилегающую местность.

ФИО8 осуществляя общее руководство созданной им организованной преступной группой, контроль за ее членами, планировал действия и распределял между членами группы их преступные роли; непосредственно сам принимал активное участие в совершении особо тяжких преступлений против собственности; вел учет и распределение доходов, полученных организованной преступной группой, в результате совершенных преступлений; определял порядок использования и распределение денежных средств, полученных преступным путем, между участниками организованной преступной группы; предоставил, находящийся в его пользовании гаражный бокс №, расположенный в ГК «МАРС» по адресу: <адрес> для совершения преступлений; подбирал предметы, которые он лично и члены организованной преступной группы должны были использовать в качестве оружия при совершении преступлений; соблюдал меры конспирации и безопасности; контролировал действия участников организованной группы.

ФИО9, ФИО10, ФИО11 являлись активными членами организованной преступной группы: совместно с другими членами организованной преступной группы подыскивали лиц, в отношении которых было возможно совершить преступление; совместно с другими членами организованной преступной группы привлекали к участию в преступной группе иных лиц, будучи не осведомленных об их преступных намерениях, которые оказывали им содействие в совершении преступлений; совместно с другими членами организованной преступной группы подыскивали орудия преступления, использовавшиеся для угроз и применения насилия.

Созданная ФИО8 организованная преступная группа, в состав которой вошли ФИО9, ФИО10, ФИО11 и неустановленные ходе следствия лиц, характеризовалась устойчивостью форм и методов преступной деятельности; наличием руководителя, которым являлся ФИО8; сплоченностью ее участников, объединенных единой целью - совершение умышленных, корыстных, особо тяжких преступлений, направленных на совершение разбойных нападений, грабежей и вымогательств, с целью получения материальной выгоды в течение длительного периода времени; постоянством методов преступной деятельности, которые гарантировали успешность совершения преступлений по единому, заранее разработанному алгоритму; планированием и подготовкой совершения каждого преступления; распределением преступных ролей и обязанностей между членами организованной преступной группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного умысла; координацией и взаимосвязанностью действий при непосредственном совершении преступлений; стабильностью выполнения каждым участником организованной преступной группы определенных функций; наличием общей накопительной кассы, где поступающий доход от преступной деятельности находился в распоряжении руководителя организованной преступной группы, которым выделялись средства на расходы по поддержанию и обеспечению этой деятельности; соблюдением правил конспирации и безопасности деятельности преступной группы.

В ходе проведенного в отношении ФИО8 МО по БОП УУР УМВД России по <адрес> комплекса оперативно-розыскных мероприятий, был установлен круг общения ФИО8, транспортные средства на которых он передвигался, наличии в пользовании абонентского номера 89041999679, а также прослушивание телефонных переговоров ФИО8, результаты которых были переданы в СУ УМВД России по <адрес>, установлены и задокументированы следующие факты совершения участниками организованной преступной группы под руководством ФИО8 преступлений в период с начала 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная информация о деятельности преступной группы стала известна из оперативных источников, и в дальнейшем была подтверждена пояснениями потерпевших, свидетелей. Так, потерпевший ФИО82 обратился на «горячую линию» УМВД по <адрес>, сообщив о совершенном в отношении него преступлении после того, как в СМИ узнал о том, что ФИО87 был задержан и устанавливался круг лиц, пострадавших от его действий. Другие потерпевшие в полицию с заявлениями о совершении в отношении них преступлений не обращались, т.к. были испуганы, опасались угроз и применения в отношении них насилия, преступления в отношении них были подтверждены результатами ОРД.

Свидетель ФИО60 – сотрудник МО по БОП УУР УМВД России по <адрес> в судебном заседании дал показания, аналогичные по существу показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердив поступление оперативной информации о создании в 2020 году, не позднее марта 2020 года организованной преступной группы, возглавляемой ФИО8; о вхождении в эту группу ФИО9, ФИО10, ФИО11 и иных лиц; о цели деятельности преступной группы – совершение разбойных нападений, грабежей и вымогательств денежных средств, а так же иного имущества граждан; о существовании иерархии в данной преступной группе и подчинении нижестоящих членов руководителю ФИО8; о наличии общей накопительной массы, формируемой, в том числе за счёт преступной деятельности членов группы; о руководящей роли ФИО8 в данной группе; об использовании автотранспорта и значительного количества средств мобильной связи; о наличии определённого помещения, где собирались члены группы и осуществлялись преступные действия.

Сообщённые свидетелями Свидетель №4 и ФИО60 сведения о существовании на территории <адрес> преступной группы, осуществлявшей вымогательство денежных средств у граждан и разбой, и то, что членами данной преступной группы являлись подсудимые, подтверждено и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками МО по БОП УУП УМВД России по <адрес> в целях проверки оперативной информации в отношении ФИО8, являющегося организатором организованной преступной группы, совершающего вымогательства денежных средств у граждан, проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых данная информация подтвердилась, установлены участники организованной группы, лица, оказывающие им содействие, потерпевшие, свидетели, переданы результаты ОРД в отношении данной организованной преступной группы, в том числе рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, обзорная справка от ДД.ММ.ГГГГ, ПТП, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, конверт с DVD-дисками от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей следует, что на основании постановлений Ульяновского областного суда №с от ДД.ММ.ГГГГ, №с от ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия - прослушивание телефонных переговоров ФИО8, в ходе которых получены сведения, которые могли служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в качестве доказательств по делу, в связи с чем, рассекречиванию подлежали следующие документы: носитель сведений, составляющих государственную тайну (DVD-R №с), рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.174).

Показания свидетеля Свидетель №4 объективно подтверждаются рапортами и обзорной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задокументирована оперативная информация, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий информация о создании ФИО8, в пользовании которого находится абонентский №, не позднее декабря 2019 года организованной преступной группы, в состав которой входили ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО30 и другие неустановленные лица, о совершении участниками данной организованной преступной группы преступлений на территории <адрес> (т. 1 л.д. 172-173,175-180, 196).

Так, из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СЧ СУ УМ/ВД России по <адрес> передаче подлежал рапорт по проведенным оперативно-розыскным мероприятиях по установлению местонахождения Белозерова ФИО17, Михаила, ФИО18, ФИО19, мужчины по прозвищу «Чекист» и других (т. 4 л.д. 50).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД МО по БОП УУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам оперативно-розыскных мероприятий установлено, что под анкетными данными «Белозеров ФИО17» в социальной сети «ВКонтакте» был зарегистрирован ФИО8, установлены лица, указанные в данной сети в качестве его друзей: Михаил - Свидетель №5, ФИО18 – ФИО9, ФИО19 - ФИО10, а также установлено что мужчиной по кличке «Чекист» является Свидетель №11(т. 4 л.д. 51-54).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СЧ СУ УМВД России по <адрес> передаче подлежал рапорт по проведенным оперативно-розыскным мероприятиях по установлению принадлежности абонентских номеров: 89867377671, 89022165562, 89022104328, 89022128352, 89020010366,89013424145, 89041966132 (т. 4 л.д. 56).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД МО по БОП УУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатами оперативно-розыскных мероприятий установлено, что установить анкетные данные номеров: 89867377671 и 89020010366 не представилось возможным, в ходе ОРМ «ПТП» установлено, что при планировании действий по поиску Дектярёва его называют «Кирюша», «Волосатик», абонентским номером 89013424145 использовал неустановленный мужчина по имени «Константин», абонентским номером 89041966132 использовал неустановленный мужчина по имени «Валерий» с прозвищем «Боксер» (т. 4 л.д. 57-58 ).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СЧ СУ УМВД России по <адрес> передаче подлежал рапорт по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям по установлению мужчины по имени ФИО20, автомашины Лада Приора, сестры Потерпевший №4 (т. 4 л.д. 62).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД МО по БОП УУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ что по результатами оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО20 является ФИО30, который познакомил ФИО83 с ФИО87, автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак К 606 НЕ 73, был зарегистрирована на ФИО87, установить место нахождения его сейчас невозможно, сестрой Потерпевший №4 является Свидетель №8, проживающая в <адрес>11 (т. 4 л.д. 63-64).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СЧ СУ УМВД России по <адрес> передаче подлежал рапорт по проведенным оперативно-розыскным мероприятияи по установлению компьютерного клуба ««Хедшот», ломбарда «Корона» и мужчины, занявшего ФИО83 30 000 руб. (т. 4 л.д.191).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД МО по БОП УУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлено место нахождения клуба «Хедшот» как: <адрес>, а также владелец данного клуба, ломбарда «Корона» как: <адрес>, установить мужчину, давшего ФИО83 в долг 30 000 руб. не представилось возможным (т. 4 л.д. 192).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СЧ СУ УМВД России по <адрес> передаче подлежал рапорт по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям по установлению мужчины, находившегося с ФИО87 во время совершения преступления, и предметов, которыми наносили телесные повреждения ФИО6 (т. 5 л.д. 121).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД МО по БОП УУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что парнем № является Митин, парнем № – ФИО9; труба – арматура, которой ФИО87 наносил телесные повреждения ФИО85, установить не представилось возможным, установлено, что в подземном гараже при нанесении ФИО6 телесных повреждений находились с ФИО87 Митин, ФИО9, Ладыжин, установить четвертого мужчину не представилось возможным (т. 5 л.д. 122-123).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СЧ СУ УМВД России по <адрес> передаче подлежал рапорт по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям по установлению лиц, которые совместно с ФИО87 совершили преступление в отношении ФИО82, и автомашин, которые использовались данными лицами (т. 5 л.д. 223-224).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД МО по БОП УУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что что парня № зовут Константин, парня № - ФИО11, парнем № являлся ФИО9, парнем № – Митин, установлен автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак Е518МС 73, зарегистрированный на ФИО61 (т. 5 л.д. 225-226).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СЧ СУ УМВД России по <адрес> передаче подлежал рапорт по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям по установлению места нахождения бутылки и троса, используемых при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 (т. 5 л.д. 230).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД МО по БОП УУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место нахождения бутылки и троса, используемых при совершении преступления в отношении Потерпевший №1, не установлено (т. 5 л.д. 232).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в жилище по месту проживания ФИО8 по адресу: <адрес> изъяты предметы и документы, среди которых копия договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Приора, государственный регистрационный знак К606НЕ73, мобильные телефоны, в том числе «Redmi» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета и сим-картой Теле2 внутри (т.8 л.д. 186-188).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметами осмотра являются изъятые в ходе обыска жилища ФИО87 по адресу: <адрес>, предметы и документы, в том числе мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета и сим-картой ТЕЛЕ2 с абонентским номером 89510945673, в котором обнаружена переписка ФИО87 в мессенджере Телеграмм, содержащая персональные данные ФИО6 (т. 8 л.д. 204), сведения о решении вопросов по оплате квартиры «Аркаши» ФИО88 (т.8 л.д. 207), переводе последнему денежных средств на карту ВТБ (т.8 л.д. 208), поиске ФИО85 (т.8 л.д. 211,214,218), об использовании метода вызова людей в лес для достижения нужной цели (т. 8 л.д. 217), обсуждение покупки нового транспортного средства взамен автомобиля марки Приора (т. 8 л.д. 215,221,222), переписка ФИО87 в мессенджере WhatsApp с абонентским номером 89867375048, находящегося в пользовании Ладыжина («Чекиста»), который излагая сведения о ФИО87 называет последнего «Чеснок» (т. 8 л.д. 235). В приложении «Контакты» обнаружены следующие имена и абонентские номера: Аркаха с номером 89969535329, Макс СТО с номером 89084802120, Макс СТО2 с номером 89272716538 ( Том № л.д.192-244, том № л.д. 1-110).

О наличии тесной связи ФИО87 как руководителя созданной им организованной преступной группой, с активными членами организованной преступной группы: ФИО9, ФИО62 свидетельствует не только наличие в телефоне ФИО87 контактной информации о других членах группы, но и анализ сведений, содержащихся в детализации их телефонных переговоров, в которых зафиксированы многочисленные, фактически ежедневные телефонные соединения между ними.

Так, из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства компакт –диска, предоставленного ПАО «ВымпелКом», содержащего сведения о телефонных переговорах по абонентскому номеру 89626368529, находящегося в пользовании ФИО11, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись неоднократные телефонные соединения и смс-сообщения с абонентским номером 89041999779, находящимся в пользовании ФИО8 (Том № л.д.212-215,216, 217).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства компакт –диска, предоставленного ООО «Т2 Мобайл» усматривается, что между абонентскими номерами: 89041999679, находящимся в пользовании у ФИО87, и 89041952372, находящимся в пользовании у ФИО88, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место фактически каждодневные, неоднократные входящие и исходящие соединения, в том числе продолжительные, входящие и исходящие смс-сообщения, между абонентскими номерами: 89041999679, находящимся в пользовании у ФИО87, и 89084802120, 89272716538, находящимися в пользовании ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место фактически каждодневные, неоднократные входящие и исходящие соединения, в том числе продолжительные, входящие и исходящие смс-сообщения (т. 9 л.д. 243-250, т. 10 л.д. 1-38, 39,40)

Несмотря на то, что из информации о телефонных соединениях не установлено наличие телефонного общения ФИО9 с ФИО10 и с ФИО11, однако данное обстоятельство не опровергает наличие связи между ними. Установлено, что ФИО9 имел ежедневные телефонные общения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО87, а тот, в свою очередь, имел многочисленные телефонные соединения с ФИО10, ФИО11, иными неустанволенными участниками организованной преступной группы, в том числе находящимися в местах лишения свободы.

При этом суд полагает необходимым отметить о том, что использование подсудимыми номеров на них незарегистрированных, о чем в ходе судебного разбирательства было установлено, в том числе показаниями самих подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, также свидетельствует о том, что ими были приняты меры к обеспечению конспирации преступной деятельности.

Из протокола осмотра предмета – DVD-R-диска № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО8 по абонентскому номеру 89041999679 (т. 10 л.д. 120-202), следует, что он указывает на наличие у него познаний и связей в криминальной сфере среди «филатовских» (т. 10 л.д. 125,126), «орловских» (т. 10 л.д. 122,124), «камазовских» (т. 10 л.д. 168,186), с «дядей Игорем Тигром» - это который «самый старый дедушка у Связи» (т. 10 л.д. 132-133), о присутствии вместе с ФИО87 на встрече его «молодых» (т. 10 л.д.168,191,197).

Также из протокола осмотра предмета – DVD-R-диска № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО8 по абонентскому номеру 89041999679 (т. 10 л.д. 120-202), следует, что он указывает на наличие у него «холодного гаража», который используется как место, куда отвозят тех, кто отказывается выполнять их требования, где можно применить насилие с использованием предметов, в нем находящихся. Так ДД.ММ.ГГГГ, время 16:55:40 89041966132 входящий 79041999679 мужчина (М) звонит ФИО87, послений сообщает, что едет «сейчас до Карсуна обратно» за мужчиной, который « на верхней бухает, вот он у ФИО1 сейчас по пьяни в гараже у ФИО1 отловится, и нормально у него все будет», сообщая при этом, что «я их в последнее время цепью колочу, у ФИО1 понял цепь такая специальная есть 18 килограмм весит. Я тут двух цыган избил, три машины у них разбил забор в рот … и все стекла дома перебил», за то, что они «сшибли человека с СТОшки по пъяни. Ну мы их ждем чтобы машину отнять, а они поняли, что мы у них машину отнимаем, и у ФИО1 человека сшибли, Мы поехали разворотили им все машины все стекла», «Сейчас я в гараж поеду, Степку отпущу, сяду в Приорик и отвезу его в гараж» (т. 10 л.д. 165-167, 168,175).

Кроме того, из зафиксированного телефонного общения (т. 10 л.д. 120-202) очевидна тесная связь между ФИО87 и иными неустановленными лицами, входившими в состав организованной им преступной группы, они называют себя «братьями», обсуждают «долги» посторонних лиц перед ними (т. 10 л.д. 127, 157), сообщая о том, сколько денег получил и намерены получить в ходе вымогательств у ФИО86. В одном из разговоров ФИО87 сообщает, что после того, как Макс (имея ввиду ФИО9) освободится и приедет к нему, они вместе поедут решать проблемы (т. 10 л.д. 127, 136), что Аркаша (имея ввиду ФИО88) постоянно рядом с ним, что сейчас приедет с «молодыми», после чего звонит ФИО88 и заезжает за ним (т. 10 л.д. 126,168, 173-174, 191). Также зафиксированы переговоры неустановленного мужчины и ФИО87, обсуждающих выход Володи (имея ввиду ФИО89) из организованной им преступной группы, указывая, что ФИО89 ему названивает, предлагая встретиться, на что он сообщил, что с него «свои бабки забрал», общаться с ним не желает, что ФИО13 требует с ФИО89 15 000 руб., что вложил в него, и что ФИО89 от них скрывается и прикрывается лицами, отбывающими наказания в местах лишения свободы (т. 10 л.д. 192), что также подтверждает, что выход из огранизованной группы без выплаты определенной суммы (отступных) был затруднен.

При этом суд считает достоверно установленным, что на DVD-R-диске № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы разговоры именно ФИО8, на что указывают сообщаемые им при переговорах сведения о себе: называет себя как «ФИО17», что соответствует данным о личности подсудимого.

Этот вывод суда подтверждается и заключением судебном фоноскопической экспертизы № Э5/269 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой в голосовых сообщениях, расположенных в звуковых файлах «2_5№», «2_5№» и «2_5№» на представленном оптическом диске, имеются голос и речь ФИО8 (т.9 л.д.130-151).

Кроме того, из тех же телефонных переговоров ФИО8, приведенных судом ранее, следует, что им осуществляется постоянное общение с лицами, которые содержатся в местах лишения свободы.

Таким образом, содержанием телефонных переговоров подтверждается, что члены преступной группы, созданной ФИО8, осуществляли систематическую преступную деятельность по совершению особо тяжких преступлений против собственности под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении лиц, проживающих на территории <адрес>, и применении им устойчивых форм и методов преступной деятельности. ФИО87 осуществлял руководство группой, контролировал членов группы, давал указания о совершении преступлений, сам принимал участие в совершении особо тяжких преступлений корыстной направленности: вымогательстве денежных средств и в разбое, распределял преступные роли, вёл учёт и распределение доходов, полученных от преступной деятельности, а также использование полученных преступным путем доходов в целях проведения совместно досуга. ФИО9, ФИО88, ФИО89 по указанию ФИО87, являясь близкими ему людьми, осуществляли планировали и непосредственно сами принимали участие в совершении преступлений, отчитывались перед ФИО87 о результатах преступной деятельности.

Суд, считает установленным, что в состав преступной группы, созданной Ферафонтовыми вошли иные не установленные в ходе следствия лица.

Так из исследованных в судебном заседании доказательств очевидно, что к участию в преступной группе были привлечены ряд лиц, неустановленных в ходе следствия, роль которых заключалась в доставке членов организованной группы в место совершения преступления. Участие иных неустановленных лиц в составе организованной преступной группы совместно с ФИО8, ФИО11 и ФИО9 в совершении разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается показаниями последнего, подсудимого ФИО89, данными в ходе предварительного следствия.

Вопреки доводам защиты, показания потерпевших Потерпевший №3 и ФИО6 в части описания помещения, где в отношении них были совершены неправомерные действия, подтверждают то, что ФИО8 предоставил находящийся в его пользовании гаражный бокс №, расположенный в ГК «МАРС» по адресу: <адрес>, для совершения преступлений организованной им группе, и подтверждает данные полученные в ходе ОРМ.

Перечисленные выше и исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, и, в своей совокупности, достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступлений.

Оснований считать, что в отношении подсудимых сотрудниками правоохранительных органов допущена провокация противоправных действий, не имеется. Как следует из исследованных доказательств, умысел на совершение действий по вымогательству денежных средств у граждан сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действовавших на основании оперативной информации о незаконной деятельности преступной группы, которая нашла своё подтверждение.

Вопреки доводам защиты, суд, оценивая показания потерпевших, отмечает, что они устанавливают время, место, способ совершения в отношении них преступных действий, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, что указывает об их соответствии фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется. Данных о том, что потерпевшие заинтересованы в незаконном осуждении подсудимых, не имеется, а потому именно показания потерпевших должны быть положены в основу приговора. Показания свидетелей – сотрудников полиции соответствуют другим доказательствам. В силу служебных обязанностей сотрудники полиции обязаны осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, пресекать противоправные действия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, исполнять поручения следователя. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не является основанием полагать о наличии у них заинтересованности в исходе дела.

Вопреки позиции защиты, у суда отсутствуют основания для признания показаний свидетелей – сотрудников правоохранительных органов недопустимыми доказательствами на том основании, что они не могли указать источник своей осведомлённости об определённых фактах. Свидетели Сивухов, Прохоренков при даче показаний в суде на ряд вопросов указали на такой источник своей осведомлённости, как оперативная информация. Согласно ст. 12 Федерального закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, составляют государственную тайну; предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами. Поэтому неразглашение в судебном заседании оперативными сотрудниками информации, составляющей государственную тайну, вовсе не указывает, что они не могут назвать источник своей осведомлённости. А потому суд считает, что показания данных лиц могут быть положены в основу приговора. Тем более, что их показания объективно подтверждены совокупностью иных доказательств.

Также оперативные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, их результаты могут быть положены в основу приговора. Записи телефонных переговоров подсудимого ФИО87 имеют доказательственное значение по делу и также могут быть положены в основу приговора.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности и ответственность, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, он предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписан ими и следователем.

Проверка и оценка судом заключений судебных экспертиз показала, что они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным факт совершения преступлений подсудимыми в составе организованной группы. Данная группа отличалась сплоченностью, которая была обусловлена длительными дружескими отношениями участников группы, осознанием причастности к субкультуре лиц, ведущих противоправный образ жизни, неприятием ими законных способов разрешения споров. Сплоченность группы обеспечивала и другой основной признак данной группы – устойчивость, на что указывает длительный период её функционирования с момента образования, с января 2020 года, и до пресечения противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. Об устойчивости свидетельствует также системный и активный характер деятельности группы.

Преступная деятельность участников группы была глубоко законспирирована, принимались меры безопасности с целью исключения разоблачения их деятельности. На это указывает использование прозвищ, понятий и выражений, принятых в данной группе, специальной лексики. Также в своей деятельности члены группы не ограничивались использованием одного абонентского номера, а использовали множество телефонных номеров, оформленных на иных лиц.

Также и схема осуществления разбоя и вымогательства являлась однотипной.

Данной группе была характерна иерархичность структуры. Она имела двухуровневую структуру с чётким распределением функций её участников. На верхнем уровне находился Ферафонтов, далее шли Шекуров, Соколов, Шулик, исполнявшие указания Ферафонтова и являвшиеся близкими ему людьми. При этом в группе обеспечивалось поддержание дисциплины, установленной Ферафонтовым.

Постоянная связь между участниками группы (ей мобильность) была обеспечена посредством использования мобильной связи, а также транспортных средств.

Вопреки позиции защиты, судом устанволено, что в организованной Ферафонтовым группе существовала общая накопительная масса, формируемая за счёт преступной деятельности.

Доводы защиты о невиновности Ферафонтова О.В. и Шекурова М.В. в инкриминируемых им преступлениях, суд находит несостоятельными, ничем объективно не подтверждающимися и противоречащими совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Данные доводы стороны защиты опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №3 и М.И., ФИО6, свидетелей, допрошенных по преступлениях совершенным в отношении указанных потерпевших, которые согласуются между собой, не противоречат иным исследованным доказательствам и в деталях дополняют друг друга.

Так, в подтверждение доводов защиты о невиновности Ферафонтова О.В. была допрошена свидетель защиты Ферафонтова Н.Ю., которая охарактеризовала своего супруга исключительно с положительной стороны, как доброго, заботящегося о ее ребенке, общительного. Шулик, Соколов и Шекуров ей известны, т.к с ними общается ее супруг. ФИО83 знает как друга ее супруга, у которого ФИО87 приобрел компьютер за 30 000 руб., который впоследствии пришлось вернуть, т.к. он ФИО83 не принадлежал, однако ФИО83 ему за компьютер деньги не верн<адрес> слышала, как ее супруг звонил ФИО83, интересовался, когда тот намерен вернуть долги, на что ФИО83 ответил, что спросит деньги у своей бабушки. Также показала, что ФИО87 помогал ФИО6, т.к. у неё было трудное финансовое положение, проблемы с матерью и много детей, он привозил ей продукты и деньги. Так было неоднократно. О том, покупал ли ФИО87 ФИО85 телефон, ей не известно.

В подтверждение доводов защиты о невиновности Шекурова была допрошена свидетель ФИО64, которая суду показала, что знакома с Шекуровым, Ферафонтовым, Дектярева видела 1-2 раза. Примерно 2 года назад в вечерне время с ул. Тельмана г. Ульяновска на своем автомобиле ВАЗ 2112, на котором она подрабатывала в качестве такси, забрала Ферафонтова, и с ним поехала в р.п. Чердаклы, откуда Ферафонтов забрал двух неизвестных ей парней, она довезла их до ул. Мостроителей г. Ульяновска, при этом на обратном пути на остановке «станция» на Верхней террасе они взяли с собой Шекурова, затем она довезла мужчин до нужного адреса, а сама уехала. При ней никаких конфликтов между мужчинами не было. Был ли среди тех двух парней, которых она довозила до г. Ульяновска ФИО83, она не помнит. Также ей известно, ФИО83 избил ее знакомого Георгия.

К указанным показания свидетеля защиты, суд относится критически, поскольку доказательств объективного характера в подтверждении доводов о невиновности Ферафонтова О.В. и Шекурова М.В. в инкриминируемых им преступлениях суду предоставлено не было, и расцениваются судом как желание свидетелей защиты приуменьшить степень их вины и смягчить положение подсудимых.

К доводам защиты о правомерности требования денеженых средств у ФИО65 Ферафонтовым О.В. ввиду наличия у потерпевшего долговых обязательств перед подсудимым, суд также подвергает критической оценке, поскольку объективный данных тому представлено не было, и в том числе, опровергается исследованной в судом заседании справкой ООО «Хедшот» об отсутствии краж компьютером с период с 2019 по 2020 гг.

Избранную подсудимыми позицию непризнания вины суд расценивает как способ защиты от обвинения и стремление избежать уголовной ответственности.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- действия Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Шулика В.А. (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №1 и В.Н.) по п. «а» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;

- действия Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Соколова А.В. (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №3 и М.И.) по п. «а» ч.3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой;

- действия Ферафонтова О.В. (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия;

- действия Ферафонтова О.В., Соколова А.В. (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) по п. «а» ч.3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой.

Давая юридическую оценку действиям Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Шулика В.А. по эпизоду совершенного в отношении Потерпевший №1 и В.Н. разбоя, суд исходит из того, что подсудимые и иные неустановленные в ходе следствия лица, действуя единым преступным умыслом организованной группы, заранее распределив при этом между собой преступные роли и разработав план преступных действий, напали на потерпевшего ФИО82 именно с целью завладения имуществом последнего, то есть противоправно, без каких-либо правомочий в отношении принадлежащих ФИО82 часов, банковской карты, не представляющей для него материальной ценности, и денежных средств, безвозмездно завладели ими, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом нападение Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Шулика В.А. и неустановленных в ходе следствия лиц, продиктованное корыстными побуждениями и направленное на изъятие в свою пользу чужого имущества, сопровождающееся применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и высказыванием в его адрес угроз применения такого насилия, воспринимались потерпевшим Потерпевший №1 в сложившейся обстановке реально, в связи с чем он был лишен возможности оказать какое-либо сопротивление и препятствовать Ферафонтову О.В., Шекурову М.В., Шулику В.А. и неустановленных в ходе следствия лиц в завладении его имуществом.

Таким образом, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, применение предмета, используемого в качестве оружия, непосредственным образом обеспечило завладение имуществом потерпевших ФИО251., явившись способом хищения.

При этом, по мнению суда, действия согласованные подсудимых по применению насилия, высказывание потерпевшему угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применение предмета, используемого в качестве оружия, охватывались единым преступным умыслом и были направлены на достижение общего для них преступного результата организованной группы– разбоя. Каждый из подсудимых выполнял в совершении преступления свои роли, заранее распределенные между собой в ходе планирования преступления, после чего подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Избранное подсудимыми безлюдное место совершения преступных действий в отношении Потерпевший №1, использование в совершения преступления стеклянной бутылки и троса, также свидетельствуют о том, что между участниками преступной группы заранее состоялось планирование разбойного нападения, обследование места совершения преступления и прилегающая местность, велась тщательная подготовка к совершению преступления.

Суд приходит к выводу, что применение насилия и угроза применения насилия в отношении Потерпевший №1 являлись опасными для его жизни и здоровья. Из показаний потерпевшего ФИО82 следует, что подсудимыми, действовавшими совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, в целях хищения принадлежащего ему имущества, наносились многочисленные удары руками, ногами по различным частям его тела, также Ферафонтовым наносился один удар стеклянной бутылкой по голове, и неоднократно словесно выказывались угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, он (ФИО82) реально опасался и испугался за свою жизнь и здоровье. Судом установлено, что вышеуказанные действия подсудимых потерпевший ФИО82 воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасался применения к нему насилия, причинения телесных повреждений, в том числе стеклянной бутылкой, а также с учетом места и времени совершения преступления, интенсивности и агрессивности действий нападавших, их поведения в момент совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что данная угроза была наличной, реальной и действительной для потерпевшего, осуществлена подсудимыми в целях хищения чужого имущества. Умысел подсудимых был направлен на совершение разбойного нападения. Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл себе подтверждение, поскольку Ферафонтов при совершении разбоя, применил стеклянную бутылку, которой нанес удар в жизненно-важный орган – голову Потерпевший №1, создавая реальную опасность для здоровья потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, и подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы об имевшихся у него повреждениях. Достоверность этих доказательств не может быть постановлена под сомнение тем обстоятельством, что орудие преступления не было обнаружено следствием. Судом достоверно установлено, что преступление в отношении ФИО66 совершено с применением стеклянной бутылки как предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление было совершено по указанию Ферафонтова О.В., таким образом, совершение преступления охватилось умыслом руководителя организованной группы Ферафонтова О.В. и было осуществлено ее членами: Шекуровым, Шуликом и неустановленные в ходе следствия лицами.

При этом приведенные судом данные о предварительной договоренности между лицами, совершившими указанное преступления, распределение между ними ролей подтверждено доказательствами, среди который показания потерпевших Потерпевший №1, В.Н., подсудимого Шулика В.А., свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, иные доказательства.

Давая юридическую оценку действиям Ферафонтова О.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый на автомобиле марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак Е 518 МС 73 регион под управлением Свидетель №5, веденного в заблуждение относительно преступных намерений Ферафонтова О.В., угрожая ФИО6 применением насилия не опасного для жизни, которую потерпевшая, находившаяся в указанном автомобиле на заднем сиденье между двумя мужчинами, исходя из обстановки, восприняла реально, поскольку попросила ее отпустить ее, ей уйти не давали, указывая, что если она не замолчит, то ее вывезут в лес и там убьют, привез последнюю в гаражный бокс №, расположенный в ГК «МАРС» по адресу: <адрес>, где в продолжение реализации своего преступного умысла в присутствии собственника имущества –ФИО6, а также свидетеля Митина, противоправно, то есть без каких-либо правомочий в отношении принадлежащего потерпевшей имущества, и безвозмездно завладел им, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом действия Ферафонтова О.В. были продиктованы корыстными побуждениями и направлены на изъятие в свою пользу чужого имущества.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Ферафонтов, находясь в помещении вышеуказанного гаражного бокса №19, именно с целью завладения имуществом потерпевшей и подавления воли потерпевшей к сопротивлению умышленно со значительной силой кулаками своих рук и ногами нанёс ей не менее 10 ударов по различным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль, в результате чего потерпевшая Потерпевший №6, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала Ферафонтову О.В. телефон марки «Samsung Galахy S3 mini», стоимостью 1805 рублей с находящейся в нем сим картой, не представляющей материальной ценности, и пачку сигарет, не представляющих материальной ценности, и подсудимый завладев ее имуществом, игнорируя требования потерпевшей о возврате имущества, скрылся с места преступления. Таким образом, примененное подсудимым насилие непосредственным образом облегчило завладение имуществом потерпевшей, явившись способом хищения.

Факт высказывания ФИО8 ФИО6 угроз применения насилия не опасного для жизни, а также факт применения к ФИО6 насилия, не опасного для жизни и здоровья, достоверно установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО67, свидетеля Митина, данным в ходе предварительного следствия, и иными доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Соколова А.В. по эпизоду преступления, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №3 и М.И., исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Ферафонтов, Шекуров, Соколов, действуя в составе организованной группы, совершили совместно вымогательства в отношении Потерпевший №3, в период времени не позднее 15.06.2020 по 10.11.2020 незаконно требовали у последнего передачи им денежных средств в различных суммах, при этом подсудимые осознавали, что у потерпевшим перед ними не имелось каких-либо обязательств финансового характера, а денежные средства у потерпевшего они требовали без каких-либо законных на то оснований, при этом требования передачи денежных средств для достижения единого преступного умысла организованной группы с целью подавления воли последнего к сопротивлению сопровождались высказыванием потерпевшему ФИО83 угроз применения физического насилия, а также применением насилия, а именно нанесением Ферафонтовыми, Шекуровым, Соколовым потерпевшему ФИО83 ударов, от которых последний испытал физическую боль.

В результате совершенного вымогательства у ФИО68, участниками организованной преступной группы, возглавляемой Ферафонтовым О.В., от потерпевшей Потерпевший №4, опасавшейся за жизнь и здоровье своего внука ФИО32, было получено в общей сумме 85 000 руб.

При этом подсудимые, совершая вымогательства в отношении потерпевшего Детярева, руководствовались корыстными мотивами и преследовали цель незаконно получить чужое имущество, о чем свидетельствует способ совершения преступления, совместность и согласованность действий подсудимых, в составе организованной группы, в момент совершения преступления, характер действий и поведение подсудимых.

Высказанные потерпевшему ФИО83 угрозы применения физического насилия воспринимались им как реально осуществимые, и обстоятельства высказывания угроз (их настойчивый и неоднократный характер, привоз потерпевшего в гараж, предъявляющих аналогичные требования, осведомленности потерпевшего о принадлежности подсудимого Ферафонтова к криминальным кругам) позволяют сделать вывод, что высказанные потерпевшему Дектятреву угрозы воспринимались ими как реально осуществимые.

По смыслу закона под применённым в процессе вымогательства насилием следует понимать причинение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью, совершение истязания. Поскольку от действий Ферафонтова, Шекурова, Соколова потерпевшему была причинена физическая боль, то их действия по вымогательству денежных средств следует расценивать как совершённые с применением насилия.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Ферафонтова О.В. и Соколова А.В. по эпизоду преступления, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ, в отношении Потерпевший №5, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Ферафонтов, Соколов и неустановленные в ходе следствия лица, действуя в составе организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года, совершили совместно вымогательство в отношении Потерпевший №5, незаконно требовали у него передачи им денежных средств в сумме 20 000 руб., при этом подсудимые осознавали, что у потерпевшего перед ними не имелось каких-либо обязательств финансового характера, а денежные средства у потерпевшего они требовали без каких-либо законных на то оснований, при этом высказывая в адрес Потерпевший №5 угрозы применения насилия. На все незаконные требования Потерпевший №5 не отвечал, избегая встреч, осознав, что Ферафонтов О.В., Соколов А.В. и неустановленные в ходе следствия лица не прекратят свои преступные действия в отношении него, Потерпевший №5, реально опасаясь применения к нему физического насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье стал избегать встреч с Ферафонтовым О.В., Соколовым А.В., неустановленными лицами, сменив номер телефона и периодически меняя места жительства.

Высказанные потерпевшему ФИО86 угрозы применения физического насилия воспринимались им как реально осуществимые, и обстоятельства высказывания угроз (их настойчивый и неоднократный характер, предъявляющих аналогичные требования, осведомленности потерпевшего о принадлежности подсудимого ФИО87 к криминальным кругам) позволяют сделать вывод, что высказанные потерпевшему Дектятреву угрозы воспринимались ими как реально осуществимые.

Несмотря на то, что по эпизоду вымогательства, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №5 подсудимые Ферафонтов, Соколов и иные неустановленные лица не получили требуемых денежных средств, фактически совершенные ими действия являются оконченным преступлением, поскольку по смыслу закона вымогательство является оконченным с момента, когда предъявленное и соединенное с угрозой требование доведено до сведения потерпевшего, что и было установлено по настоящему делу.

Суд считает, что квалифицирующий признак вымогательства – «совершенного организованной группой» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседании, поскольку на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что все эпизоды преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ подсудимыми Ферафонтовым О.В., Шекуровым М.В., Соколовым А.В. совершены в составе устойчивой организованной группы, заранее объединившейся для совершения преступлений особо тяжких преступлений корыстной направленности. Данная группа отличалась устойчивостью (действовала в течение нескольких лет), сплоченностью (основной состав группы на протяжении времени ее действия оставался достаточно постоянным, объединенным целью совершения корыстных преступлений и получения материальной выгоды), организованностью (в группе имелся руководитель Ферафонтов, в состав входили Шекуров, Соколов, Шулик и иные неустановленные лица). Все члены группы исполняли отведенные им функции, группа отличалась постоянством связей, форм и методов преступной деятельности, узкой преступной специализацией соучастников, о чем свидетельствует тщательная подготовка, использование мобильной связи, автомобильного транспорта; группа имела иерархическую структуру с разделением ролей, распредение доходов из общей кассы. Характер и согласованность действий Ферафонтова, Шекурова, Соколова свидетельствуют о наличии плана, предварительной договоренности между участниками организованной группы о способе совершении каждого преступления, предъявлении потерпевшим незаконных требований передачи денежных средств, под воздействием различных угроз, как применения насилия, так и с применением насилия, как было в отношении потерпевшего Потерпевший №3

При этом суд также считает доказанным, что, совершая преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1 и В.Н., Потерпевший №3 и М.И., Потерпевший №5 подсудимые действовали в составе организованной группы. Подобный вывод суд делает, опираясь на следующее.

Понятие организованной группы регламентировано ч. 3 ст. 35 УК РФ: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

Под организованной группой следует понимать устойчивое объединение двух или более лиц с целью совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного умысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине, техническая оснащенность.

При анализе обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, очевидно, что значительное число из перечисленных признаков присутствуют. Действительно, участников группы объединяло и общее прошлое – все они являются воспитанниками детских домов, и дружеские отношения, Ферафонтова и Соколова, помимо указанного, объединяли деловые отношения по ведению предпринимательства. Участники группы поддерживали между собой постоянные отношения, как по работе, так и личного характера, а также в связи с подготовкой к преступлениям, действовали всегда с единым умыслом на достижение общего для них результата.

Суд считает доказанным, что подсудимые заранее объединились для совершения преступлений, то есть члены организованной группы, создавая её, предполагали, что она будет устойчивой и это позволит объединить усилия всех их для достижения единой цели - совершения достаточно сложных по своей преступной схеме деяний и достижения планируемого результата.

Суд убежден, что подсудимые осознавали факт своего вхождения именно в организованную группу, т.е. в устойчивую и заранее объединившуюся для совершения одного или нескольких преступлений, ибо достижение поставленных преступных целей иным образом, как уже указывалось, с учетом сложности реализованных преступных схем, было бы невозможным.

Данная организованная группа действовала в течение длительного временного периода, описанного в обвинении, за который совершила несколько однотипных особо тяжких преступлений против собственности, с использованием фактически одних и тех же методов, была технически оснащена средствами транспорта и связи, её участники предварительно тщательно планировали и готовили свои преступные действия, подключали к их реализации значительное число неосведомленных об их преступных намерениях лиц, в том числе обладающих необходимыми знаниями и транспортными средствами, то есть наличествовала высокая степень конспирации, каждый из соучастников исполнял строго ему отведенную роль, в дальнейшем члены группы обеспечивали действенные меры по сокрытию следов преступлений.

Устойчивость - это оценочная категория, свидетельствующая о более высокой организации группы, соответственно, большей по сравнению с простой группой и группой лиц по предварительному сговору, степени ее общественной опасности. С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что организованная Ферафонтовым преступная группа обладала тем высоким уровнем организации, соответствуя всем признакам устойчивости и степени общественной опасности, с учетом которых их группу есть все основания определить как организованную.

На основании изложенного, доводы защиты об отсутствии признаков, определяющих организованную группу, суд считает неубедительными.

Утверждение об отсутствии в группе подсудимых необходимой для организованной группы иерархичности, стабильности, слаженности действий, постоянства состава и функционирования, распределения доходов, полностью опровергается представленными доказательствами.

Как указывалось выше, организованная Ферафонтовым О.В. группа, в которую входили наряду с неустановленными лицами, Шекуров М.В., Соколов А.В., Шулик В.А., была четко структурирована и суть данной структуры нашла свое подтверждение в совокупности представленных и исследованных судом доказательств, каждый из участников группы выполнял в ней свою роль, при этом присутствовали и слаженность, и постоянство, и распределение доходов.

Оценивая показания подсудимых по делу, суд, вопреки доводам защиты, отмечает, что процедура допроса каждого из них в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвокатов, представлявших их интересы. Приводившиеся подсудимыми доводы о самооговоре, оговоре других подсудимых в результате оказанных на них психологического давления со стороны следователя ФИО38, начальника следственного отдела ФИО43, а также доводы подсудимых об отсутствии квалифицированной юридической помощи, искажении и фальсификации их показаний на стадии предварительного следствия, суд находит несостоятельными. Процедурам допросов предшествовало разъяснение каждому из допрашиваемых лиц гарантированных им прав исходя из их процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание показаний допрашиваемых лиц, точно фиксировались в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми каждый из подсудимых, а так же их адвокаты своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. Исследованные судом протоколы допросов подсудимых на предварительном следствии соответствуют требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников. Также в ходе предварительного следствия со стороны обвиняемых не имелось заявлений о ненадлежащем качестве юридической помощи оказываемой адвокатами, как не делалось и заявлений об отводе предоставленным им адвокатам, в связи с их профессиональной несостоятельностью.

Доводы подсудимых о незаконных методах ведения предварительного расследования, выражавшихся в применении к Соколову, Шекурову физического насилия, а также психологического давления со стороны оперативного сотрудника Сивухова, следователя Ахтаповой и начальника следственного отдела ФИО43, в результате которого они оговорили себя и других подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, суд находит несостоятельными.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля –оперуполномоченный Свидетель №4 суду пояснил, что после получения поручения от руководителя подсудимые доставлялись к следователю для допроса. При этом какого-либо психологического давления, насилия в отношении указанных лиц до допроса ее следователем сотрудниками полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что всем проводимым ей следственным действиям предшествовало разъяснение соответствующих прав, в том числе разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. При проведении следственных действий оперативные сотрудники не присутствовали. Подсудимыми давались показания добровольно, без принуждения, показания в протоколе допросов были записаны с их слов, без искажений. Подсудимые и их адвокаты знакомились с протоколами следственных действий путем личного прочтения и подписали их, в случае наличия от участвующих лиц жалоб и замечаний – они вносились в соответствующий протокол. Жалоб на действия оперативных сотрудников, а также заявлений о причинении телесных повреждений оперативными сотрудниками в результате неправомерного воздействия от Соколова, Шекурова, и иных допрашиваемый ею лиц и их адвокатов не поступало. На подсудимых ею и ее начальником Фридман давления не оказывалось. В ходе проводимых ей следственных действий видимых телесных повреждений у Соколова А.В. не имелось, в противном случае имело бы место проведение его медицинского освидетельствования. Жалоб на действия оперативных сотрудников, а также заявлений о причинении данных телесных повреждений оперативными сотрудниками в результате неправомерного воздействия от подсудимых и их адвокатов не поступало. На подсудимых давления не оказывалось. В ходе проводимых им следственных действий видимых телесных повреждений ни у кого, в том числе Соколова А.В., не имелось.

Показания аналогичные показаниям следователя ФИО38 были даны в суде допрошенной в качестве свидетеля начальником следственного отдела ФИО43 о проведении ей в рамках данного уголовного дела следственным действиям в условиях строгого соблюдения уголовно-процессуального закона, в том числе и с соблюдением права на защиту.

Проанализировав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доводы подсудимых о якобы оказанном в отношении них и свидетелей: Пастушенко, Митина, Ладыжина, неправомерного воздействия сотрудниками полиции являются голословными, надуманными и выдвинуты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей: сотрудника полиции Свидетель №4 и следователей ФИО38, ФИО43, не имеется, поскольку их показания полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей, потерпевшей и с другими доказательствами по делу.

Сопоставляя показания каждого из подсудимых на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость и, с учетом их заинтересованности в исходе дела, правдивыми и достоверными признает показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами.

Вопреки доводам защиты долговых обязательств у Потерпевший №3 перед Ферафонтовым О.В. судом не установлено, как не установлено право Ферафонтова О.В. на принадлежащее ФИО6 имущество.

Вопреки доводам защиты доставление в судебное заседание потерпевших и некоторых свидетелей обвинения по поручению государственного обвинения оперативным сотрудником Сивуховым, показавшим в суде, что это было сделано, в том числе с целью исключения оказания давления на них подсудимыми, поскольку свидетели и потерпевшие заявляли, что опасаются их, не свидетельствует об оказанном на них психологическом давлении.

При этом суд полагает необходимым отметить, что показания потерпевшей ФИО85 на протяжении всего предварительного следствия и в суде являются стабильными, непротиворечивыми, и характеристика личности потерпевшей, данная Ферафонтовым в суде, не влияет на вывод суда об их неправдивости и оговоре подсудимого.

Довод Ферафонтова о том, что обвинение в инкриминируемых ему деяниях появилось из-за того, что он отказался сотрудничать со следствием при расследовании экономического преступления, является голословным и объективно ничем не подтверждается.

Отсутствие заявления потерпевших о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении них преступление, вопреки доводам подсудимого Ферафонтова ни коим образом не свидетельствует о том, что все потерпевшие его оговаривают под давлением оперативных сотрудников.

Доводы защиты о том, что показания свидетеля Сивухова не могут быть положены в основу приговора, в протокол допроса подсудимого Ферафонтова от 19.08.2021 является недопустимым доказателством, поскольку данный оперативный сотрудник доставлял Ферафонтова из СИЗО на допрос к следователю и, выступая в роли конвоира, присутствовал в кабинете следователя при его допросе, и таким образом оказывал давление на Ферафонтова, суд находит несостоятельными, посольку данных об этом материалы дела не содержат. Допрошенная в судебном заседании следователь Ахтапова Л.Ф, суду показала, что в случае участия при допросе в кабинете у следователя сотрудника конвойной службы, данные о нем вносятся в протокол следственного действия, в том числе по ходатайству защитника, однако при проведении указанного следствия ходатайств и замечаний от защитника не поступило, в том числе о присутствии при допросе оперативного сотрудника.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, суд находит полностью установленной виновность каждого из подсудимых в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Каких-либо сомнений в виновности в совершении инкриминируемых подсудимым преступлений, у суда не имеется, суд считает вину подсудимых доказанной.

Оснований для изменения по всем эпизодам совершенных подсудимыми преступлений квалификации, оправдания подсудимых, как об этом указывает сторона защиты, а равно как и прекращения уголовного дела, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1608 от 08.06.2021 года, Ферафонтов О.В. страдает легкой умственной отсталостью (F70). Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В период совершения преступления, он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № 12 л.д.213-214).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3048 от 26.10.2021 года Шекуров М.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с расстройством поведения (F 70.09). Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом памяти и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Шекуров М.В. болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, а также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Том № 13 л.д. 48-50).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1890 от 02.07.2021 года, Соколов А.В. страдает легкой умственной отсталостью (F 70). Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он каких-либо иных болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том №13 л.д.189-191)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 181 от 25.01.2022 года, Шулик В.А. хроническим психическим расстройством слабоумием или иным расстройством психики не страдает. Обнаруживает низко нормативный интеллект и акцентуированные черты личности неустойчивого типа, как крайний вариант психической нормы. В момент совершения преступления, он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характер не нуждается ( том №13 л.д.114-115).

С учетом выводов указанных заключений экспертиз, обстоятельств совершения подсудимыми преступлений и данных об их личностях, а также их поведения в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в составе организованной группы, а также данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимых: Шекурова М.В., Соколова А.В., Шулика В.А., наличие отягчающего обстоятельства у Ферафонтова О.В.

Ферафонтов О.В. к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит; по месту жительства (по адресу: <адрес>; <адрес>) характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него со стороны соседей и родственников не поступало (т. 12 л.д.154, 155, 157,158, л.д. 180,186).

Положительную характеристику Ферафонтову О.В. в судебном заседании дала допрошенная в судебном заседании его супруга Ферафонтова Н.Ю.

По месту отбывания наказания администрацией ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике Ферафонтов О.В. характеризуется следующим образом: отбывал наказание в ФКУ ИК-3, ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел; по прибытию в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике законные требования администрации выполнял не в полном объеме, установленный порядок отбывания наказания соблюдал под контролем сотрудников администрации, допустил 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания, как грубые так и незначительные, за которые к нему были применены меры дисциплинарного воздействия вплоть до выдворения в ШИЗО, поощрений не имел, не стремился к исправлению, участие в общественной жизни учреждения не принимал, социально-правовые занятия посещал, в спортивно-массовых мероприятиях не участвовал, в кружковой работе участие не принимал, трудоустроен не был, содержал на обычных условиях отбывания наказания (том 12 л.д. 161-162).

С данной характеристикой Ферафонтов О.В. в судебном заседании согласился, указав, что она соответствует действительности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений суд признает и учитывает подсудимому Ферафонтову О.В. нахождении на иждивении малолетнего ребёнка супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), занятие общественно полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений).

По эпизоду в отношении потерпевших Дектяревых К.А. и М.И. суд признает и учитвает в качестве смягчающего наказание обстоятельства фактическое частичное признание вины в ходе предварительного следствия, не находя при этом основания для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства по каждому из эпизодов совершенных Ферафонтовым О.В. преступлений, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, характер и степень фактического участия Ферафонтова О.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 эпизода), смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, все обстоятельства дела в совокупности, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения Ферафонтову О.В. наказания только в виде реального лишения свободы. Возможности достижения исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в силу пункта «в» части 1 указанной статьи, ввиду наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ферафонтову О.В. по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. Как и не усматривает законных оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ в отношении всех совершенных Ферафонтовым О.В. преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого Ферафонтова О.В., учитывая его возраст и трудоспособность, суд при назначении ему наказания за совершение всех преступления считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При этом при определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

Кроме того, суд считает, что исправлению Ферафонтова О.В. и предупреждению совершению им иных преступлений будет способствовать назначение ему дополнительного наказания за совершение всех преступлений в виде ограничения свободы с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Ввиду отсутствия у Ферафонтова О.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания по каждому из эпизодов совершенных им преступлений с применением части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

В связи с наличием в действиях Ферафонтова О.В. опасного рецидива преступлений отбывание наказания ему в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Так, Ферафонтов О.В., будучи судимым 26.01.2012 Димитровградским городским судом Ульяновской области по п. «г» ч. 2 ст.162, ч. 1 ст.162, ч. 2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденный 16.03.2017 года по отбытии срока наказания, имея непогашенную судимость по данному приговору, совершил особо тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, что в соответствии с п. «б» частью 2 статьи 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Кроме того, руководствуясь ч.2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности подсудимого Ферафонтова О.В., количество совершённых им преступлений, их характер и степень общественной опасности, его поведение до и после совершения преступлений, данные о его поведении в период отбывания прежнего уголовного наказания, принимая во внимание, что Ферафонтовым О.В. совершено три особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок свыше пяти лет лишения свободы, суд назначает Ферафонтову О.В. отбывание первых пяти лет наказания в тюрьме, с последующим отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ферафонтову О.В. до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания основного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору Ферафонтову О.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, Ферафонтов О.В. был задержан 27.04.2021 в предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ порядке, 29.04.2021 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем неоднократно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07.04.2022 по 26.04.2022 года включительно. 18.10.2022 Ферафонтову О.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В этой связи в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ферафонтову О.В. следует зачесть период его содержания под стражей с 27.04.2021 по 26.04.2022 включительно и с 18.10.2022 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

Шекуров М.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит; по месту жительства (по адресу: <адрес>) характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, а также связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни, замечен не был, жалоб и заявлений на него со стороны соседей и родственников не поступало. Поставлен на учет 06.03.2022 в налоговом органе в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (самозанятый) (Том № 12 л.д. 245,246, 250, Том № 13 л.д. 2, 21, 26).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений суд признает и учитывает подсудимому Шекурову М.В. нахождении на иждивении малолетнего ребёнка супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), занятие общественно полезным трудом, наличие благодарственного письма от ГСК «Зодиак» за оказанную помощь в диагностике и ремонте автомобилей.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению в отношении Потерпевший №3 и М.И. суд признает и учитывает фактическое частичное признание вины и принесение извинений потерпевшим в ходе предварительного следствия, не находя при этом основания для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания Шекурову М.В., учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень фактического участия Шекурова М.В. в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по каждому из эпизодов совершенных преступлений только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Шекурову М.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 4 статьи 162 УК РФ И части 3 статьи 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду отсутствия у Шекурова М.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания по каждому из эпизодов совершенных им преступлений с применением части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шекурову М.В. по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Как и не усматривает законных оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении всех совершенных Шекуровым М.В. преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шекурову М.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. все совершенные им преступления относятся к категории особо тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Шекурову М.В. до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору Шекурову М.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, 18 октября 2022 года Шекурову М.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Таким образом, время содержания Шекурова М.В. под стражей с 18.10.2022 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соколов А.В. к административной ответственности не привлекался; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит; по месту регистрации и жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, конфликтов с ним не имелось (т. 13 л.д. 130-31,132,134, 138, 139, 148).

По месту учебы ОГКОУ «Барановская школа-интернат «Мечта» Соколов А.В. характеризуется удовлетворительно. Гиперактивен, очень подвжен, импульсивен, легко возбудим, злился на неудачи, на замечания, но быстро отходил, забывал обиды. Легко вступал в конфликты с одноклассниками, часто их сам провоцировал, имеет завышенную самооценку, общителен, очень разговорчив, не всегда индивидуальные беседы давали положительный результат. Имел склонность к самовольным уходам. Любил заниматься спортом, участвовал в спортивных соревнованиях. (т. 13 л.д. 142).

По месту учебы ОГБПОУ «Старомайнский технологический техникум» характеризуется с удовлетворительной стороны, учебные занятия посещал регулярно, но интереса к обучению не проявлял, посещал спортивные секции. В группе аквторитетом не пользовался, отношения с друзьями были ровные, на замечания реагировал адекватно. (т. 13 л.д. 145).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений суд признает и учитывает подсудимому Соколову А.В.: фактическое полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в изложении подробных обстоятельств всех совершенных преступлений, объяснении причин, мотивов совершения преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), занятие общественно полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений), осуществление ухода за матерью, малолетними детьми сестры и престарелой бабушкой по линии отца, наличие наград и грамот за успехи в спорте (со слов).

Обстоятельств отягчающих наказание Соколова А.В. по всем эпизодам преступлений не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания Соколову А.В., учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень фактического участия Соколова А.В. в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по каждому из эпизодов совершенных преступлений только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Соколову А.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из наличия у Соколова А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд назначает подсудимому наказание по каждому из эпизодов преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Соколову А.В. по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Как и не усматривает законных оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении всех совершенных Соколовым А.В. преступлений.

Поскольку судом установлено, что Соколов А.В. все преступления совершил до вынесения приговора Заволжским районным судом г. Ульяновска от 31.03.2022, то суд назначает по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора, наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Ввиду того, что отбытого срока наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.10.2019 и в виде исправительных работ по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2022, Соколов А.В. не имеет, правовых оснований для решения вопроса о зачете в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, отбытого срока по данным приговорам, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Соколову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. все совершенные преступления относятся к категории особо тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Соколову А.В. до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Соколову А.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, 18 октября 2022 года Соколову А.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Таким образом, время содержания Соколова А.В. под стражей с 18.10.2022 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шулик В.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит. По месту проживания по адресу: <адрес>, охарактеризовать Шулика В.А. не представилось возможным в связи с коротким сроком проживания, жалоб и заявлений на него не поступало По месту регистрации по адресу: <адрес>, Шулик В.А. характеризуется посредственно, на учете не состоял, за время учебы в ОГБПОУ РСХТ «Рязанский сельскохозяйственный техникум» неоднократно самовольно покидал общежитие, в связи с чем осуществлялся его розыск (т. 13 л.д. 69-73, 74, 75, 94, 97).

ОГКУ СКДД «Дом детства» Шулик В.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, легко вступал в контакт со взрослыми и сверстниками, стремился к лидерству, пользовался авторитетом среди детей детского дома, проявлял активность в спортивных мероприятиях, был рассудительным, умел управлять своими эмоциями. В свободное время увлекался рисованием, музыкой, спортивными играми, имел сертификат о прохождении курсов «Искусство кулинарии» от Ульяновского техникума питания и торговли. По окончанию 9 класса поступил в ОГБПОУ РСХТ «Рязанский сельскохозяйственный техникум» по специальности – электрификация и автоматизация сельского хозяйства, отчислен с 3 курса по причине академической задолженности за 2 курс (т. 13 л.д.86).

МБОУ СОШ №42 Шулик В.А. характеризуется следующим образом: имел взрывной характер, очень часто проявлял живую эмоциональную реакцию на события, эмоционально неуравновешен, бывали всплески агрессии, хотя отходчив и впоследствии признавал свои ошибки. Общителен, дружил не со всеми одноклассниками, пользовался авторитетом среди ограниченного числа учащихся. Не всегда прислушивался к справедливым замечаниям, хотя старался их учитывать (т. 13 л.д.89).

ОГБПОУ РСХТ «Рязанский сельскохозяйственный техникум» Шулик В.А. характеризуется следующим образом: за время обучения показал низкий уровень знаний, учебную программу выполнял не полностью, тяжело воспринимал теоретические знания. Имел много пропусков занятий, нарушения дисциплины – самовольные уходы с занятий и территории техникума. По характеру неконфликтный, общительный, постоянно требовал за собой контроля и внимания со стороны старших. Физически развит нормально, курит, замечен в употреблении спиртных напитков. Отчислен 15.11.2019 за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине (т. 13 л.д. 92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает подсудимому Шулику В.А.: фактическое признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в изложении подробных обстоятельств всех совершенных преступлений, объяснении причин, мотивов совершения преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), занятие общественно полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений), наличие наград, грамот, сертификатов за успехи в спорте, в учебе (со слов).

Обстоятельств отягчающих наказание Шулика В.А. не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания Шулику В.А., учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень фактического участия Шулика В.А. в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Шулику В.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из наличия у Шулика В.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд назначает подсудимому наказание по преступлению по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шулику В.А. по совершенному им преступлению, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Как и не усматривает законных оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении совершенного Шуликом В.А. преступления.

Поскольку судом установлено, что Шулик В.А. преступление совершил до вынесения приговора Димитровградским городским судом г. Ульяновска от 24.11.2021, то суд назначает ему наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду того, что отбытого срока наказания в виде обязательных работ по приговору Димитровградского городского суда г. Ульяновска от 24.11.2021, Шулик В.А. не имеет, правовых оснований для решения вопроса о зачете в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, отбытого срока по данному приговору, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шулику В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. совершенное им преступление относятся к категории особо тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шулику В.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, Шулик В.А. был задержан 23.12.2021 в предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ порядке, в тот же день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем неоднократно продлевалась. В этой связи в срок отбытия наказания по настоящему приговору следует зачесть период содержания Шулика В.А. под стражей с 23.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту, за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

Решая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты производства товароведческих экспертиз в размере 600 руб. (т.5 л.д.65 – оборот), а также в размере 300 руб. (т.6 л.д.101), суд учитывает, что по смыслу ст.131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение экспертам, которые согласно положениям ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденных.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях, поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов РФ в соответствии со ст.37 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Соответственно, в случае назначения экспертизы в государственном экспертном учреждении обязанность по оплате ее стоимости не может быть возложена на осужденного.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы, либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст.70 УПК РФ, то есть когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении. В определении (постановлении) о назначении экспертизы должно быть мотивировано поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу. Данные разъяснения направлены на обеспечение оправданности и необходимости расходов, связанных с производством таких исследований.

Как усматривается из материалов данного дела, товароведческие экспертизы выполнены экспертами АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр», не являющимся государственным экспертным учреждением, однако мотивов, по которым производство экспертизы не могло быть поручено государственному экспертному учреждению, обслуживающему Ульяновскую область, либо находящемуся за ее пределами, в постановлениях следователя о назначении данных экспертиз не приведено, необходимость и оправданность соответствующих расходов материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению данных процессуальных издержек не может быть возложена на подсудимых.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Ферафонтова, Шулика В.А., Шекурова М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 100 000 руб., из которых моральный вред – 50286 руб., материальный ущерб – 49714 руб., в который гражданский истец включил расходы на лечение и протезирование зубов в размере 37 000 руб., стоимость похищенных наручных часов марки «Guardo» в размере 2714 руб., денежные средства, переданные его матерью Потерпевший №2 подсудимым, в размере 10 000 руб.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Ферафонтова, Шулика В.А., Шекурова М.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 руб.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Соколова А.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Соколова А.В. в счет компенсации материального вреда 85 000 руб.

Потерпевшей ФИО69 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ферафонотова О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 50 000 руб., из которых моральный вред – 48 195 руб., материальный ущерб (стоимость похищенного телефона марки «Samsung Galахy S3 mini»)– 1805 руб.

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Ферафонтова О.В., Соколова А.В. в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Подсудимые с исковыми требованиями потерпевших не согласились.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, статьей 42 УПК РФ, потерпевший имеет право на возмещение в денежном выражении причиненного ему преступлением морального вреда. В силу ст.ст. 1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда.

Разрешая заявленный каждым из потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО69, Потерпевший №5, гражданский иск в части возмещения компенсации за причиненный моральный вред в сумме: 50286 руб., 50 000 руб., 48 195 руб. и 30 000 руб. соответственно, суд находит их обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом согласно положениям ст. ст. 151 ГК РФ, суд учитывает степень понесенных каждым из потерпевших нравственных страданий, степень вины подсудимых, материальное положение подсудимых и их семьей, а также руководствуется принципами разумности и справедливости, и требованием соразмерности.

Разрешая гражданский иски потерпевших в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, суд руководствуется ст.ст.15, 151, 1064 ГК РФ, и приходит к следующему выводу.

Судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате совместных преступных действий Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Шулик В.А. причинён материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 3 714 рублей, что в том числе подтверждается заключением товароведческой экспертизы, в связи с чем требование о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 3714 руб. является законным и обоснованным.

Что касается требований, заявленных Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых Ферафонтова, Шулика В.А., Шекурова М.В. в счет возмещения материального ущерба стоимости расходов на лечение и протезирование зубов, то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.). Потерпевшим Потерпевший №1 в обоснование предъявленного гражданского иска в части стоимости расходов на лечение и протезирование зубов соответствующие документы представлены не были, кроме того, потерпевший в ходе судебного разбирательства показал, что квитанции о понесенных расходах не могут быть представлены ввиду их отсутствия, и восстановить документы о понесенных расходах на лечение и протезирование зубов также не представляется возможным.

Что же касается требований Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых Ферафонтова, Шулика В.А., Шекурова М.В. в его пользу денежных средств в размере 10 000 руб., то суд не находит основания для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку полномочиями на предъявления требований о взыскании указанных денежных средств Потерпевший №1 не обладает. Судом было установлено, что денежные средства в сумме 10 000 руб., полученные в ходе совершенного в отношении него разбойного нападения участниками организованной группы: Ферафонтовом, Шуликом В.А., Шекуровым М.В., принадлежали Потерпевший №2

Вместе с тем заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск о взыскании с подсудимых Ферафонтова, Шулика В.А., Шекурова М.В. в счет возмещения материального ущерба в размере 10 000 руб. является законным и обоснованным.

Судом также достоверно установлено, что денежные средства в сумме 85 000 рублей, полученные в ходе вымогательства у Потерпевший №3 участниками организованной группы: Ферафонтовым О.В., Шекуровым М.В., Соколовым А.В., принадлежали потерпевшей Потерпевший №4 Таким образом, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск о взыскании с подсудимых Ферафонтова, Шулика В.А., Шекурова М.В. в счет возмещения материального ущерба в размере 10 000 руб. является законным и обоснованным.

Также судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что стоимость похищенного Ферафонтовым имущества у ФИО69 - телефона марки «Samsung Galахy S3 mini» составляет 1805 руб., что подтверждается заключением товароведческой экспертизы. В связи с чем гражданский иск ФИО69 о возмещении в ее пользу материального ущерба в размере 1805 руб. является законным и обоснованным.

Оснований для освобождения подсудимых от возмещения материального ущерба, а равно для снижения его размера, не имеется.

Поскольку приговором признана доказанной виновность подсудимых в совершении преступлений в отношении потерпевших: Потерпевший №1 и В.Н., Потерпевший №3 и М.И., Потерпевший №5, организованной группой, материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшим, подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке, а моральный ущерб – в долевом порядке.

При этом разрешая вопрос о размере компенсации причиненного каждому из потерпевших морального вреда, суд исходит из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, и учитывает характер причиненных каждому из потерпевших физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения каждого из подсудимых как во время, так и непосредственно после совершения преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступлений каждого причинителя вреда, которые, хотя и действовали организованной группой лиц, но действия их, как установлено судом, были различными, в связи с чем степень вины каждого в причинении конкретному гражданскому истцу физических и нравственных страданий также различна, и руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать: в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного предступлением, 50286 руб., из которых 25286 руб. подлежат взыксанию с Ферафонтова О.В., 10 000 руб. - с Шекурова М.В., 15 000 руб. – с Шулика В.А.; в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения морального вреда, причиненного предступлением, 50 000 руб., из которых 25 000 руб. подлежат взыксанию с № 15 000 руб. – с Шекурова М.В., 10 000 руб. – с Соколова А.В.; в пользу ФИО249. в счет возмещения морального вреда, причиненного предступлением, 30 000 руб., из которых 20 000 руб. подлежат взыксанию с Ферафонтова О.В., 10 000 руб. – с Соколова А.В.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого Ферафонтова подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Черненко С.В. и Круглову Н.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Ферафонтову О.В. в ходе предварительного следствия, в общей сумме 10325 руб. (по постановлениям следователя от 22.05.2021, 10.12.2021 т. 14 л.д. 56-57, 70-71), с подсудимого Шекурова М.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Саркисову Ю.Л. и Шельмилханову Х.Ш. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Шекурову М.В. в ходе предварительного следствия в общей сумме 7815 руб. 00 коп. по постановлениям следователя от 28.05.2021, 18.08.2021 (т. 14 л.д. 60-61, 62-63); с подсудимого Соколова А.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Лапшиной И.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Соколову А.В. в ходе предварительного следствия в общей сумме 30880 руб. по постановлениям следователя от 09.12.2021,10.06.2022 (т. 14 л.д. 64-65,75-76), с подсудимого Шулика В.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Грачеву А.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Шулику В.А. в ходе предварительного следствия в сумме 35415 руб. 00 коп. по постановлениям следователя от 30.12.2021, 10.06.2022 (т. 14 л.д. 68-69,72-74). Оснований для полного либо частичного освобождения Ферафонтова О.В., Шекурова М.В., Соколова А.В., Шулика В.А. от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимых, а также с учетом возможности получения ими заработка в период отбывания наказания, не усматривает. При этом судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, возможность получения дохода, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10.03.2022 в соответствии со ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части разрешения гражданского иска, был наложен арест на имущество Шекурова М.В. Принимая во внимание то обстоятельство, что судом, принято решение о взыскании материального ущерба в пользу потерпевших, суд в целях исполнения настоящего приговора, считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество Шекурова М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФЕРАФОНТОВА Олега Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевших Сизовых П.СФИО248.) в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца со штрафом в размере 250 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, установив в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ Ферафонтову О.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №3 и М.И.) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, установив в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ Ферафонтову О.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей и с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установив в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ Ферафонтову О.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца со штрафом в размере 150 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, установив в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ Ферафонтову О.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ферафонтову Олегу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 400 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Ферафонтову О.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, и с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в течение первых пяти лет в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/счет 03100643000000016800, л/счет 04681262060, БИК 017308101, Отделение Ульяновск / УФК по Ульяновской области в г. Ульяновск, ЕКС 40102810645370000061 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения Ферафонтову О.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Ферафонтова О.В. до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ферафонтову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ферафонтову Олегу Владимировичу время его содержания под стражей в период: с 27.04.2021 по 26.04.2022 и с 18.10.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

Признать ШЕКУРОВА Максима Викторовича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №1 и В.Н.) в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №3 и М.И.) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить окончательно назначить Шекурову Максиму Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шекурову Максиму Викторовичу в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Шекурова М.В. до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шекурову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шекурову Максиму Викторовичу время его содержания под стражей в период с 18.10.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать СОКОЛОВА Аркадия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевших Дектяревых К.АФИО247 в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 163 (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить окончательно назначить Соколову Аркадию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2022, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Соколову Аркадию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову Аркадию Владимировичу в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Соколова А.В. до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Соколову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Соколову Аркадию Владимировичу время его содержания под стражей в период с 18.10.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ШУЛИКА Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Димитровградского городского суда г. Ульяновска от 24.11.2021, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Шулику Владимиру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шулику Владимиру Алексеевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Шулика В.А. до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Шулику Владимиру Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 23 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ферафонтова Олега Владимировича, Шекурова Максима Викторовича, Шулика Владимира Алексеевича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3714 (три тысячи семьсот четырнадцать) рублей; в счет возмещения морального вреда 50286 (пятьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, из которых 25286 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей подлежат взысканию с Ферафонтова Олега Владимировича, 10 000 (десять тысяч) рублей - с Шекурова Максима Викторовича, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – с Шулика Владимира Алексеевича.

В остальной части иска ФИО74 отказать.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ферафонтова Олега Владимировича, Шекурова Максима Викторовича, Шулика Владимира Алексеевича в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с Ферафонтова Олега Владимировича, Шекурова Максима Викторовича, Соколова Аркадия Владимировича в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, из которых 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей подлежат взысканию с Ферафонтова Олега Владимировича, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – с Шекурова Максима Викторовича, 10 000 (десять тысяч) рублей – с Соколова Аркадия Владимировича.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ферафонтова Олега Владимировича, Шекурова Максима Викторовича, Соколова Аркадия Владимировича в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Ферафонтова Олега Владимировича в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда 48195 (сорок восемь тысяч сто девяносто пять) рублей, а всего 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ферафонтова Олега Владимировича, Соколова Аркадия Владимировича в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, 30 000 руб., из которых 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежат взысканию с Ферафонтова Олега Владимировича, 10 000 (десять тысяч) рублей – с Соколова Аркадия Владимировича.

Взыскать с Ферафонтова Олега Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Черненко С.В. и Круглову Н.М. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в общей сумме 10325 (десять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Взыскать с Шекурова Максима Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченных адвокатам Саркисову Ю.Л. и Шемильханову Х.Ш. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в общей сумме 7815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Соколова Аркадия Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Лапшиной И.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 34 740 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок) рублей.

Взыскать с Шулика Владимира Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Грачеву А.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в общей сумме 35 415 (тридцать пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi», хранящийся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- СD-R-диски со сведениями телефонных переговорах по абонентским номерам: 89626368529, 89997690485, 89272716538, 89041999679, 89022447601, 89041952372, 89084802120, конверт с СD-R диском 700, LH 3130 FF 18143106 D и сопроводительным со сведениями по ip-адресу потерпевшего Ситнова А.В., DVD-R-диск № 498/550, содержащий результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивания телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по Ульяновской области, по вступлению приговора в законную силу передать для обеспечения исполнения приговора в части разрешения гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Помощник судьи Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-378/2022 в Заволжском районном суде г.Ульяновска

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2022 от 13.07.2022

1-378/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица