дело № 1-117/2019
УИД № 24RS0006-01-2019-000978-78
№ 11901040004000165
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации18.09.2019 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Гутаревой Е.А.,
подсудимого Казакова О.И.,
защитника адвоката Алтуниной Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Казакова О.И., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
09.06.2019, около 22 часов 20 минут, Казаков О.И., в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения денежных средств, пришёл к дому <адрес>, где проживает К.. Там при помощи кувалды (молота) Казаков О.И. <данные изъяты> и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами Казаков О.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, потерпевшему К. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
Подсудимый Казаков О.И., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Казаков осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Адвокат Алтунина Н.И. поддержала позицию подзащитного.
Потерпевший К., уведомлённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. Им представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке и указано о возмещении ущерба.
Государственный обвинитель Гутарева Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Казаков О.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 99 - 101), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Казаков О.И. <данные изъяты>. Казакова О.И. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.
Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова О.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Казаков О.И. не судим, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакову О.И., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, не повторении подобного впредь, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, его состояние здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Казакову О.И., суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. В судебном заседании Казаков подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его поведение. Таким образом, именно состояние алкогольного опьянения поспособствовало совершению преступления.
Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Казаковым преступления, судом не установлено.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Казакову О.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Казакова О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казакову О.И. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.
Возложить на Казакова О.И. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Казакову О.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
- дактокарту с отпечатками пальцев рук Казакова О.И.; отрезок дактилопленки со следом пальца руки Казакова О.И., размером 20х20 мм (33х36 мм), – хранить при материалах уголовного дела;
- кувалду (молот) – оставить у потерпевшего К.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Г.В. Мустафин