Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2021 (2-881/2020;) ~ М-945/2020 от 12.11.2020

Дело №Э2-19/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов                             10 февраля 2021 года

     Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Михайловой Е.О.,

с участием прокурора Клюевой Л.Б.,

с участием представителя истца Пешкова А.А., действующего по доверенности,

ответчика Свиридовой Т.В. и представителей Шатохина А.В., Свиридова И.С. по устному заявлению,

представителя ответчика Свиридова С.Г. – Свиридова И.С., действующего по доверенности,

представителя ответчика ООО «Экопол» Тарасовой А.С. по доверенности, представителя третьего лица Свиридова И.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой Галины Владимировны к Свиридовой Татьяне Владимировне, Свиридову Сергею Григорьевичу, ООО «Экопол» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сердюкова Г.В. обратилась в суд с иском к Свиридовой Т.В., ООО «Экопол», указав, что 16.08.2018г. в 10 час. 45 мин. на 544 км. автодороги М-2 «Крым» в населенном пункте Селиховы Дворы Курского района Курской области произошло дорожно-транспортное происшествии, в ходе которого автопоезд в сцепке тягача VOLVO FH 12460 регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ SK024 рефрижератор регистрационный знак №, принадлежащие ИП Свиридовой Т.В., под управлением водителя Свиридова С.Г., который в нарушение п.10.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской    Федерации (ПДД РФ), допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении транспортным средством автомобилем УАЗ 3151201 регистрационный знак № под управлением водителя Праведникова А.В. В результате столкновения автомобиль УАЗ выбросило на полосу встречного движения, где он вторично столкнулся с движущимся для него во встречном направлении автомобилем МК 4661-07 на шасси КАМАЗ регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Экопол», под управлением Нагорного И.В. В результате ДТП погиб ее муж Праведников А.В. Вина водителя Свиридова С.Г. установлена вступившим в законную силу приговором Курского районного суда Курской области от 06.08.2019г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Истец мотивирует, что в результате смерти супруга она перенесла и продолжает переносить огромные нравственные страдания в связи с потерей близкого и родного человека, у них была крепкая надежная семья, супруг был для нее опорой в жизни, между ними были теплые и нежные отношения, он искренне любил ее, всю свою жизнь проявлял заботу о ней и был верным спутником жизни, с которым была связана каждая минута ее жизни. Горечь утраты близкого человека, постоянная тоска, чувство безысходности и одиночества не покидают ее. Ей тяжело смотреть на семейные фотографии и его вещи, обидно и больно, что никогда не увидит его и не получит заботы и любви.

Истец просит взыскать в ее пользу солидарно с ИП Свиридовой Т.В. и ООО «Экопол» денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец Сердюкова Г.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд представителя, о месте и времени надлежаще извещена.

Представитель истца Пешков А.А. иск поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Свиридова Т.В. и представитель Шатохин А.В. возражали против удовлетворения иска по тем основаниям, что моральный вред в размере 200 000 руб. был возмещен истцу Свиридовым С.Г. до вынесения приговора.

Ответчик Свиридов С.Г. в судебное заседание не явился, направив в суд представителя, о месте и времени уведомлен. Представитель Свиридов И.С. исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Экопол» Тарасова А.С. возражала против удовлетворения иска ввиду отсутствия правовых оснований, указав, что в данном случае в результате ДТП погиб владелец транспортного средства, а не пассажир, поэтому за причиненный вред отвечает виновное лицо.

Третье лицо Нагорный И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен, в заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что требования Сердюковой Г.В. подлежит удовлетворению в части.

К такому выводу суд пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Вступившим в законную силу приговором Курского районного суда Курской области от 06.08.2019г. установлено, что 16.08.2018г. в 10 час. 45 мин. на 544 км. автодороги М-2 «Крым» в населенном пункте Селиховы Дворы Курского района Курской области произошло дорожно-транспортное происшествии, в ходе которого автопоезд в сцепке тягача VOLVO FH 12460 регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ SK024 рефрижератор регистрационный знак №, принадлежащие ИП Свиридовой Т.В., под управлением водителя Свиридова С.Г., который в нарушение п.10.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской    Федерации (ПДД РФ), допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении транспортным средством автомобилем УАЗ 3151201 регистрационный знак № под управлением водителя Праведникова А.В. В результате столкновения автомобиль УАЗ выбросило на полосу встречного движения, где он вторично столкнулся с движущимся для него во встречном направлении автомобилем МК 4661-07 на шасси КАМАЗ регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Экопол», под управлением Нагорного И.В. В результате ДТП погиб водитель автомобиля УАЗ Праведников А.В. Свиридов С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии сч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что собственником полуприцепа SCHMITZ SK024 рефрижератор регистрационный знак АР653831 и автомобиля VOLVO FH 12460 регистрационный знак Н464ОУ31 является Свиридова Т.В. С водителем Свиридовым С.Г. ИП Свиридовой Т.В. был заключен трудовой договор от 15.05.2018г., в момент ДТП Свиридов С.Г. выполнял задание работодателя. Автомобиль МК 4661-07 КАМАЗ регистрационный знак Н281УА46 на праве собственности принадлежит ООО «Экопол», Нагорный И.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Экопол» и в соответствии с путевым листом № 257 от 16.08.2018г. в момент ДТП выполнял задание по поручению работодателя.

Истец Сердюкова Г.В. с 28.10.2017г. состояла в зарегистрированном браке с Праведниковым А.В., который согласно свидетельства о смерти умер 16.08.2018г.

Как установлено в ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд признает обоснованными доводы представителя истца о перенесенных Сердюковой Г.В. нравственных страданиях, вызванных смертью близкого человека.

Перенесенные Сердюковой Г.В. нравственные страдания, описанные ею в исковом заявлении, являются очевидными и не вызывают у суда сомнений.

С учетом установленных по делу обстоятельств гражданско-правовую ответственность по компенсации морального вреда следует возложить на Свиридову Т.В., с которой состоял в трудовых отношениях Свиридов С.Г., виновный в причинении смерти Праведникову А.В.

Предусмотренных законом оснований для взыскания денежной суммы с ООО «Экопол» не имеется, поскольку согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В то же время суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда должен быть уменьшен.

Как следует из приговора Курского районного суда Курской области и объяснений сторон Свиридовым С.Г. в возмещение морального вреда была передана Сердюковой Г.В. денежная сумма 200 000 руб.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая тяжесть физических и глубину нравственных страданий истца в связи со смертью супруга, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда, снизив их до 500 000 руб.

То обстоятельство, что в ходе производства по уголовному делу Свиридов С.Г. возместил Сердюковой Г.В. моральный вред в размере 200 000 руб., не может являться основанием для отказа в иске, однако учитывается при определении размера денежной компенсации.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С ответчика Свиридовой Т.В. надлежит взыскать госпошлину в сумме 400 руб. с учетом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:    

иск Сердюковой Галины Владимировны удовлетворить в части.

Взыскать со Свиридовой Татьяны Владимировны в пользу Сердюковой Галины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со Свиридовой Татьяны Владимировны госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Курчатовский район» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья                подпись     М.А.Звягинцева