Судья: Артемова Е.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шевчук Т. В.
судей Фоминой Н. И., Панцевич И. А.,
при секретаре Шияновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 марта 2019 года частную жалобу Барсукова А. С. на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
по гражданскому делу по иску Барсукова А. С. к ЖСК «Центр-2» о признании права собственности на квартиру
заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,
объяснения, явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ЖСК «Центр-2» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от 26.09.2018г.
В частной жалобе Барсуков А.С. просит отменить определение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск Барсукова А. С. к ЖСК «Центр-2» о признании права собственности на квартиру. В судебном заседании при вынесении решения суда представитель ЖСК «Центр-2» не присутствовал.
Копия решения суда была направлена в адрес ЖСК «Центр-2» <данные изъяты>. Даты получения копии определения в материалах дела не имеется.
Со стороны ЖСК «Центр-2» <данные изъяты> подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен заявителем по уважительной причине, кроме того представитель заявителя не присутствовал в судебном заседании, когда выносилось решение суда.
Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.
Доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Барсукова А. С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи