Решение по делу № 7-1113/2018 от 17.09.2018

Судья Идрисова М.А. Дело № 7-1113/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзрахмановой Ю.И. на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 июня 2018 года, вынесенное в отношении Файзрахмановой Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 июня 2018 года Файзрахманова Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Файзрахманову Ю.И. и ее защитника Нисанбекову Э.Р., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 июня 2018 года направлена в адрес Файзрахмановой Ю.И. 29 июня 2018 года и 7 июля 2018 года возвращена в районный суд в связи с истечением срока хранения.

С жалобой на указанное постановление Файзрахманова Ю.И. обратилась лишь 23 августа 2018 года, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока на обжалование, при этом соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Файзрахмановой Ю.И. не заявлено. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, не имеется.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление не направлялась ей почтовой корреспонденцией, вследствие чего и не было ею получено, опровергаются имеющейся в материалах дела судебной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу заявителя и возвращенной в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что судьей были предприняты необходимые меры для того, чтобы Файзрахманова Ю.И. имела возможность реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего защитника. Вместе с тем, заявитель предоставленными ей правами не воспользовалась, распорядившись ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Файзрахмановой Ю.И. на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 июня 2018 года, вынесенное в отношении Файзрахмановой Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело об административном правонарушении возвратить в Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: Шакурова Н.К.