Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2015 ~ М-2692/2015 от 20.04.2015

РЕШЕИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июня 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Березиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Хрянину Г.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Европлан Лизинговые платежи» обратился в суд с вышеуказанным иском к Хрянину Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что между Хряниным Г.Ю. и АО «Европлан Лизинговые платежи» был заключен Договор о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении к Комплексного обслуживания №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите»), который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 33,835144 % процентов годовых.

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету № <данные изъяты>.

По условиям договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Хряниным Г.Ю. своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил претензию от 16.01.2015г. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 15.02.2015г.

Указанные требования Заемщиком не исполнены в добровольном порядке, задолженность не погашена.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Европлан Лизинговые платежи» с Хрянина Г.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма просроченной задолженности по графику платежей, <данные изъяты> рубля – ежемесячные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление согласно которому, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Хрянин Г.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Хряниным Г.Ю. и АО «Европлан Лизинговые платежи» был заключен Договор о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении к Комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите»), который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 33,835144 % процентов годовых.

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету № №.

По условиям договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Хряниным Г.Ю. своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил претензию от 16.01.2015г. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 15.02.2015г.

Указанные требования Заемщиком не исполнены в добровольном порядке, задолженность не погашена.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком Хряниным Г.Ю., у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – сумма просроченной задолженности по графику платежей, <данные изъяты> рубля – ежемесячные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченному долгу

Данный расчет судом принят во внимание, признает его арифметически верно составленным, ответчиком данные расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан банк» в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые платежи» в качестве цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в т.ч. и с ответчиком по данному спору.

Права требования цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: к цессионарию перешло право на начисленные проценты, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

Кроме того, в п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан банк», являющихся неотъемлемом частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, было согласовано условие о возможности уступки банком своих прав третьим лицам, в т.ч. организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1.3 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Хрянина Г.Ю. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» - удовлетворить.

Взыскать с Хрянина Г.Ю. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договор о потребительском кредите в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, уплаченную в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2015г.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>