Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2015 ~ М-709/2015 от 11.02.2015

Гражданское дело № 2-1076/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года                                                                            г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Алиевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерахтиной Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы» о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Ерахтина Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы» (далее – ООО «Фристайл-Регионы») о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты. В обоснование требований указала на то, что между ней и ответчиком был заключен договор займа № №. По условиям данного договора она должна была получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фристайл-Регионы» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии договора займа, копий приложений к договору займа. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию она так и не получила. Документы, запрашиваемые у ответчика, получены не были. Просила обязать ООО «Фристайл-Регионы» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Ерахтиной Т.Н., находящиеся в ООО «Фристайл-Регионы», а именно: копию договора займа № №, копию приложения к договору займа № №.

В судебное заседание истица Ерахтина Т.Н., извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фристайл-Регионы», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление и отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований Ерахтиной Т.Н. отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). При этом под микрозаймом понимается заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 8 указанного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения, порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей, иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Ерахтиной Т.Н. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5000 рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

В обоснование требований истица указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с просьбой признать кабальными условия договора в части, а также предоставить договор займа, приложения к договору займа, полную историю всех погашений заемщика по договору микрозайма с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений). Также в указанном заявлении Ерахтина Т.Н. указала об отзыве своего согласия на обработку персональных данных.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

В обоснование иска об истребовании у ООО "Фристайл-Регионы" материалов кредитного дела, истица ссылалась на неполучение ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просила в том числе, предоставить копии договора займа, приложений к нему, полную историю всех погашений заемщика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем надлежащих доказательств в обоснование заявленных исковых требований Ерахтина Т.Н. суду не представила.

Так, копия реестра, которую истица Ерахтина Т.Н. представила в качестве подтверждения направления претензии, не может быть принята во внимание в качестве допустимого доказательства.

Пунктами 6 и 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Пунктом 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако в нарушение указанных правовых норм истцом в обоснование своих требований не представлены подлинники документов, а представлены лишь копии документов, надлежащим образом не заверенные, что лишает суд возможности считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа.

Таким образом, Ерахтиной Т.Н. не предоставлено суду доказательств в обоснование исковых требований, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Довод представителя ответчика о том, что ООО «Фристайл-Регионы» не является банком, поэтому на него не распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», основан на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ерахтиной Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы» о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                 И.А. Парфенова