Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2015 ~ М-72/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                         с.Б.Сорокино

    

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-85/2015 по заявлению Смирнова А.А. об оспаривании решения прокурора <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения прокурора <адрес> мотивируя тем, что он обращался в прокуратуру <адрес> с жалобой на ненадлежащие условия содержания в ИВС ОП МО МВД России «<данные изъяты> в <адрес>. <адрес>, проведя проверку по его обращению, нарушений содержания заявителя в ИВС не установила, что и оспаривается заявителем.

Как вытекает из смысла заявления просит суд установить незаконность проведения проверки прокуратурой <адрес> его жалобы на содержание в ИВС.

Смирнов А.А. в судебном заседании уточнил свои требования, заявив, что суду необходимости вынести решение, понуждающее прокуратуру провести дополнительную проверку по его жалобе.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 против удовлетворения заявления возражал по мотивам необоснованности, предоставив материалы проверки по жалобе Смирнова А.А.

На основании изложенного просил суд в удовлетворении требований Смирнова А.А. отказать.

Суд, выслушав заявителя, представителя прокуратуры, исследовав письменные доказательства, находит заявление Смирнова А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Как вытекает из содержания приказа генерального прокурора Российской Федерации от 08.08.2011г. «Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ России, на гауптвахтах, в конвойных помещениях судов (военных судов» прокурорам субъектов Российской Федерации, городов, районов, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам специализированных прокуратур, осуществляющим надзор за исполнением законов в местах принудительного содержания, предписано добиваться неукоснительного соблюдения законности содержания всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению, в какой бы то ни было форме, обращать внимание на основания заключения под стражу, сроки содержания, изоляцию и раздельное содержание разных категорий подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, а также лиц, арестованных в административном порядке. Также предписано обеспечить исполнение требований федерального закона в части создания подозреваемым, обвиняемым и иным лицам условий содержания под стражей, отвечающих российскому законодательству и международным стандартам, включая их личную безопасность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. обратился в прокуратуру <адрес> с жалобой на действия прокуратуры <адрес>, должностные лица которой недобросовестно провели проверку по его претензиям к условиям содержания в ИВС ОП МО МВД России <данные изъяты> (л.д. Данная жалоба была переадресована для рассмотрения по поднадзорности прокурору <адрес> (л.д.). Прокурор <адрес> провел проверку по обращению Смирнова А.А. и установил, что данное обращение необоснованно, нарушений содержания осужденного в ИВС ОП МО МВД России <данные изъяты> не имелось, что подтверждается сведениями из камерной карточки (л.д.), в которой отражено отсутствие каких-либо претензий за подписью самого Смирнова А.А., встреча с заместителем прокурора <адрес> по просьбе Смирнова А.А. была ему организована и состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями ФИО3 (л.д.) и не опровергается Смирновым А.А.

Проверка по обращению Смирнова А.А. проведена в соответствии с нормами права, регулирующими компетенцию и полномочия прокурора, нарушений условий содержания Смирнова А.А. в ИВС ОП МО МВД России <данные изъяты> прокурором не выявлено, сама по себе проверка не нарушала права и свободы Смирнова А.А.. не чинила ему препятствий к осуществлению имеющихся прав и свобод, не возлагала на Смирнова А.А. какой-либо незаконной обязанности.

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Смирнова А.А. об оспаривании решения прокурора <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 254, 255, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-73/2015 ~ М-72/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Смирнов Александр Андреевич
Другие
Ишметов Рустам Туктасынович
Суд
Сорокинский районный суд Тюменской области
Судья
Лощаков С.А
Дело на сайте суда
sorokinsky--tum.sudrf.ru
18.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2015Передача материалов судье
22.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2015Дело оформлено
29.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее