Приговор по делу № 1-108/2017 от 13.01.2017

Дело № 1-108/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретарях Андреевой Н.В., Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Николаевой О.А., Кошиной Е.Н., Яковлевой М.А.,

Костроминой В.В.,

подсудимого Богданова В.В.,

защитника подсудимого Богданова В.В. – адвоката Румянцева П.С.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданова В.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, работающего <должность> у <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, содержавшегося под стражей с **.**.**** года по **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В срок до ** часов ** минут **.**.**** г. Богданов В.В., находясь в г. Пскове, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 4,05 г, что образует крупный размер, и наркотическое средство – гашиш, массой не менее 1,03 г. Незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 4,05 г., что образует крупный размер, и наркотическое средство – гашиш массой не менее 1,03 г., Богданов В.В. принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью незаконного сбыта. В период до ** часов ** минут, Н.М. посредством сотовой связи обратился к Богданову В.В. с просьбой продать, то есть незаконно сбыть ему наркотические средства в крупном размере, на что Богданов В.В. ответил согласием. В период с ** часов ** минут до ** часов ** минут **.**.**** года Богданов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь по адресу: <адрес>, передал Н.М. из рук в руки, то есть незаконно сбыл, наркотическое средство – метамфетамин массой 4,05 г., что образует крупный размер, и наркотическое средство – гашиш массой 1,03 г., получив взамен от Н.М. денежные средства в сумме 4400рублей, то есть материальную выгоду. Часть приобретенных у Богданова В.В. наркотических средств – метамфетамина массой 1,37 г. и гашиша массой 0,15 г., была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Псковской области **.**.**** г. в период с ** часа ** минут до ** часов ** минуты при проведении личного досмотра Н.М. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: <адрес>. Остальная часть приобретенных Н.М. у Богданова В.В. наркотических средств – метамфетамина массой 2,68 г. и гашиша массой 0,88 г., была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Псковской области **.**.**** г. в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут при производстве обыска в жилище Н.М. по адресу: <адрес>. В срок до ** часов ** минут **.**.**** года Богданов В.В., находясь в г. Пскове, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство – гашиш массой 9,3 г., что образует значительный размер. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – гашиш массой 9,3 г., что образует значительный размер, Богданов В.В. принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью незаконного сбыта. Около ** часов ** минут **.**.**** г. к Богданову В.В. посредством сотовой связи обратился Н.М., участвующий в качестве закупщика наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с просьбой продать, а именно незаконно сбыть ему наркотическое средство, на что Богданов В.В. ответил согласием. Около **:** часов **.**.**** года Богданов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь по адресу: <адрес>, передал Н.М. из рук в руки, то есть незаконно сбыл, наркотическое средство – гашиш массой 9,3 г., что образует значительный размер, получив взамен от Н.М. денежные средства в сумме 4000 рублей, то есть материальную выгоду. Приобретенное у Богданова В.В. наркотическое средство – гашиш массой 9,3 г. Н.М. добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Псковской области, которые изъяли указанное вещество из незаконного оборота **.**.**** года в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут при проведении его личного досмотра у дома №* по ул. В. в г. Пскове в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Таким образом, в период с ** часов ** минут **.**.**** года до ** часов ** минут **.**.**** года Богданов В.В. незаконно сбыл наркотические средства – метамфетамин, общей массой 4,05 г., что образует крупный размер, и гашиш, общей массой 10,33 г., что образует значительный размер. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метамфетамин (первитин) и гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свыше 2,5 и не более 500 граммов метамфетамина (первитина), составляет крупный размер, а свыше 2 и не более 25 граммов гашиша (анаши, смолы каннабиса), составляет значительный размер.

Подсудимый Богданов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Не отрицая обстоятельств совершения преступления в части передачи Н.М. всего наркотического средства гашиш, в последующем изъятого и добровольно выданного Н.М., пояснил, что не согласен с квалификаций его действия по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, а именно в том, что им совершен сбыт наркотического средства, поскольку он только оказал помощь своему знакомому, страдающему наркотической зависимостью, в приобретении для личного употребления наркотического средства гашиш. Наркотическое средство метамфетамин он Н.М. не передавал. В судебном заседании показал, что примерно с ****-**** года он периодически употреблял наркотические средства, в том числе курил гашиш, и пробовал тяжелые наркотики – героин. Амфетамин и метамфетамин никогда не употреблял. Его знакомый В. познакомил подсудимого с Н.М., который видел, что подсудимый курит гашиш, и курил гашиш вместе с подсудимым. Подсудимому известно, что Н.М. употребляет также амфетамин, но где он его приобретает подсудимому не известно. Сам подсудимый приобретает гашиш у своего знакомого В.И., чаще всего объемом в 10 грамм. При этом он передает В.И. денежные средства, а затем В.И. привозит ему гашиш и оставляет в условленном месте. Несколько раз к подсудимому обращались его знакомые, в том числе Н.М. с просьбой помочь приобрести гашиш, но у него не всегда получалось. **.**.**** года Н.М. обратился к нему с просьбой помочь приобрести 10 грамм гашиша, для чего передал подсудимому 4000 рублей. Подсудимый с этой же просьбой обратился к В.И., на что последний сказал, что столько гашиша у него нет, и передал подсудимому 1 грамм гашиша, взяв за это 400 рублей. Остальные деньги он вернул подсудимому, а тот в свою очередь возвратил Н.М., пообещав попробовать приобрести 10 грамм гашиша в течении двух дней. **.**.**** года Н.М. позвонил, а затем пришел к подсудимому. Он пояснил, что у него нет денежных средств, и попросил подсудимого дать ему в долг 4000 рублей на приобретение гашиша. Подсудимый согласился, позвонил В. и передал ему 4000 рублей. Затем Н. ушел. **.**.**** года в утреннее время подсудимому позвонил В.И., и сбросил вызов, что означало, что он доставил гашиш к калитке дома подсудимого. Последний забрал привезенный В.И. гашиш и принес его домой. Около **-** часов того же дня подсудимому позвонил Н.М. и спросил можно ли зайти. Подсудимый ответил согласием. Через некоторое время Н.М. пришел домой к подсудимому, передал последнему 4300 рублей долга, и 4000 рублей за 10 грамм гашиша, а подсудимый передал Н.М. 10 грамм гашиша, привезенных ему В.И. В разговоре с Н.М. подсудимый произносил слово «фен», но означало оно «вентилятор» или «куллер», то есть деталь от компьютера, а не метамфетамин. Все завуалированные слова – «рассыпчатый», «плюшка», «кроссовки» и прочие, которые использовались в телефонных разговорах подсудимым и его знакомыми, означали именно наркотическое средство «гашиш», разговоров об амфетамине не было.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, вина Богданова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетелей К.Е. и П.Е.,которые на **.**.**** года являлись оперуполномоченными *-го отдела ОС УФСКН России по Псковской области, в судебном заседании о том, что в отдел поступила оперативная информация о том, что Н.М. незаконно приобретает и хранит при себе для личного употребления наркотические средства амфетамин и гашиш. Было принято решение о производстве в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого около ** часа ** минут Н.М. у мини-рынка «Н» на ул. К. в г. Пскове был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии незаинтересованных лиц, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш и наркотическое средство метамфетамин. По возбуждении уголовного дела был проведен обыск по месту жительства Н.М., в ходе которого также были изъяты наркотические средства гашиш и метамфетамин. Н.М. сообщил оперативным сотрудникам, что все изъятые у него наркотические средства он приобрел у своего знакомого Богданова В.В., проживающего по адресу: <адрес>. Ранее Богданов В.В. в поле зрения оперативных сотрудников как лицо, причастное с незаконному обороту наркотических средств, не попадал, а потому было принято решение с целью проверки информации, поступившей от Н.М. провести в отношении Богданова В.В. оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», на что было получено согласие руководства. Поскольку Н.М. выражал желание оказать содействие в изобличении лиц, причастных к сбыту наркотических средств, а именно Богданова В.В., то Н.М. было предложено принять участие в данном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. Н.М. согласился, сообщив при этом, что Богданов В.В. не продаст ему наркотические средства, пока Н.М. не вернет ему долг в сумме 4300 рублей. С учетом этого обстоятельства рассчитывалась сумма денежных средств, необходимых для производства «оперативного эксперимента». **.**.**** года были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности и представлен Н.М., как лицо, выступающее в качестве закупщика наркотического средства. На служебной автомашине вместе с понятыми и Н.М. проехали до д. №* по ул. В. в г. Пскове, где в присутствии понятых Н.М. был досмотрен, и ему были вручены заранее осмотренные 8300 рублей. Ничего запрещенного обнаружено не было. После чего Н.М. вышел из служебной автомашины, и ушел в сторону дома №* по ул. В. в г. Пскове, зашел на участок, расположенный у указанного дома. Примерно через **-** минут Н.М. возвратился в служебную автомашину, и добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел его у Богданова В.В. как наркотическое средство гашиш в размере 10 грамм. Кроме того Н.М. пояснил, что Богданов В.В. предложил взять ему в долг наркотическое средство амфетамин, но поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, забыл, куда амфетамин в доме спрятал. Н.М. был досмотрен, ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Добровольно выданное Н.М. наркотическое средство было упаковано. Обо всех действиях были составлены протоколы. В отношении Богданова В.В. также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», на что было получено разрешение Псковского областного суда. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия также подтвердили полученную от Н.М. информацию о причастности Богданова В.В. к сбыту наркотических средств гашиша и метамфетамина;

- показаниями свидетеля И.В. в судебном заседании о том, что он участвовал в качестве специалиста при личном досмотре Н.М. **.**.**** года, все действия при этом оперативных сотрудников соответствовали требованиям закона;

- показаниями свидетеля Н.М., данными в ходе предварительного следствия **.**.**** года, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что осенью **** года его знакомый В.О. познакомил его с Богдановым В.В., проживающим по адресу: <адрес>. В ходе знакомства выяснили, что последний, так же как и свидетель, употребляет наркотическое средство гашиш, и может продать его по цене 4000 рублей на 10 грамм. Свидетель около 15 раз приобретал гашиш у Богданова В.В. В начале ноября **** года Богданов В.В. сообщил свидетелю, что есть возможность помимо гашиша также приобрести амфетамин по цене 4000 рублей за 10 грамм. Со слов Богданова В.В. свидетелю известно, что наркотические средства Богданов В.В. приобретает более крупными партиями у мужчины, который проживает в одном из соседних с домом Богданова В.В. домов, данный мужчина передвигается на автомашине «Х», регистрационный номер №*. Со слов Богданова В.В. свидетелю известно, что данный мужчина строго соблюдает конспирацию, ничего не обсуждает по телефону, наркотическое средство передает не из рук в руки, а делает «закладки». **.**.**** года свидетель около **-** часов пришел к Богданову В.В. домой, и приобрел у Богданова В.В. 10 грамм амфетамина за 4000 рублей. Амфетамин был у Богданова В.В. в наличии, и он передал его свидетелю сразу. Упакован амфетамин был в полимерный сверток. Для удобства свидетель разделил приобретенный амфетамин на 10 частей и расфасовал в разные пакетики. **.**.**** года свидетель был задержан сотрудниками УФСКН России по Псковской области, и в ходе его личного досмотра у него были изъяты три свертка, как он предполагал с амфетамином, приобретенным им при изложенных обстоятельствах у Богданова В.В., но как оказалось после исследования - с метамфетамином, а также наркотическое средство гашиш. По факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого он давал подробные признательные показания, в том числе по обстоятельствам приобретения наркотического средства, и выразил добровольное желание оказать содействие сотрудникам УФСКН России по Псковской области в изобличении в совершении сбыта наркотических средств лиц, причастных к тому, в том числе Богданова В.В. и его поставщика. **.**.**** года сотрудники УФСКН России по Псковской области предложили ему принять участие в проведении в отношении Богданова В.В. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что свидетель дал свое согласие. При этом свидетель сообщил оперативным сотрудникам, что у него перед Богдановым В.В. имеется долг в размере 4300 рублей, и наркотическое средство он сможет приобрести у Богданова В.В. только погасив долг. **.**.**** года свидетель явился в здание УФСКН России по Псковской области, откуда на служебном автомобиле проследовали к зданию <данные изъяты>, на ул. Ю. в г. Пскове, где в автомашину пригласили двух понятых, вместе с которыми проехали к д. №* по ул. В.. В автомобиле свидетеля досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего свидетелю были вручены 8300 рублей, с которых предварительно были сняты копии. По результатам указанных действий был составлен акт. Затем свидетель вышел из служебного автомобиля и пошел в дом Богданова В.В. Богданов открыл свидетелю дверь, в комнате находился еще один мужчина. Вместе с Богдановым В.В. свидетель прошел на кухню, где Богданов В.В. достал из кармана сверток из фольги, в котором находился гашиш, взвесил гашиш на весах, которые принес из комнаты. Гашиша было 10 грамм. Свидетель передал Богданову В.В. 4300 рублей долга и 4000 рублей за приобретенный гашиш. После этого Богданов В.В. предложил свидетелю взять в долг амфетамин. Свидетель согласился, но Богданов В.В. сказал, что забыл, куда амфетамин спрятал. После этого свидетель ушел из дома Богданова В.В., вернулся в служебный автомобиль, где выдал оперативным сотрудникам приобретенный у Богданова В.В. гашиш, который был упакован. Свидетеля досмотрели, обо всем составили протоколы. Свидетель пояснял, что наркотические средства употреблял около ** лет, и приобретал их исключительно у Богданова В.В. (т.3 л.д. 18-21).

Аналогичные показания в части приобретения наркотического средства метамфетамин, массой 4,05 г. (изъятых в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства) Н.М. в присутствии своего защитника давал в ходе рассмотрения уголовного дела №* в Псковском гарнизонном военном суде, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом судебного заседания (т. 5 л.д. 23-40). Данные показания нашли свое отражение в приговоре Псковского гарнизонного военного суда от **.**.**** года, постановленном в отношении Н.М. (т. 5 л.д. 14-18).

В последующем в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании свидетель Н.М. изменил свои показания в части обстоятельств приобретения им наркотического средства - метамфетамин, указав, что приобрел его у малознакомого молодого человека, случайно встреченного на улице, а Богданова В.В. ранее оговаривал, решив, что оперативные сотрудники не поверят его показаниям о случайном приобретении наркотического средства. Кроме того, показал, что при его задержании и изъятии наркотического средства оперативные сотрудники высказывали угрозы о том, что наказание ему за совершенное преступление может быть назначено в виде длительного лишения свободы, чего он опасался;

Свои показания по обстоятельствам приобретения у Богданова В.В. наркотического средства гашиш **.**.**** года, Н.М. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Богдановым В.В. **.**.**** года (т. 3 л.д. 24-27).

- рапортом об обнаружении признаков преступления,из которого следует, что в ходе расследования ВСО СК России по Псковскому гарнизону уголовного дела №* в отношении Н.М. было установлено, что **.**.**** года в ** час ** минуту, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у д. №* по ул. К. г. Пскова, был задержан Н.М., у которого в ходе личного досмотра, проведенного с ** часа ** минут до ** часов ** минуты были обнаружены и изъяты наркотическое средство метамфетамин, общей массой 1,37 гр., что составляет крупный размер, упакованное в два застегивающихся пакетика и пачку из-под сигарет «Winston», а также наркотическое средство гашиш, массой 0,15 гр. В ходе производства обыска по месту жительства Н.М. по адресу: <адрес>, **.**.**** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, были обнаружены и изъяты наркотическое средство - метамфетамин, массой 2,68 гр., что образует крупный размер, и наркотическое средство гашиш, массой 0,88 гр. Изъятые наркотические средства Н.М. **.**.**** года около **-** часов у своего знакомого Богданова В.В., проживающего по адресу: <адрес>, а именно 10 гр. амфетамина за 4000 рублей, 1 гр. гашиша за 400 рублей. Рапорт зарегистрирован в КУСП ВСО по Псковскому гарнизону **.**.**** года за №* (т. 2 л.д. 45-46);

- материалами проводимого **.**.**** года в отношении Н.М. сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», а именно: копиями акта проведения в отношении Н.М. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**** года, составленного старшим оперуполномоченным по особо важным делам *-го отдела ОС УФСКН РФ по Псковской области П.Е. (т. 2 л.д. 64-65); постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**** года №* в отношении Н.М. (т. 2 л.д. 67); акта наблюдения от **.**.**** года, согласно которого в ходе проверки оперативной информации о незаконном приобретении и хранении наркотических средств Н.М., было установлено наблюдение за последним, его местонахождение было установлено у рынка «Н», где Н.М. был задержан (т. 2 л.д. 69); акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от **.**.**** года (с фототаблицей), согласно которого **.**.**** года в ходе досмотра, проведенного с ** часа ** минут до ** часов ** минуты у Н.М. были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Winston», в которой находились два прозрачных пакетика с застежкой, в каждом из которых содержалось порошкообразное вещество светлого цвета, а также вещество спрессованное растительного происхождения. При этом Н.М. пояснил перед началом досмотра, что при нем имеются наркотические средства амфетамин и гашиш для личного употребления (т.2 л.д. 70-75); постановления начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.**** года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* (т. 2 л.д. 68); постановления начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.**** года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (т. 2 л.д. 62-63).

Оригиналы приведенных документов содержатся в материалах уголовного дела №*, находившемся в производстве Псковского гарнизонного военного суда, и исследованы при рассмотрении настоящего уголовного дела.

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления,из которого следует, что **.**.**** года в период времени с ** часа ** минут до ** часов ** минуты, в ходе досмотра Н.М., проведенного в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у д. №* по ул. К. г. Пскова, у Н.М. были обнаружены и изъяты наркотическое средство метамфетамин, общей массой 1,37 гр., что составляет крупный размер, упакованное в два застегивающихся пакетика и пачку из-под сигарет «Winston», а также наркотическое средство гашиш, массой 0,15 гр. Рапорт зарегистрирован в КУСП УФСКН России по Псковской области **.**.**** года за №* (т. 2 л.д. 66);

Оригинал рапорта содержится в материалах уголовного дела №*, находившемся в производстве Псковского гарнизонного военного суда, и исследован при рассмотрении настоящего уголовного дела.

- копией заключения эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого представленное на экспертизу вещество бледно-желтого цвета с сильным специфическим запахом, содержащееся в двух свертках, изъятое в ходе личного досмотра Н.М. **.**.**** года, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин и является наркотическим средством, общей массой 1,33 грамма, массой в 1 и 2 свертках соответственно 0,68 гр. и 0,65 гр. В процессе экспертизы израсходовано 0,02гр. вещества из каждого свертка (т. 2 л.д. 85-87). Согласно копии справки эксперта №* от **.**.**** года, первоначальная масса наркотического средства составила 0,70 гр. и 0,67 гр., в 1 и 2 свертках соответственно. Общая масса 1,37 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого из объектов (т. 2 л.д. 77-78);

- копией заключения эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом, спрессованное в виде комка округлой формы, изъятое в ходе проведения личного досмотра Н.М. **.**.**** года, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 0,10 гр. В процессе экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 2 л.д. 93-95). Согласно копии справки эксперта №* от **.**.**** года, первоначальная масса наркотического средства гашиш составила 0,15 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,05 гр. вещества (т. 2 л.д. 80-81);

Оригиналы приведенных заключений экспертов содержатся в материалах уголовного дела №*, находившемся в производстве Псковского гарнизонного военного суда, и исследованы при рассмотрении настоящего уголовного дела.

- показаниями свидетелей Г.Д. в судебном заседании и показаниями свидетеля П.В., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со 281 ч. 1 УПК РФ (т. 3, л.д. 65-68) о том, что **.**.**** года они по просьбе сотрудников УФСКН России по Псковской области принимали участие в качестве понятых при проведении указанными сотрудниками личного досмотра задержанного молодого человека. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности. Досмотр молодого человека проводился в помещении магазина «Ц», расположенного у мини-рынка «Н». Перед началом досмотра молодому человеку предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы, на что молодой человек ответил, что у него при себе имеются наркотические средства для личного употребления, и указал оперативным сотрудникам, где они находятся. После чего из кармана куртки изъяли пачку из-под сигарет, в которой находились свертки с веществом растительного происхождения, и из кармана джинс сверток с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано, упаковки запечатаны. Был составлен протокол досмотра, который присутствующие прочитали, и зафиксировали правильность изложения своими подписями. Замечаний по досмотру к протоколу от присутствовавших не было;

- копией протокола обыска (с фототаблицей), согласно которого по месту жительства Н.М., в кв. №* д. №* по ул. Б. в г. Пскове в ходе производства следственного действия **.**.**** года были обнаружен и изъят с полки холодильника пакетик из прозрачного бесцветного материала, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе следственного действия Н.М. пояснил, что вещество является амфетамином и принадлежит ему, он хранит амфетамин для личного употребления. Кроме того, в комнате на диване был обнаружен и изъят комочек вещества коричневого цвета неправильной формы. В ходе следственное действия Н.М. пояснил, что вещество является гашишем и принадлежит ему, он хранит гашиш для личного употребления. (т. 2 л.д. 100-113);

Оригинал протокола содержится в материалах уголовного дела №*, находившемся в производстве Псковского гарнизонного военного суда, и исследован при рассмотрении настоящего уголовного дела.

- копией заключения эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, с очень сильным специфическим запахом, изъятое в ходе обыска по месту жительства Н.М. **.**.**** года, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин и является наркотическим средством, массой 2,68 гр. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 2 л.д. 120-122);

- копией заключения эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопли, спрессованное в виде комка неправильной формы, в ходе обыска по месту жительства Н.М. **.**.**** года, является наркотическим средством гашишем, массой 0,88 гр. В процессе экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 2 л.д. 128-130);

Оригиналы приведенных заключений экспертов содержатся в материалах уголовного дела №*, находившемся в производстве Псковского гарнизонного военного суда, и исследованы при рассмотрении настоящего уголовного дела.

- протоколом осмотра предметов– наркотического средства гашиш, массой 0,05 гр., изъятого в ходе личного досмотра Н.М. **.**.**** года, наркотического средства гашиш, массой 0,83 гр., изъятого в ходе обыска в жилище Н.М. **.**.**** года (т. 2 л.д. 133-134), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов– наркотического средства матамфетамин, изъятого в ходе обыска по месту жительства Н.М. **.**.**** года, и наркотического средства матамфетамин, изъятого в ходе личного досмотра Н.М. **.**.**** года, а также первоначальных упаковок указанных наркотических средств (т. 2 л.д. 133-134).

Оригинал протокола содержится в материалах уголовного дела №*, находившемся в производстве Псковского гарнизонного военного суда, и исследованы при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Наркотическое средство метамфетамин массой 1,29 гр. и 2,66 гр., изъятое у Н.М. **.**.**** года и **.**.**** года уничтожено **.**.**** года в порядке исполнения приговора Псковского гарнизонного военного суда от **.**.**** года, постановленного в отношении Н.М.

- показаниями свидетеля З.М. в судебном заседании о том, что в ****-**** годах она вместе со своим сожителем Н.М. проживала в арендуемой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире **.**.**** года в ночное время сотрудниками УФСКН России по Псковской области был произведен обыск. Обыск проводился в ее присутствии, в присутствии Н.М. и двух понятых. В ходе обыска на полке холодильника был обнаружен сверток с веществом, а на диване в комнате – вещество растительного происхождения. Откуда в квартире появились данные вещества свидетелю не известно, но при их обнаружении Н.М. пояснил, что это амфетамин и марихуана, которые он хранил для личного употребления. О том, что Н.М. употреблял наркотические средства, свидетелю известно не было. Вещества, изъятые в ходе обыска, были упакованы, упаковки опечатаны. Был составлен протокол, который после прочтения все присутствующие подписали. Замечаний к протоколу ни у кого не было;

- показаниями свидетелей Ш.Е. и Т.Д. в судебном заседании о том, что они в качестве понятых по просьбе сотрудников УФСКН России по Псковской области **.**.**** года принимали участие в производстве обыска в кв. №* д. №* по ул. Б. в г. Пскове. В ходе обыска было изъято вещество растительного происхождения в комнате квартиры и сверток с порошкообразным веществом из холодильника, расположенного в кухне. Перед началом обыска всем присутствующим было объявлено постановление следователя, а все действия сотрудников при производстве обыска были зафиксированы в протоколе обыска, после прочтения которого от присутствующих лиц замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля Ш.О. в судебном заседании о том, что в **.**.**** года она являлась следователем УФСКН России по Псковской области и производила обыск по месту жительства Н.М. по адресу: <адрес>. Перед началом обыска было объявлено постановление о производстве обыска. В ходе обыска было изъято вещество растительного происхождения в комнате квартиры и сверток с порошкообразным веществом из холодильника, расположенного в кухне. Изъятое было упаковано и опечатано. По ходу производства обыска составлялся протокол, в котором фиксировались все действия. После ознакомления с протоколом присутствовавших при обыске лицами, замечаний к его содержанию не поступало;

- рапортом об обнаружении признаков преступления,из которого следует, что **.**.**** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуты в ходе проведения оперативными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в доме №* по ул. В. в г. Пскове Богданов В.В. сбыл наркотическое средство гашиш, массой 9,3 гр. Рапорт зарегистрирован в КУСП УФСКН России по Псковской области **.**.**** года за №* (т. 1 л.д. 53);

- материалами проводимого **.**.**** года сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а именно: актом проведения в отношении Богданова В.В. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от **.**.**** года, составленного старшим оперуполномоченным по особо важным делам *-го отдела ОС УФСКН РФ по Псковской области П.Е. (т. 1 л.д. 58-59); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от **.**.**** года №* в отношении Богданова В.В. (т. 1 л.д. 56-57); актом личного досмотра Н.М., выступающего в роли покупателя наркотического средства, проведенного до закупки наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которого до закупки, а именно **.**.**** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут Н.М. вручены 8300 рублей (т. 1 л.д. 63-67); актом наблюдения от **.**.**** года, согласно которого после вручения денежных средств Н.М. вышел из служебной автомашины, зашел в дом №* по ул. В. в г. Пскове, где пробыл ** минут, после чего вышел из указанного дома и вернулся в служебную автомашину (т. 1 л.д. 68); актом добровольной выдачи, согласно которого Н.М. **.**.**** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Псковской области сверток из фольги, в котором находилось вещество спрессованное растительного происхождения, приобретенное им у Богданова В. как наркотическое средство гашиш (т.1 л.д. 69-70); постановлением начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.**** года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* (т. 1 л.д. 55); обобщенным официальным сообщением от **.**.**** года, составленным по результатам производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного в отношении Богданова В.В. (т. 1 л.д. 54); постановлением начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.**** года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (т. 1 л.д. 51-52);

- показаниями свидетелей В.И. и С.С.в судебном заседании о том, что **.**.**** года они по просьбе сотрудников УФСКН России по Псковской области принимали участие в качестве понятых при проведении указанными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Им разъяснили права и обязанности и представили молодого человека, который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства. На служебной автомашине вместе с сотрудниками УФСКН России по Псковской области свидетели проехали до <данные изъяты>, где пересели в другую служебную автомашину, им представили закупщика, который был досмотрен. Ничего запрещенного обнаружено не было. Далее закупщику были вручены денежные средства около 8000 рублей, которые ранее были осмотрены. После чего на служебной автомашине проследовали в район <данные изъяты>, на ул. В., где закупщик вышел из автомашины, и ушел в сторону частных домов. Через **-** минут он вернулся в автомашину и добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Псковской области сверток, в котором находилось растительное вещество. Закупщик пояснил, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное вещество как наркотическое средство. Закупщик вновь был досмотрен, ничего запрещенного, а также денег, при нем обнаружено не было. Выданное закупщиком вещество было упаковано, обо всем были составлены протоколы, с которыми присутствовавшие знакомились, замечаний к содержанию которых ни у кого не было;

- заключением эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли, спрессованное в виде несимметричного брусочка с максимальными размерами 29х23х12 см, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» **.**.**** года, является наркотическим средством гашишем, массой 9,25 гр. В процессе экспертизы израсходовано 0,05гр. вещества (т. 1 л.д. 97-99). Согласно справки эксперта №* от **.**.**** года, первоначальная масса наркотического средства составляла 9,30 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов– наркотического средства гашиш, общей массой 9,20 гр., помещенного в сверток из полимерного материала (т. 1 л.д. 102-103), которое признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов– первоначальной упаковки наркотического средства гашиш - фрагмента фольги серебристого цвета и двух фрагментов полимерного материала (т. 1 л.д. 106), которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 107);

- протоколом обыска (с фототаблицей), согласно которого по месту жительства Богданова В.В., в доме №* по ул. В. в г. Пскове в ходе производства следственного действия **.**.**** года были обнаружены и изъяты электронные весы (т. 1 л.д. 144-157);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** года – электронных весов, изъятых в ходе обыска, проведенного по месту жительства Богданова В.В. **.**.**** года (т. 1 л.д. 180), которые признаны по уголовному делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 181-182);

- материалами проводимых сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области в отношении Богданова В.В. оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а именно: постановлением председателя Псковского областного суда от **.**.**** года об ограничении конституционных прав Богданова В.В., и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», осуществляемых Богдановым В.В. по телефону сотовой связи с абонентским номером <данные изъяты> на срок ** суток (т. 2 л.д. 182-183); постановлением судьи Псковского областного суда от **.**.**** года о рассекречивании постановления об ограничении конституционных прав в отношении Богданова В.В. (т. 2 л.д. 181); постановлением заместителя начальника УФСКН России по Псковской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* от **.**.**** годана диске СD-R №*, содержащем телефонные переговоры Богданова В.В., полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проводимых в отношении Богданова В.В. (т. 2 л.д. 180); постановлением заместителя начальника УФСКН РФ по Псковской области №* от **.**.**** года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которого следователю предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении Богданова В.В. (т. 2 л.д. 179); сводками по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Богданова В.В. с **.**.**** года по **.**.**** года (т. 2 л.д. 184-204);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (с фототаблицей) – фонограмм телефонных переговоров Богданова В.В. по абонентскому номеру <данные изъяты> за период времени с **.**.**** года по **.**.**** года, содержащихся на диске СD-R №*. Согласно протокола следственного действия, на компакт-диске зафиксированы телефонные разговоры Богданова В.В., в которых собеседники обсуждают количество, наличие, стоимость наркотического средства в завуалированной форме (т. 2 л.д. 213-260); диск СD-R №* приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 263), аудиофайлы и стенограмма исследованы в судебном заседании;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* от **.**.**** годана диске СD-R №*, содержащем видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного в отношении Богданова В.В. **.**.**** года (т. 1 л.д. 111) и постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд №* от **.**.**** года, из которого следует, что следователю был предоставлен диск СD-R №*, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от **.**.**** года (т. 1 л.д. 110). Постановлением Псковского областного суда от **.**.**** года проведенное оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Богданова В.В. в жилище по адресу: <адрес>, признано законным (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколами осмотра предметов и осмотра предметов (с фототаблицей) – диска СD-R №*, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от **.**.**** года (т. 1 л.д. 115-118, 120-130); диск СD-R №* приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 119), видеозапись исследована в судебном заседании. На видеозаписи зафиксирована встреча Н.М. с Богдановым В.В. по месту жительства последнего, непосредственная передача Н.М. денежных средств Богданову В.В., взвешивание Богдановым В.В. наркотического средства, передача свертка с наркотическим средством Богдановым В.В. Н.М., поиск Богдановым В.В. в присутствии Н.М. «фена»;

- показаниями свидетеля В.А. о том, что с **** года знаком с Богдановым В.В., поддерживает с ним приятельские отношения; в **** году, проходя военную службу по контракту, свидетель познакомился с Н.М., который, как ему стало известно, употреблял наркотические средства; свидетелю известно, что Богданов В.В. также курит гашиш, который приобретает у кого-то из своих знакомых. О взаимоотношениях Н.М. и Богданова В.В. свидетель ничего пояснить не смог;

- показаниями свидетеля В.Ю. в судебном заседании о том, что около <данные изъяты> лет назад его знакомый Н.М. познакомил его с Богдановым В.В., и с тех пор свидетель часто общался с последним, бывал у него дома, созванивался около *-* раз в неделю. Свидетелю известно, что Н.М. и Богданов В.В. употребляли гашиш. Несколько раз свидетель употреблял гашиш совместно с указанными лицами. Несколько раз свидетель обращался к ним с просьбой приобрести или угостить указанным наркотическим средством, и, как Богданов В.В., так и Н.М. угощали свидетеля гашишем;

- показаниями свидетеля М.М. в судебном заседании о том, что он обращался к Богданову В.В. с просьбой приобрести наркотическое средство гашиш, но у Богданова В.В. что-то не получилось, как он понял у Богданова В.В. на тот момент не было возможности гашиш приобрести. Знает, что Богданов В.В. сам употреблял гашиш путем курения;

- показаниями свидетеля О.А. в судебном заседании о том, что ему известно, что Богданов В.В. мог оказать помощь в приобретении наркотического средства гашиш, за 500 рублей на 1 грамм. **.**.**** года он присутствовал в доме Богданова В.В. в момент передачи Богдановым Н. наркотического средства;

- показаниями свидетеля В.В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что с **** года он знаком с Богдановым В.В., поддерживал с ним приятельские отношения. Знает, что Богданов В.В. употреблял наркотическое средство гашиш, вместе с Богдановым В.В. сам употреблял гашиш. В период времени с **.**.**** года по **.**.**** года он посредством телефонной связи общался с Богдановым В.В., в том числе о приобретении гашиша. Ему известно, что Богданов В.В. приобретал наркотическое средство у знакомого, проживающего в районе места жительства Богданова В.В., однако никаких данных этого человека не знает (т. 3 л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля В.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. С Богдановым В.В., проживающим по адресу: <адрес>, знаком с детства. В <данные изъяты> года свидетель от брата подсудимого узнал, что Богданов В.В. задержан за преступление, связанное с наркотиками. Обстоятельства преступления свидетелю не известны. К наркотикам свидетель никакого отношения не имеет, и не знает какое отношение к наркотикам имел Богданов В.В. (т. 3 л.д. 193-195).

Свои показания свидетель В.И. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Богдановым В.В. **.**.**** года (т. 3 л.д. 197-200).

- показаниями свидетеля М.Д. в судебном заседании о том, что проходил службу в должности <должность> УФСКН России по Псковской области, в настоящее время является <должность> УКОН УМВД России по Псковской области. Более ** лет он служит в подразделениях, занимающихся раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В связи со служебной необходимостью ему известно, что лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств зачастую используют при обозначении последних завуалированные слова и фразы. Так в среде лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств слова «кирпич», «плюшка», «камень» обозначают наркотическое средство гашиш, а слова «кроссовки», «кеды», «фен», «рассыпчатый» обозначают амфетамин либо метамфетамин;

- приговором Псковского гарнизонного военного суда от **.**.**** года, постановленного в отношении Н.М., которым проверены и установлены законность оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСКН России по Псковской области в отношении Н.М., законность изъятия у Н.М. наркотического средства метамфетамин массой 4,05 грамма, а также то обстоятельство, что Н.М. было незаконно приобретено и незаконно хранилось именно наркотическое средство метамфетамин в крупном размере (т. 5 л.д. 14-18);

- протоколом судебного заседания Псковского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении Н.М., согласно которого Н.М. в присутствии своего защитника, при отсутствии оказания какого-либо давления, в открытом судебном заседании давал показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства метамфетамин, и данные показания полностью соответствуют его первоначальным показаниям в качестве свидетеля, данным в рамках предварительного расследования уголовного дела в отношении Богданова В.В. (т. 5 л.д. 19-20)

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению о их достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено.

Факт сбыта наркотических средств метамфетамина и гашиша Богдановым В.В. подтверждается доказательствами, полученными как при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Н.М. **.**.**** года, законность которых проверена судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Н.М. и установлена вступившим в законную силу приговором суда, так и доказательствами, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении непосредственно Богданова В.В. **.**.**** года, которые получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и представлены органам предварительного следствия в установленном законом порядке. То, что данные мероприятия были проведены с соблюдением требований действующего законодательства, подтверждается непосредственно материалами проведенного в отношении Богданова В.В. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», подтвердили в судебном заседании покупатель наркотического средства – свидетель Н.М., а также понятые, присутствовавшие при производстве сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий –свидетели В.И. и С.С.То, что Богдановым В.В. был осуществлен сбыт именно наркотических средств гашиша и метамфетамин, в том числе последнего в крупном размере, объективно подтверждается заключениями экспертиз и результатами первоначально проведенных химических исследований. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов и протоколам следственных действий, показаниям свидетелей, поскольку ни у кого из них к Богданову В.В. не было неприязненных отношений, свидетели не имели оснований для оговора подсудимого, в том числе не было таких оснований и у свидетеля Н.М. при даче первоначальных показаний.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у оперативных служб имелась информация о причастности Богданова В.В. именно к сбыту наркотических средств, в том числе метамфетамина, который происходит по месту жительства подсудимого, до производства в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, и умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у Богданова В.В. независимо от деятельности сотрудников УФСКН России по Псковской области. Так, первоначально информация о сбыте Богдановым В.В. наркотических средств гашиша и метамфетамина была получена оперативными службами от свидетеля Н.М. в рамках проводимого в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Полученная информация была проверена путем проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «прослушивание телефонных переговоров». В ходе первого, свидетель Н.М. приобрел у Богданова В.В. наркотическое средство гашиш, что делал периодически и ранее, и, согласно видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия Богданов В.В. имел намерение сбыть Н.М. наркотическое средство метамфетамин, поскольку на протяжении нескольких минут искал в доме по месту проживания «фен», что согласно показаниям свидетеля М.Д., в среде лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, является завуалированным названием наркотического средства метамфетамин. Зафиксированные на видеозаписи действия Богданова В.В. по поиску метамфетамина так же подтверждают оглашенные в судебном заседании первоначальные показания Н.М., данные в ходе предварительного следствия, в той части, что Богданов В.В. причастен к сбыту метамфетамина. Исследованная судом видеозапись согласуется с показаниями оперуполномоченных о том, что приобрести метамфетамин в рамках оперативно-розыскного мероприятия не представилось возможным, поскольку Богданов В.В. находился в состоянии опьянения и не нашел метамфетамин у себя в доме, и первоначальными показаниями свидетеля Н.М. о том же. Данное доказательство свидетельствует, что первоначальные показания свидетеля Н.М. о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра и обыска наркотическое средство метамфетамин было приобретено им именно у Богданова В.В.

Кроме того, о том, что Богдановым В.В. осуществлялся как сбыт наркотического средства гашиш, так и сбыт наркотического средства метамфетами, свидетельствуют и данные оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», которыми зафиксированы обращения к Богданову В.В. лиц, желающих приобрести не только гашиш, но и иное запрещенное в обороте вещество. Богданов В.В. в телефонных разговорах ведет речь о «кроссовках», «том и этом», «рассыпчатом». Как следует из показаний свидетеля М.Д. – ранее <должность> УФСКН России по Псковской области, ныне <должность> УКОН УМВД России по Псковской области, среди лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, зачастую используются различные фразы и слова, которыми вуалируются названия наркотических средств. Так, под словами «кирпич, плюшка, камень» понимается наркотическое средство гашиш, а под словами «кроссовки, кеды, рассыпчатый, фен» - амфетамин и метамфетамин.

Действия, осуществляемые Богдановым В.В. **.**.**** года и зафиксированные на видеозаписи, в установленном законом порядке рассекреченной и переданной органам предварительного расследования, свидетельствуют о том, что гашиш на момент сбыта находился в личной собственности Богданова В.В., поскольку часть вещества, из общей массы, он отделил для свидетеля Н.М., затем взвесил на весах именно такое количество, которое соответствовало по стоимости той сумме, которой располагал Н.М.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд полагает, что именно первоначальные показания свидетеля Н.М. о сбыте ему Богдановым В.В. как гашиша, так и амфетамина, являются правдивыми, а дальнейшее изменение показаний свидетеля в части приобретения им изъятого у него амфетамина у иного лица, являются попыткой помочь Богданову В.В., с которым Н.М. поддерживал приятельские отношения, смягчить степень ответственности. К показаниям Н.М. о приобретении им метамфетамина у иного лица суд относится критически, учитывая, что Н.М., будучи допрошенным в качестве свидетеля, не смог указать каких-либо данных этого лица, места приобретения им метамфетамина, каких-либо сведений, которые могли быть проверены, тогда как первоначальные показания о сбыте ему и гашиша и амфетамина Богдановым В.В. подтвердились проведенными в отношении Богданова В.В. оперативно-розыскными мероприятиями.

Кроме того, суд находит, что органами предварительного расследования верно определены действия Богданова В.В. по сбыту наркотических средств Н.М. **.**.**** года и **.**.**** года совершенные с единым умыслом, поскольку изначально, дав согласие Н.М. на сбыт последнему наркотического средства, в дальнейшем Богданов В.В. оговаривал с Н.М. только время и количество необходимого свидетелю наркотического средства.

При этом, доводы стороны защиты о том, что подсудимый сам являлся потребителем наркотических средств, что Богданов В.В. выступал лишь в роли посредника лица, приобретавшего наркотическое средство для личного употребления, не являются основанием для переквалификации действий Богданова В.В., правового значения не имеют, что подтверждают разъяснения, данные в п. 15.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года (в ред. от 30.06.2015 года). Действия подсудимого были направлены именно на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют первоначальные показания свидетеля Н.М., показания иных свидетелей, результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», протоколы осмотра дисков с записью телефонных переговоров подсудимого, непосредственно записи телефонных переговоров, исследованные в судебном заседании. Наблюдением, проводимым в рамках оперативного эксперимента было установлено, что во время встречи Н.М. и Богданова В.В. в дом последнего никто не входил и никто из него не выходил, согласно телефонным разговорам Богданов В.В. в период с **.**.**** по **.**.**** года с В. Богданов В.В. не созванивался, не вел разговоры о покупке у него наркотиков. Приведенное опровергает показания подсудимого о том, что он обратился за приобретением гашиша только после просьбы Н.М. помочь в приобретении наркотического средства, и подтверждает, что при обращении Н.М. в ходе оперативного эксперимента у Богданова В.В. уже имелись наркотики.

Незаконный сбыт наркотических средств является оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Богданова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Богданова В.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Богданов В.В., несмотря на частичное признание вины в совершении инкриминируемого преступления, дал подробные показания по обстоятельствам передачи им Н.М. наркотического средства гашиш, в данной части раскаивается в совершенном, он трудоустроен, имеет положительные характеристики, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание Богданова В.В. обстоятельств судом не установлено.

Богданов В.В. не судим (т. 4 л.д. 99), совершил особо тяжкое преступление. Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит (т. 4 л.д. 121, 134), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился (т. 4 л.д. 136). Согласно копии протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, психотропных веществ и состояния опьянения №* от **.**.**** года, у Богданова В.В. установлен факт употребления <данные изъяты> (т. 4 л.д. 123-124, 125). Согласно заключения наркологической экспертизы №* от **.**.**** года Богданов В.В. страдает <данные изъяты> и нуждается в принудительном лечении, противопоказания к которому отсутствуют (т. 4 л.д. 131). К административной ответственности Богданов В.В. не привлекался, (т. 4 л.д. 120), в медицинский вытрезвитель не доставлялся (т. 4 л.д. 118).

Подсудимый зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 96-98), проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. Отмечается, что по указанному адресу подсудимый проживает с детства, в настоящее время официально не трудоустроен, но занимается неквалифицированными заработками. Соседями характеризуется положительно, как недоставляющий неудобств в быту, несмотря на частое употребление <данные изъяты>. В общении вежлив, при встрече обменивается общепринятыми фразами приветствия. Заявлений и сообщений в отношении подсудимого не поступало (т. 4 л.д. 159).

Подсудимый состоит на воинском учете в ВКПО по г. Псков и Псковскому району; проходил службу в рядах вооруженных сил РФ, категория годности <данные изъяты> - годен к военной службе (т. 4 л.д. 147).

Богданов В.В. трудоустроен, работает <должность> у <данные изъяты> с **.**.**** года на оптовой базе и в цветочном магазине «Ф». Работает по договору подряда, а также выполняет различные разовые поручения. К работе относится старательно и добросовестно, не отказывается от работы и по окончании рабочего дня. Все поручения выполняет со старанием и в назначенный срок. Не имеет нарушений трудовой дисциплины, в коллективе пользуется уважением (т. 4 л.д. 161).

Ранее подсудимый также был трудоустроен, с **.**.**** года по **.**.**** года работал в ЗАО «З» <должность> на термо-обрубном участке. За время работы показал себя ответственным и исполнительным работником; трудовую дисциплину не нарушал; в коллективе пользовался уважением и был выбран бригадиром; за добросовестный труд неоднократно получал премии и благодарности (т. 4 л.д. 152, 153).

По прежнему месту работы администрацией АО "В" подсудимый характеризуется положительно. Указывается, что в период работы с **.**.**** года по **.**.**** года Богданов В.В. работал <должность>; зарекомендовал себя как добросовестный и исполнительный работник; производственные задания выполнял качественно и в установленные сроки; трудовых и производственных нарушений не имел (т. 4 л.д. 151, 153).

Подсудимый имеет устойчивые социальные связи, поддерживает доброжелательные отношения с родственниками. Подсудимый социально адаптирован – имеет место работы, где характеризуется положительно. Оценивая свои незаконные действия, подсудимый указал о том, что полностью осознал свою вину, тяжесть совершенного преступления, и его опасность для общества, раскаивается в содеянном.

Богданов В.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая, что Богданов В.В. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из того, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, представляли реальную опасность для здоровья людей. Подсудимый совершал свои действия осознанно, понимая опасность своих действий и последствий от употребления наркотических средств кем бы то ни было. При таких обстоятельствах, назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку оно не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к назначенному Богданову В.В. наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при условном осуждении не будут достигнуты цели исправления виновного. Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ, суд Богданову В.В. не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания – лишения свободы, исполняемого реально.

Именно такой вид наказания, как лишение свободы, исполняемое реально, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Богдановым В.В. совершено особо тяжкое преступление, поэтому отбытие наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом того, что Богданову В.В. назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время содержания Богданова В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, как и время содержания Богданова В.В. под стражей в период предварительного расследования, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Р.А. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты Богданова В.В. в размере 1 960 рублей, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, а также учитывая то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Богдановым В.В. был заявлен отказ от услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Богданова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Богданову В.В. исчислять с **.**.**** года, включив в срок отбытия наказания Богданову В.В. время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Богданову В.В. время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия с **.**.**** года по **.**.**** года включительно, из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш, общей массой 9,20 гр., помещенное в сверток из полимерного материала, выданное Н.М. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» **.**.**** года, находящееся в камере хранения УООП по Псковской области (первоначальная квитанция №* от **.**.**** года) - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по результатам рассмотрения материала проверки выделенного **.**.**** года из материалов уголовного дела №* по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица;

- первоначальную упаковку наркотического средства гашиш - фрагмент фольги серебристого цвета и два фрагмента полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения УООП по Псковской области (первоначальная квитанция №* от **.**.**** года) – уничтожить;

- наркотическое средство гашиш, массой 0,05 гр., изъятое в ходе личного досмотра Н.М. **.**.**** года (первоначальная квитанция №* от **.**.**** года), наркотическое средство гашиш, массой 0,83 гр., изъятое в ходе обыска в жилище Н.М. **.**.**** года (первоначальная квитанция №* от **.**.**** года), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову (<адрес>) - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по результатам рассмотрения материала проверки выделенного **.**.**** года из материалов уголовного дела №* по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица;

- диск СD-R №*, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от **.**.**** года, находящийся при уголовном деле – хранить с материалами уголовного дела;

- электронные весы, изъятые в ходе обыска, проведенного по месту жительства Богданова В.В. **.**.**** года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УООП по Псковской области (первоначальная квитанция №* от **.**.**** года) – уничтожить;

- диск СD-R №*, содержащий фонограммы телефонных переговоров Богданова В.В. по абонентскому номеру <данные изъяты> за период времени с **.**.**** года по **.**.**** года, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении Богданова В.В., хранящийся при уголовном деле – хранить с материалами уголовного дела;

- детализацию соединений абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании Богданова В.В. за период времени с **.**.**** года по **.**.**** года, находящуюся при уголовном деле – хранить с материалами уголовного дела;

- мобильный телефон «Nokia» и сим-карту <данные изъяты>, изъятый в ходе обыска по месту жительства Богданова В.В. – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову (<адрес>) – квитанция №* от **.**.**** года – возвратить Богданову В.В. либо его представителю.

Не признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

- оптический диск, содержащий видеозапись проверки показаний обвиняемого Богданова В.В. на месте, находящийся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 93) – хранить с материалами уголовного дела;

- оптический диск к заключению эксперта №* от **.**.**** года, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 204) – хранить с материалами уголовного дела;

- наркотическое средство метамфетамин массой 1,29 гр. и 2,66 гр., изъятое у Н.М. уничтожено **.**.**** года в порядке исполнения приговора Псковского гарнизонного военного суда от **.**.**** года, постановленного в отношении Н.М.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Р.А. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты Богданова В.В. в ходе предварительного следствия в размере 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317, ст. 317.7 ч.7 УПК РФ, а осужденным Богдановым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Бондаренко И.В.

Приговор обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения.

Вступил в законную силу.