Приговор по делу № 1-15/2012 от 19.01.2012

Дело № 1-15/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута        10 февраля 2012 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробчик Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры г. Воркуты Садреева А. Ф.,

подсудимого Мельник И.В.,

защитника Шанюк А.Б., представившего удостоверение № 500 и ордер № 455,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мельник И.В,, ..., судимого:

- 28 февраля 2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- 04 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.02.2005 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев;

- 17 мая 2005 года (с учетом пересмотра постановлением от 24 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.05.2005 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 04 месяца;

- 08 июля 2008 года (с учетом пересмотра постановлением от 24 июня 2011 года) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17.05.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца;

- 29 сентября 2008 года (с учетом пересмотра постановлением от 20 октября 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.07.2008 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 год 04 месяца. Освобожден 25 октября 2011 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельник И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 до 20 часов 18 декабря 2011 года находясь по адресу: ... Мельник И.В. действуя открыто из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества потребовал от Т.Н. снять из ушей и передать ему принадлежащие ей серьги, угрожая в случае отказа применить насилие не опасное для жизни и здоровья - избить её. Т.Н. осознавая, что Мельник И. В. агрессивно настроен, превосходит ее в физической силе реально восприняла высказанную Мельник И.В. угрозу, сняла из ушей принадлежащие ей две золотые серьги стоимостью 5000 рублей и передала их Мельник И.В. При этом Мельник И. В. высказал в ее адрес требование не сообщать о совершенном преступлении в полицию, угрожая ей причинением телесных повреждений, а именно тем, что изобьет ее. После чего Мельник И. В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Мельник И.В. причинил Т.Н. ущерб в размере 5000 рублей.     

Обвиняемый Мельник И.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т.Н. в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый Мельник И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Мельник И.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Мельник И.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельник И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельник И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, личность виновного Мельник И.В., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мельник И.В. по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил тяжкое корыстное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, места работы и постоянного источника дохода не имеет, что в совокупности указывает на стойкую антиобщественную направленность его личности. При таких обстоятельствах суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции Мельник И.В. от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии, с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Мельник И.В. необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии опасного рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Мельник И.В., его имущественного положения, возможности получения дохода, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает возможным не назначать Мельник И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Признанные в качестве вещественного доказательства серьги, которые выданы на ответственное хранение потерпевшей Т.Н.. в ходе предварительного следствия необходимо оставить у неё как законного владельца.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, которые состоят из суммы 4296 рублей 60 копеек выплаченной адвокату Шанюк А.Б. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Мельник И.В. в ходе предварительного следствия, суд, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить Мельник И.В. от уплаты процессуальных издержек, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

п р и г о в о р и л:

Мельник И.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 10 февраля 2012 года. Зачесть в срок лишения свободы Мельник И.В. время его содержания под стражей с 20 декабря 2011 года по 09 февраля 2012 года.

Меру пресечения Мельник И.В. на кассационный срок обжалования приговора оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: пару серег - оставить у потерпевшей Т.Н.

Освободить Мельник И.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в кассационной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья                                                                                                           А. Ю. Худяков