Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3164/2014 ~ М-3363/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-3164/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца Ипкаева М. А., его представителя Грищук И. А., действующей на основании доверенности от 18 октября 2013 г.,

ответчика общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипкаева М. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Ипкаев М.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 25 апреля 2014 г. он припарковал автомобиль Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак № на проезжей части около дома № 96 по ул.Волгоградская г.Саранск. 26 апреля 2014 г. около 10 часов 00 минут Ипкаев М.А. обнаружил повреждения у автомобиля в виде вмятины передней левой двери и задней левой двери в нижней части, а также обнаружены повреждения лакокрасочных покрытий.

27 июня 2013 г. между Ипкаевым М.А. и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности № 7110-100228083/13-ТФ автомобиля Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак №.

21 мая 2014 г. Ипкаев М.А. обратился в компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив соответствующий пакет документов. Однако данное заявление осталось без удовлетворения.

Не согласившись с действиями ООО СК «Согласие» Ипкаев М.А. обратился в ООО «Каплан» для проведения независимой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету №627/06/14 от 10 июня 2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 76113 руб. 42 коп.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 76113 руб. 42 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг на представителя в размере 6000 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 7000 рублей.

18 августа 2014 г. представитель истца Грищук И.А. представила заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика дополнительно неустойку в размере 784 руб. 42 коп, указав, что остальные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание участники процесса не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Истец Ипкаев М.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и прекращении производства по делу.

Представитель истца Грищук И.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Рассмотрев заявление истца Ипкаева М.А., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Ипкаев М.А. отказался от исковых требований к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что отказ от иска заявлен добровольно и последствия отказа понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу иску Ипкаева М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации суд

определил:

принять отказ от иска Ипкаева М. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Ипкаева М. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский райсуд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович