Постановление по делу № 5-1749/2021 от 31.05.2021

Дело № 5-1749/2021 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Мухина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ананьин М.М. по служебному удостоверению и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее также – ООО МКК «Русинтерфинанс») ...

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступил протокол об административном правонарушении от Дата № в отношении ООО МКК «Русинтерфинанс», составленный заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Назукиным Д.И., согласно которому в Управление Дата поступило обращение Мальцевой Е.А. о незаконных действиях при взыскании просроченной задолженности.

Привлекаемое лицо ООО МКК «Русинтерфинанс» о дне судебного заседания извещено надлежащим образом получением почтового отправления Дата

В судебном заседании заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Назукин Д.И., составивший протокол, не участвовал, направил представителя.

Представитель административного органа – главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ананьин М.М. на привлечении юридического лица к ответственности настаивал, пояснил, что обратилась Мальцева Е.А., указала, что начали звонить с требованиями вернуть кредит, не представлялись и не указывая наименования кредитора. Составлен протокол. Установлено, что организация ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе представителя и ходатайств не направило.

Потерпевшая Мальцева Е.А. в судебном заседании не участвовала, с адреса регистрации вернулся конверт по истечении сроков хранения.

Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, аудиозапись, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (ч. 2 ст. 4 Закона № 230-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 7 Закона № 230-ФЗ 4. В начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с ч. 9 ст. 7 Закона № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Между Мальцевой Е.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор потребительского займа от Дата № на сумму ... рублей.

В ходе телефонных переговоров с Мальцевой Е.А. сотрудники компании не сообщили предусмотренные законодательством сведения, а именно: не назвали наименование кредитора Дата

Дата не назвали наименование кредитора, а также не сообщил свою фамилию.

Тем самым, ООО МКК «Русинтерфинанс» не исполнило установленные ст. 7 Закона № 230-ФЗ условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником.

Допущенное ООО МКК «Русинтерфинанс» нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физического лица при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Пермскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Русинтерфинанс», согласно которому Обществу вменено в вину нарушение п. 1 и 2 ч. 4 ст. 7 Закона № 230-ФЗ.

Совершение ООО МКК «Русинтерфинанс» вмененного ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата; обращением Мальцевой Е.А. от Дата, поступившим из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе; индивидуальными условиями договора потребительского займа; сведениями о телефонных переговорах.

ООО МКК «Русинтерфинанс», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае сделано не было.

Привлекаемое лицо осуществляло действия, направленные на возврат должником просроченной задолженности по договору займа, в виде непосредственного взаимодействия с должником по месту его жительства.

В соответствии с закрытым перечнем ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения: на основании постановления Советского районного суда г.Новосибирска от Дата, постановления Советского районного суда г.Новосибирска от Дата, постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от Дата

При назначении наказания учитывается, что совершение правонарушения произошло до вступления в силу положений, отягчающих административную ответственность Федеральным законом от 11.06.2021 № 205-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», с началом действия документа - 22.06.2021. Санкция в прежней редакции для юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа представить в Дзержинский районный суд г.Перми (г. Пермь, Плеханова,40 каб.1)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В.Мухина