Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2015 от 13.07.2015

    Дело № 12- 143/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    10 сентября 2015 года                          п.Емельяново

    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., с участием представителя Зорыча О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова С.В. с дополнениями на постановление от 01 июля 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Новикова Сергея Васильевича,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края мирового судьи судебного №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края Новиков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев.

Новиков С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которая была дополнена его представителем Зорыч О.В. В жалобе просят отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что с протоколом об административном правонарушении Новиков С.В. был не согласен и оспаривал его, Новиков С.В. не являлся водителем в момент задержания транспортного средства, его автомобиль был не заведен и располагался около его дома, на видеозаписи невозможно идентифицировать установленные судом факты, автомобиль, его номер и водителя автомобиля, объективных доказательств нарушения со стороны Новикова В.С. не представлено, в постановлении они не отражены. Считает, что в действиях лица, привлекаемого к ответственности, имеются признаки крайней необходимости. Кроме того, указывает, что постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 135 с пометкой и.о. мирового судьи судебного участка № 21, однако в деле отсутствует документ, удостоверяющий правовое основание судьи судебного участка № 135 рассматривать дела за мирового судью судебного участка № 21.

В судебном заседании представитель Новикова С.В. – Зорыч О.В., действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил отменить принятое мировым судьей решение, прекратить производство по жалобе.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2015 года в 10 часов 25 минут водитель Новиков С.В. на ул. Центральная, 21 в д. Старцево Емельяновского района Красноярского края управлял транспортным средством Ниссан №, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2015 года в отношении Новикова С.В., составленным с его участием, согласно которому водитель Новиков С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы, согласно протоколу Новиков С.В. его не оспаривал, замечаний к протоколу от не поступило, более того, он собственноручно написал «поехал за хлебом».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено, Новикову С.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе, копия протокола вручена Новикову С.В.

На исследованной как мировым судьей, так и судом при рассмотрении жалобы видеозаписи видно двигающийся автомобиль, сам Новиков С.В. не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянении, указав, что поехал за пивом.

Кроме того, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетеля Силаева Н.Н., актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения Новикова С.В., с чем он согласился, что следует из его подписи.

Таким образом, вина Новикова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

В связи с изложенным не могут быть приняты во внимание доводы жалобы об отсутствии объективных доказательств управления Новиковым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалобы, каких – либо процессуальных нарушений в связи с рассмотрением дела мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края не имеется, поскольку на период отпуска мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Куреневой Т.С. ее обязанности в период с 29.06.2015 года по 05.07.2015 года исполняла судья Зыкова И.И., что подтверждается постановлением председателя Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.05.2015 года.

Обстоятельств, указывающих на действия Новикова С.В. в состоянии крайней необходимости, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает доводы жалобы несостоятельными, вину Новикова С.В. в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Наказание назначено справедливое, с учетом личности правонарушителя и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 01 июля 2015 года и.о мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Сергея Васильевича оставить без изменения, а его жалобу с дополнениями к ней - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья Зуева А.М.