Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3392/2014 ~ М-2866/2014 от 27.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

единолично

при секретаре Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3392/14 по иску ФИО1 к *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что между ней и *** дата был заключен договор уступки прав №... по договору №... о долевом участии в строительстве жилого дома строительный норме №... по адрес. Согласно предмета договора дольщик уступает, а Правопреемник (ФИО1) принимает в полном объеме права и обязанности по договору №... о долевом участии в строительстве жилого дома строительный номер №... по адрес от дата г., а именно по договору уступки прав Застройщик обязуется передать Правопреемнику двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. со строительным номером *** на *** этаже жилого дома по адресу: адрес

В виду не передачи квартиру по акту приема-передачи, истец обратилась в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата за истцом признано право собственности на спорную квартиру. Однако после вступления судебного акта в законную силу *** не передали ей ключ и не открыли ей дверь, в результате чего она вынуждена была воспользоваться помощью *** и потратить денежные средства в размере *** рублей, за приобретение нового замка - *** руб. Расходы на отправку телеграммы в *** в размере ***., а также понесла почтовые расходы на отправку заявления о передачи квартиры в размере *** руб. Для защиты своих интересов в суде о признании права собственности на квартиру она вынуждена была прибегнуть к услугам адвоката и понести расходы в размере *** рублей. Кроме этого при удостоверении судебной доверенности у нотариуса с нее было взыскано по тарифу *** руб. При рассмотрении дела о признании права собственности и устранении недоделок в Октябрьском районном суде она вынуждена была заказывать экспертизу в *** ее стоимость обошлась истцу в размере *** рублей. дата в кассу *** истцом были внесены денежные средства в размере *** рублей якобы по договору долевого участия №... от дата Но определением Арбитражного суда Самарской области от дата г., соглашение по которому происходила оплата в размере *** рублей является ничтожным и *** указанные денежные средства получил без предусмотренных законом или договором оснований.

Указывает, что в результате указанный действий ей причинен реальный ущерб в общем размере ***

Просит взыскать с *** денежные средства в пользу ФИО1 в размере *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере ***

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчика *** временного управляющего ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что дата между ***. заключен договор уступки прав №... по договору №... о долевом участии в строительстве жилого дома строительный №... по адрес от дата г., предметом которого является права и обязанности по Договору №... в части двухкомнатной квартиры со строительным номером *** этаже жилого дома по адресу: адрес

В рамках данного договора по дополнительному соглашению №... истцом была осуществлена доплата в *** в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией №... от дата

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата за истцом признано право собственности на спорную квартиру.

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу в отношении *** введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) - с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, с момента введения процедуры наблюдения имущественные требования к должнику не могут быть предъявлены в порядке, установленном процессуальным законодательством (например, в рамках искового производства или в рамках исполнительного производства). Такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты вынесения судом определения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, иск к *** предъявлен дата, т.е. после вынесения Арбитражным судом определения о введении в отношении *** процедуры банкротства - наблюдение (дата).

Заявленные истцом требования о взыскании убытков, вытекают из денежных обязательств, не являющихся текущими платежами, поскольку данные убытки, как следует из иска и материалов дела, понесены в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору уступки прав требования № №..., заключенного еще дата, денежные средства в размере *** рублей, которые истец просит взыскать, были внесены им в кассу *** еще дата г.

Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу, что рассмотрение исковых требований ФИО1 к *** о взыскании денежных средств вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно, в связи с чем, они не подлежали рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности и расходов по оплате экспертизы также не подлежат рассмотрения в данном процессе, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Так, согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства.

Как следует из искового заявления расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы истца по оплате экспертизы понесены истцом при рассмотрении в Арбитражном суде Самарской области дела о признании за ней права собственности на квартиру, а следовательно, они подлежат рассмотрению по правилам ст. 159 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3392/14 по иску ФИО1 к *** в лице временного управляющего ФИО3 о взыскании денежных средств,– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья     (подпись)         Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: