Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4065/2012 ~ М-2053/2012 от 15.03.2012

Дело №2-4065/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Васиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.И., Лапшина Е.И. к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на акции в порядке наследования, мотивируя требования тем, что после смерти матери ФИО открылось наследство в виде 44 акций. В установленный законом шестимесячный срок истцы к нотариусу с заявлением не обращались, однако приняли все имущество оставшееся после ее смерти.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 3 ст. 1176 Гражданского кодекса установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Как следует из материалов дела, ФИО принадлежало 44 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО «ответчик», что подтверждается справкой ЗАО «наименование».

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.8).

Наследниками первой очереди являются ее дети Лапшина Г.И. (в настоящее время Смирнова) и Лапшин Е.С. (л.д. 11,12).

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из пояснений истцов следует, что они фактически приняли наследство, принадлежащее наследодателю, поскольку вступили во владение иным имуществом умершей (ее вещами). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы в силу положений ст.1110, 1153, 1176 ГК РФ, приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО., в том числе и 44 обыкновенные именные бездокументарные акции.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Смирновой Г.И. на 1/2 доли в праве на 44 (сорок четыре) обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «ответчик», государственный регистрационный номер № в порядке наследования по закону после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Лапшиным Е.С. на 1/2 доли в праве на 44 (сорок четыре) обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «ответчик», государственный регистрационный номер № в порядке наследования по закону после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: