Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-397/2021 от 02.06.2021

К делу №1-397/2021

23RS0037-01-2021-003992-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск                            12 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска - Нечаевой А.Ю.,

потерпевшего Давыдова В.Л., и его представителяСаначева Г.К., представившего удостоверение 5919 и ордер №283878

обвиняемого Коновалова Е.В.,

защитника адвоката Климовой Ю.А., представившей удостоверение №4076 и ордер №702480,

секретаря Денисенко А.Н.,

Проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по материалам уголовного дела в отношении Коновалова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Е.В. обвиняется в совершении преступления - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенноепри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 26 минут, водитель Коновалов Е.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по левой полосе проезжей части <адрес> в направлении <адрес> и выполняя маневр поворота направо, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ

№, которые требуют:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

- п. 8.5 «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение»,

- п. 8.7 «Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам»,

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Водитель Коновалов Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел видимость в направлении своего движения, не убедился в безопасности выполняемого им маневра поворота направо, при повороте направо не уступил дорогу транспортному средству – мопеду «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков,

под управлением водителя ФИО6, движущемуся по правой полосе попутно без изменения направления движения, тем самым создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего в указанные дату и время в районе <адрес> напротив <адрес> края допустил столкновение правой передней частью управляемого им автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с передней частью мопеда «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО6

В результате указанного столкновения, произошедшего в районе <адрес> напротив <адрес>, на правой полосе для движения в сторону <адрес>, произошло опрокидывание мопеда «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, смещение вправо относительно первоначального направления его движения, наезд на пешехода Потерпевший №1, находившегося на правой полосе проезжей части указанного участка дороги, и последующий наезд на заднюю часть припаркованного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинены повреждения в виде открытого перелома на границе средней и нижней трети костей правой голени со смещением отломков, закрытого перелома средней трети левой малоберцовой кости без смещения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, Коноваловым Е.В. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.7 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

ПотерпевшимПотерпевший №1 и его представителемв суд подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Коновалов Е.В. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшемувред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшего, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Коновалову Е.В.преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступленийнебольшой тяжести.

Подсудимый Коновалов Е.В.ранее не судим.

ПотерпевшийПотерпевший №1просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым.

Подсудимый Коновалов Е.В.полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Коновалова Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить.Прекратить уголовное дело в отношении Коновалова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.Коновалову Е.В.,избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу, отменить.        Вещественные доказательства: - <данные изъяты>        Гражданский иск, не заявлен.Процессуальных издержек нет.Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                            О.Н. Перваков