Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2022 ~ М-10/2022 от 12.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Плавск Тульской области                                                                9 февраля 2022 года

      Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-61/2022 по иску Романичевой Татьяны Ивановны к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, СПК им.Карла Маркса, Кубаревой Марии Николаевне, Юруть Ксении Васильевне, Супониной Юлии Геннадьевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Романичева Татьяна Ивановна обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, СПК им.Карла Маркса, Кубаревой Марии Николаевне, Юруть Ксении Васильевне, Супониной Юлии Геннадьевне об установлении факта принятия Романичевой Татьяной Ивановной наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности Романичевой Татьяны Ивановны в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью <данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым номером №.

        В предварительном судебном заседании от представителя истца Романичевой Т.И. по доверенности Илюхина А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Своё ходатайство мотивировал тем, что из представленных стороной ответчика, материалов стало известно об отчуждении спорной земельной доли.

Ответчики Кубарева М.Н., Юруть К.В., Супонина Ю.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

         Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Путров Д.А. полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска при изложенных представителем обстоятельствах.

          Представитель соответчика СПК им.Карла Маркса по доверенности Пименова Л.Г. полагала возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и прекратить производство по делу.

         Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное представителем истца ходатайство подлежит удовлетворению.

        В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Определяя в данном деле, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела, приходит к следующему.

         Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление представителя истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

Волеизъявление на отказ от заявленных требований выражено представителем истца в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-61/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░.░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.