Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2016 ~ М-2277/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года                 г.Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи С.А. Юлбарисовой, при секретаре И.А. Прибыткове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.М. к К.Е. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Н.М. обратился в суд с иском к К.Е. о взыскании долга, указав, что <дата> он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в виде займа под <данные изъяты> годовых в срок до <дата> В случае несвоевременного возврата, заемщик оплачивает займодателю неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. <дата> ответчик вернул часть долга в размере <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты по договору займа не возвращены, ответчик на связь не выходит. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П.А.. уточнила исковые требования, а именно, просила взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб. Не возражала против снижения неустойки в разумных пределах.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Предусмотренная ст.808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от <дата> следует, что К.Е. передал Н.М. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а К.Е. обязался вернуть указанную сумму до <дата> под <данные изъяты> годовых. В случае не возврата денежных средств обязался заплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы займа (л.д.5).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени К.Е. вернул сумму займа частично, в размере 100 <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа, К.Е. обязался вернуть указанную сумму до <дата> под <данные изъяты> % годовых.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованным, расчет верным, который ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, из расписки следует, что в случае несвоевременного возврата денежных средств в срок до <дата> ответчик обязался заплатить неустойку&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Суд признает верным расчет истца, который ответчиком не оспорен.