Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2021 (2-4600/2020;) ~ М-3889/2020 от 24.12.2020

24RS0032-01-2020-006253-60

Дело 2-1515/2021 (2-4600/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                        28 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Т.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Коминой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2017г.

по иску ПАО «Сбербанк России» к Коминой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2018г. в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Коминым С.И. был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику Комину С.И. был предоставлен кредит в сумме 150 020 рублей на срок 58 месяцев с уплатой 19,8% годовых. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами, заемщику был выдан график. За период с 28.01.2019г. по 17.11.2020г. у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 164 520 руб. 63 коп. 17.01.2019г. заемщик Комин С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по погашению кредита входят в состав наследственного имущества, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просило расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2017г., взыскать с наследника Коминой В.В. задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017г. по состоянию на 17.11.2020г. в сумме 164 520 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг 119 724 руб. 28 коп., просроченные проценты в размере 44 796 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10490 руб. 41 коп.

13.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Коминым С.И. был заключен кредитный договор № от 13.04.2018г. по условиям которого банк предоставил заемщику Комину С.И. кредит в сумме 106 315 руб. на срок 26 месяцев с уплатой 19,9 процентов годовых. Согласно условий договора заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно полученному графику. 11.01.2019г. заемщик Комин С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.01.2019г. В период с 14.01.2019г. по 17.11.2020г. у заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме 108 023 руб. 69 коп. ПАО «Сбербанк России» просило расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2018г. и взыскать с наследника Коминой В.В. сумму основного долга 78333 руб. 46 коп., просроченные проценты 29.690 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9360 руб. 47 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 31.03.2021г. гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Битарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Комина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Коминым С.И. был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику Комину С.И. был предоставлен кредит в сумме 150 020 рублей на срок 58 месяцев с уплатой 19,8% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор подписан сторонами, не признан недействительными (т.1 л.д.38-42). Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно в сумме 4038 руб. 42 коп.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

Согласно движению просроченного основного долга, заемщик прекратил исполнять долговые обязательства с 01.06.2018г. заемщик прекратил выплату основного долга и процентов по договору. За период с 28.01.2019г. по 17.11.2020г. у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 164 520 руб. 63 коп. (т.1 л.д.82).

13.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Коминым С.И. был заключен кредитный договор № от 13.04.2018г. по условиям которого банк предоставил заемщику Комину С.И. кредит в сумме 106 315 руб. на срок 26 месяцев с уплатой 19,9 процентов годовых. Согласно условий договора заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно полученному графику.

Согласно выписке по счету за период с 13.04.2018г. по 13.06.2020г. платежи своевременно вносились по 13.01.2019г., с 14.01.2019г. платежи по кредиту прекратились.

В период с 14.01.2019г. по 17.11.2020г. у заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме 108 023 руб. 69 коп.

Заемщик Комин С.И. умер 11.01.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.45).

Из материалов наследственного дела № следует, что 05.02.2019г. нотариусом А.Е.В. заведено наследственное дело после смерти Комина С.И., умершего 11.01.2019г. С заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга Комина В.В. о принятии наследства по всем основаниям в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> и в виде ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, на автомобиль ВАЗ 21041-30, 2011 года выпуска. Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки ВАЗ 21041-30 г.н. С 874 Н55, стоимостью 102 000 рублей (т.2 л.д.161),

-? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость ? доли в праве на земельный участок составляет 70 086 руб. 40 коп. (1/4 от 280345 руб. 60 коп. т.1 л.д.161).

-? доли в праве на жилой дом, площадью 61,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость ? доли в праве на дом составляет 275 830 руб. 03 коп. (т.1 л.д.155).

Супруге Коминой В.В. выданы свидетельство о праве на наследство по закону от 03.09.2019г. на автомобиль ВАЗ 21041-30 г.н. № (т.1 л.д.189), свидетельство о праве на наследство по закону от 21.02.2020г. на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу с кадастровым номером № свидетельство о праве на наследство по закону от 21.02.2020г. на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (т.1 л.д.190).

Исходя из изложенного, наследнику Коминой В.В. передано наследственное имущество на общую сумму 447 916 руб. 43 коп., исходя из стоимости имущество на день смерти наследодателя, что подтверждается ответом нотариуса.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Доказательств того, что наследниками должника Комина С.И. в счет погашения заложенности основного долга либо процентов по кредитной карте, вносились денежные средства, суду не представлено, материалы дела не содержат.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, предъявление банком долга по кредитам наследнику заемщика Коминой В.В., а также начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами не противоречит действующему законодательству. В связи с изложенным, требования обращенные к наследнику умершего к Коминой Валентине Викторовне подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017г. в сумме 164520 руб. 63 коп., задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018г. в сумме 108023 руб. 69 коп., итого 272 544 руб. 32 коп.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2017г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Коминым С.И. и кредитный договор № от 13.04.2018г., заключенный с Коминым С.И., поскольку денежные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Поскольку в добровольном порядке ответчик, взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, тем самым существенно нарушаются условия кредитного договора, то требование истца о расторжении кредитного договора № от 27.07.2017г. и кредитного договора № от 13.04.2018г. также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9360 руб. 47 коп., уплаченные по платежному поручению № от 30.11.2020г., государственной пошлины в сумме 10490 руб. 41 коп., уплаченной по платежному поручению № от 26.11.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Коминой Валентине Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Коминым Сергеем Ивановичем, умершим 11.01.2019г.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Коминым Сергеем Ивановичем.

Взыскать с Коминой Валентины Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017г. в размере основного долга 119 724 руб. 28 коп., просроченных процентов 44 796 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10490 руб. 41 коп., задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018г. в размере основного долга 78333 руб. 46 коп., просроченных процентов 29690 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9360 руб. 47 коп., всего 292 395 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Бойко