Решение по делу № 2-282/2012 (2-3169/2011;) ~ М-2707/2011 от 12.12.2011

№ 2-282/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 06 февраля 2012г. дело по иску

НОУ Ухтинская автошкола ДОСААФ России к Янчук А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Представитель НОУ Ухтинская автошкола ДОСААФ России обратился в суд с иском к Янчук А.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> и взыскании задолженности по оплате ЖКУ с <...> года по <...> года в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. Спорное жилое помещение расположено в общежитии, которое находится в бессрочном пользовании у НОУ Ухтинская автошкола ДОСААФ России в соответствии с договором о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления . С <...> года ответчик не выполняет обязательства по оплате ЖКУ предоставленной ему жилой площади, от заключения договора найма жилого помещения уклоняется. Долг за период с <...> года по <...> года составил <...> руб. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности за ЖКУ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, заявлены указанные требования.

Определением Ухтинского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Янчук Н.М. и Янчук Н.А.

В судебном заседании представитель НОУ Ухтинская автошкола ДОСААФ России по доверенности Путятов Д.К. и Кулигина Е.И. уточнили исковые требования. Просили взыскать с Янчук А.Н. задолженность по оплате жилого помещения (двух комнат) и коммунальных услуг за период с <...> г. по <...> г. в размере <...> руб.; требования к Янчук Н.М. и Янчук Н.А. просили не рассматривать. От исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <...> года по <...> года, пени за просрочку платежей и выселении отказались. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Янчук Н.М. и Янчук Н.А. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Янчук А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены.

Представитель ответчика Янчук А.Н. по доверенности Янчук Т.С. поддержала позицию ответчика.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся все расходы по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска, составляет <...> руб., ко взысканию с ответчика подлежит <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Янчук А.Н. в пользу НОУ Ухтинская автошкола ДОСААФ России задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <...> г. по <...> г. в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента вынесения полного текста решения, то есть с 13.02.2012.

Судья Г. В. Найдина