Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6486/2015 ~ М-5630/2015 от 17.07.2015

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № ******, предоставив денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика с условием их возврата, на срок 18 месяцев, под 0,18% вдень с ДД.ММ.ГГГГ по 24.01.2014, под 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения кредита. За нарушение сроков возврата кредита была установлена пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось им ненадлежащим образом.

В этой связи истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112 767 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 3 455 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, предоставив денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика с условием их возврата, на срок 18 месяцев, под 0,18% вдень с ДД.ММ.ГГГГ по 24.01.2014, под 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения кредита. По условиям кредитного договора ФИО1 обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику возврата кредита.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав Заемщику сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от 24.12.2013. В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносит. За период с мая 2014 по июль 2015 года платежи от ФИО1 не поступали. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету ФИО1

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 112767 рублей 86 копеек, в том числе:

- основной долг – 83 295 рублей 83 копейки;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 11 929 рублей 86 копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 222 рубля 17 копеек;

- пени по просроченному основному долгу – 10 184 рубля 74 копейки;

- пени по просроченным процентам – 6135 рублей 26 копеек.

Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и пени и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 3455 рублей 36 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 112 767 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 455 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова