Решение по делу № 12-206/2017 от 10.02.2017

Дело № 12 –206/17

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Ибрагимов А.Р.,

рассмотрев жалобу Разетдинова М.Ф. и его представителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Разетдинов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разетдинов М.Ф. и его представитель ФИО3, не согласившись с вынесенным постановлением, обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, считая данное постановление незаконным и необоснованным, указывая в жалобе на то, что инспектором в него внесены изменения, ухудшившие положение привлекаемого лица; Разетдинов М.Ф. не совершал административного правонарушения по <адрес>, как на то указано в протоколе.

На судебное заседание Разетдинов М.Ф. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Разетдинова М.Ф. – ФИО3 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям, приведенным в ней.

В судебное заседание представитель ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по РБ не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ч. 2 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения …

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. Разетдинов М.Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, совершил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изначально в отношении Разетдинова М.Ф. составлен протокол по ч.1 ст.12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Далее, начальником отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> направлен рапорт о проведении проверки в отношении указанного протокола в силу имеющихся данных о повторном совершении Разетдиновым М.Ф. указанного правонарушения.

Установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Разетдинов М.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сведений об отмене указанного постановления материалы дела не содержат, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что Разетдинов М.Ф. в день ДД.ММ.ГГГГ, то есть повторно, до истечения годичного срока, совершил аналогичное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что внесенные изменения в протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются неверными, не имеется.

Довод Разетдинова М.Ф. о том, что его не извещали о месте и времени судебного разбирательства о внесении исправлений в протокол от ДД.ММ.ГГГГ, нахожу несостоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела извещениями в адрес Разетдинова М.Ф., квитанциями об отправке указанных извещений в адрес привлекаемого лица (л.д.11, 12).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

<адрес>а через железнодорожные пути установлены в разд. 15 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 15.1 водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).

Под железнодорожным переездом понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне (п. 1.2 Правил дорожного движения).

В п. 15.2 названных Правил установлено, что при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с п. 12.4 - 12.5 Правил дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств на железнодорожном переезде. Нарушение перечисленных запретов образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи.

Объект рассматриваемого правонарушения является общим для составов, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, и представляет собой общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Объективная сторона рассматриваемых правонарушений формируется в качестве открытого перечня запрещенных действий. Так, ч. 1 комментируемой статьи призвана регламентировать в качестве объективной стороны правонарушения наиболее распространенные нарушения правил проезда через железнодорожные переезды, а именно пересечение железнодорожных путей вне переезда, выезд на переезд при закрыто или закрывающемся шлагбауме, а также при запрещающем сигнале, стоянка или остановка на переезде.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В случае получения доказательств с нарушением закона их использование не допускается.

Факт совершения Разетдиновым М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором сам Разетдинов М.Ф. указал в объяснениях «не успел проехать, потому что загорелся красный светофор»; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о внесении изменений в протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы о том, что Разетдинов М.Ф. не нарушал ПДД РФ на <адрес>, нахожу несостоятельным, поскольку местонахождение железнодорожного (место совершения правонарушения) переезда указано инспектором к привязке ближайшего строения.

Все представленные доказательства мировым судьей проверены, оценка им дана на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений соблюдения сведений о лице, совершившем правонарушение, не имеется.

Довод о том, что Разетдинову М.Ф. не были разъяснены его права, опровергается его подписью в протоколе в соответствующей строке.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт остановки на железнодорожном переезде, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к протоколу прилагается рапорт.

Рапорт представляет собой документ, составленный должностным лицом на имя руководителя по результатам проделанной работы и подлежит оценке в совокупности со всеми доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Суд первой инстанции правомерно усмотрел в действиях Разетдинова М.Ф. признаки состава административного правонарушения, и признал его виновным в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.10 КоАП РФ в отношении Разетдинова М.Ф. оставить без изменения, жалобу Разетдинова М.Ф. и его представителя ФИО3 – без удовлетворения.

Судья                                    А.Р.Ибрагимов