Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-364/2021 (12-1364/2020;) от 03.12.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                 ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткаченко Б.И. , <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Ткаченко Б.И. ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ткаченко Б.И. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, поскольку постановление вынесено незаконно и необоснованно. По мнению Ткаченко Б.И. , мировым судьей не обоснованно сделан вывод о наличии в письменных объяснениях заявителя от ДД.ММ.ГГГГ согласия с вменяемым правонарушением, кроме того, необоснованно не были приняты во внимание и дана должная оценка имеющимся в материалах дела объяснениям продавца лицо 1 , согласно которым следует, что именно лицо 1 самостоятельно, зная о запрете на реализацию алкогольной продукции после 23 часов, приняла решение о его продаже, заявитель считает, что не является лицом подлежащим привлечению к административной ответственности. По мнению заявителя продавец лицо 1 в нарушение установленного законодательства, зная о наличии запрета на реализацию алкоголя после 23 часов 00 минут, самостоятельно принимая решение о продаже, является субъектом допущенного правонарушения.

Ткаченко Б.И. , представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Ткаченко Б.И. , являясь директором ООО «Дионис», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в магазине алкомаркет «Дионис» (ООО «Дионис»), расположенном по адресу: <адрес>, допустил продажу одной бутылки вина «Алазанская долина», емкостью 0,7 литра, крепостью 11-13% по цене 397 рублей, тем самым совершил реализацию алкогольной продукции в период с 23 часов до 08 часов по местному времени, чем нарушил ч. 9 ст. 16 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Факт совершения Ткаченко Б.И. указанного административного правонарушения и его виновность установлена мировым судьей и подтверждается доказательствами, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в магазине алкомаркет «Дионис» (режим работы круглосуточно), расположенного по адресу: <адрес>, продавцом лицо 1 продана одна бутылка вина «Алазанская долина», емкостью 0,7 литра, по цене 397 рублей;

- данными рапорта старшего УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которому при проверке сведений о незаконной продаже алкогольной продукции в магазине алкомаркет «Дионис», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., данная информация подтвердилась, продавец осуществил реализацию одной бутылки вина «Алазанская долина», емкостью 0,7 литра;

- письменным объяснением продавца лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что работает продавцом в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в магазине «Дионис»» она реализовала молодому человеку бутылку вина «Алазанская долина» по цене 397 руб., хотя ей было известно об имеющихся ограничениях на торговлю алкоголем после 23 часов;

- письменными объяснениями Ткаченко Б.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является директором ООО «Дионис», имеющего лицензию на розничную продажу алкогольной продукции. Магазин расположен на цокольном этаже <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.20 мин. продавец магазина лицо 1 реализовала бутылка вина стоимостью 397 руб., емкостью 0,7 литра, крепостью 11-13%. С нарушением запрета торговли алкогольной продукции после 23 часов согласен;

- лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Дионис» на розничную продажу алкогольной продукции, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- торговым чеком, согласно которому ООО «Дионис» в 23 час. 22 мин. реализован товар на сумму 397 руб.;

- данными протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом к нему, где указано на наличие в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <адрес>, стеллажей с алкогольной продукцией, предложенной к реализации;

- данными выписки из ЕГРЮЛ, согласно которым, директором ООО «Дионис» является Ткаченко Б.И. ;

- данными договора от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого помещения №, расположенного в <адрес>, заключенным между РОТ лицо 2 и ООО «Дионис» и актом приема - передачи к указанному договору.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно п. 9 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к верному выводу о наличии в действиях Ткаченко Б.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, свидетельствует о наличии в действиях Ткаченко Б.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя Ткаченко Б.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, отсутствия вины в совершении административного правонарушения, опровергаются совокупностью установленных в ходе производства по данному делу обстоятельств и исследованных доказательств, которые не позволяют прийти к выводу о том, что лицом предприняты достаточные меры, чтобы не допустить реализацию алкогольной продукции в течение установленного времени запрета ее розничной продажи, и о том, что привлекаемым к административной ответственности лицом производился должный контроль за деятельностью сотрудников магазина и соблюдением ими требований законодательных норм.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Квалификация действий Ткаченко Б.И. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ осуществлена правильно.

Порядок привлечения Ткаченко Б.И. к административной ответственности проверен, нарушений процедуры не установлено, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Ткаченко Б.И. не усматривается, жалоба Ткаченко Б.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Ткаченко Б.И. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ткаченко Б.И. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Ткаченко Б.И. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ткаченко Б.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья      Сидоренко А.В.