Решение по делу № 2-3950/2016 ~ М-2780/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1-3950/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19.04.2016 г.                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Алимчеве Е.А.,

участием представителя истца Тюленева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова И.А. к Круглякову Н.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Сурков И.А. обратился в суд с иском к Круглякову Н.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что 24.11.2014 г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля Nissan Cefiro, в подтверждении чего была выдана расписка на сумму 135000 руб. До настоящего времени автомобиль истцу не передан, а также ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 135000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Тюленев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что до настоящего времени транспортное средство истцу не передано, сумма предоплаты не возвращена.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что согласно расписке от 24.11.2014 г. Кругляков Н.А. получил от Суркова И.А. денежные средства в сумме 135000 руб. за автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, регистрационный знак №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже товара – <данные изъяты>, 2000 года выпуска, регистрационный знак № и сумма предварительной оплаты составила 135000 руб.

Срок исполнения обязательства сторонами не определен.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

02.11.2015 г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 135000 руб., однако требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств исполнения обязательства, либо возврата суммы предварительной оплаты, полученной по расписке 24.11.2014 г., ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 135000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на юридическую помощь в размере 15000 руб., которые подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, (ст. 100 ГПК РФ), сложности дела, количества судебных заседаний, работы, проведенной представителем истца, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Также с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3900 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Круглякова Н.А. в пользу Суркова И.А. денежные средств в размере 135000 руб. по договору от 24.11.2014 г., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3900 руб., а всего взыскать 148100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                С.В. Аракчеева

Секретарь            Е.А. Алимчев