Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4386/2015 ~ М-3950/2015 от 10.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы. Просит взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в городе Самаре в ее пользу *** коп., сумму уплаченной госпошлины *** руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Самары и направлении дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Истица в предварительное судебное заседании не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала в передаче дела по подсудности.

Ответчик ООО ОАО «Промсвязьбанк» в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Самары и направлении дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ст. 29.п.2 иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ОАО «Промсвязьбанк» находится по адресу: адрес, что относится к территории Лефортовского районного суда г. Москвы и, следовательно, неподсудно Октябрьскому районному суду.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы, в Лефортовский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             /подпись/      Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь