Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2014 от 06.02.2014

Дело № 2 -203/2014        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 марта 2014 года        г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Галкиной О.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Тиссен Ирины Николаевны, действующей на основании удостоверения № 1816 от 31.01.2007 и ордера № от 13.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску       открытого акционерного общества (далее ОАО) «БАНК» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК» обратился в суд с иском к Д., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2012 в сумме 370476,92 руб.,из них основной долг 311644,01 руб., долг по процентам - 37016,71 руб., долг по неустойке 21816,20 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6904,77 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от 30.10.2012 заемщику Д. был предоставлен потребительский кредит в сумме 320000,00 рублей под 24,4% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако с ноября 2012 года Д. платежи производились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, последний платеж поступил в мае 2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд предпринял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, фактическое место жительства суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

Представитель ответчика Тиссен И.Н. с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 30.10.2012 между ОАО «БАНК» и Д. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику Д. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 320000,00 рублей под 24,4% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. П.3.1., 3.2. Договора предусматривают, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (л.д.57).

Свои обязательства перед заемщиком ОАО «БАНК» исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.10.2012 (л.д.14).

Д. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков внесения платежей.

По расчету представителя истца, составленному по состоянию на 12.08.2013, основной долг истца составляет 311644,01 рублей (320000,00 руб. - 8355,99 руб.), проценты за пользование денежными средствами 37016,71 руб. Расчет судом проверен и суд находит его верным.

П.3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Д. в нарушение условий договора не обеспечил возврат основного долга ежемесячно и процентов по нему, а потому сумма неустойки на 12.08.2013 составляет 21816,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6904,77 рублей (л.д.2).

С учетом того, что представителем истца представлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по данному договору, доказательства неисполнения ответчиком возложенных договором обязательств, представлены расчеты кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования представителя истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о возврате госпошлины подлежат компенсации в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 в сумме 311644,01 рублей, проценты за пользование займом в сумме 37016,71 рублей, неустойку в сумме 21816,2 рублей, всего - 370476,92 рублей.

Взыскать с Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6904,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд в течение месяца.

Судья      Н.Л.Томашевич