Приговор по делу № 1-828/2016 от 20.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 02 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой ТВ., единолично, с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Хорошева Л.Я., подсудимого Матвеева Д.В., защитника-адвоката Ординарцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего О., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

МАТВЕЕВА Д.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Матвеев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2016 года примерно в 23 часа Матвеев Д.В., реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и преступный характер его действий не очевиден для окружающих, при помощи неустановленной следствием «отвертки» демонтировал кровлю крыши и незаконно проник в складское помещение Улан-Удэнской дистанции пути, расположенное на пикете № км ВСЖД <адрес> со стороны <адрес> Республики Бурятия, откуда тайно похитил имущество принадлежащее О.: ключ рожковый 14x17 стоимостью 170 рублей; ключ рожковый 24x27, стоимостью 147 рублей; 2 ключа рожковых 27x30, стоимостью 186 рублей каждый; 2 ключа рожковых 32x36 стоимостью 289 рублей каждый; 2 ключа рожковых 36x41, стоимостью 329 рублей каждый; 2 ключа рожковых 41x46, стоимостью 416 рублей каждый; 2 ключа рожковых 17x19, стоимостью 221 рублей каждый; топор, стоимостью 347 рублей; электрический кабель КГ 2*1,5 длинной 25 метров, стоимостью 23 рубля за метр на сумму 575 рублей, мешок, не представляющий материальной ценности, 3 лома длинной 1,5 метров, стоимостью 300 рублей каждый. После чего, с похищенным имуществом Матвеев Д.В. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил О. имущественный вред на общую сумму 5021 рубль в значительным размере.

В судебном заседании подсудимый Матвеев Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения, ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства. Защитник Ординарцев А.В. просил удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший О., государственный обвинитель Хорошев Л.Я. согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Матвееву Д.В., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом исследованы характеризующие подсудимого Матвеева Д.В. материалы дела: <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Матвеева Д.В. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший О. заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева Д.В. в связи с примирением с подсудимым, Матвеев компенсировал материальный ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Матвеев Д.В., защитник Ординарцев А.В. поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель Хорошев Л.Я. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку Матвеев Д.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и возместил причиненный ущерб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева Д.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Ординарцевым А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256,314 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МАТВЕЕВА Д.В., обвиняемого в совершении преступления по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: металлический лом оставить у законного владельца О.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева Д.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в материалах уголовного дела №1-828/2016