Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2020 (1-444/2019;) от 26.11.2019

дело № 1-18/2020

66RS0024-01-2019-003392-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Верхняя Пышма 17 января 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Негматовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Сахебгареева Н.М.,

представителя потерпевшего Батракова М.С.,

подсудимых Вишнякова А.В., Козлова В.В.,

защитников Никитина В.А., Никифоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишнякова Андрея Васильевича, <данные изъяты> ранее судимого:

27 февраля 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 12 апреля 2019 года освобожден в связи с отбытием наказания,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Козлова Валерия Владимировича, <данные изъяты>,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Козлов и второе лицо, группой лиц по предварительному сговору, 09 сентября 2019 года около 11:00 в районе СТ «Астра» у пос. Крутой в городском округе Верхняя Пышма покушались на тайное хищение имущества ПАО «Уралмашзавод»: 35 подкладок Д-65 старогодных, стоимостью 224 руб. за штуку; 83 костылей старогодных, стоимостью 13 руб. 20 коп. за штуку, всего имущества на сумму 8 952 руб. 20 коп.

Защитник Никифорова в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Козлова от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Козлов не судим, совершил преступление впервые, вину в совершении преступления средней тяжести признал и в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании Козлов с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления полностью признал, принёс извинения представителю потерпевшего, а также согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитируещему основанию и на освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебном заседании извинения подсудимого Козлова принял, пояснил, что у ПАО «Уралмашзавод» фактически ущерба от хищения костылей и подкладок не наступило, поскольку данное имущество возвращено в полном объёме, железнодорожный путь восстанавливаться обществом не будет, в настоящее время решается вопрос о его полном демонтаже.

Прокурор, подсудимый Вишняков и его защитник Никитин в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения Козлова от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Козлов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Козлов обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, посягающего на правоотношения собственности, оконченного на стадии покушения.

Он не судим, характеризуется положительно, имеет трёх малолетних детей, трудоустроен неофициально, на учётах у психиатра и у нарколога не состоит.

Учитывая особенности объекта преступного посягательства – отношения собственности, фактические обстоятельства совершения преступного деяния, оконченного на стадии покушения, размер хищения и его несущественность для предприятия – потерпевшего, принесение извинений представителю потерпевшего и возвращение имущества организации, на хищение которого Козлов покушался, а также учитывая данные о его личности, а именно, то, что он не судим, характеризуется положительно, имеет трёх малолетних детей, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Также суд учитывает наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики виновного и наличие у него малолетних детей.

Перечисленные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, позволяют компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить Козлова от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть и фактические обстоятельства преступления, имущественное положение Козлова, наличие у него заработка, отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, отсутствие кредитных и иных финансовых обязательств и возможность получения им иного дохода, а также наличие иждивенцев.

Избранная Козлову мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по уголовному делу, в отношении лица, в отношении которого дело выделено.

    По делу имеются процессуальные издержки в размере 3 105 руб., связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемого в ходе следствия, которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 256, ст. 446.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Козлова Валерия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Валерия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Козлову Валерию Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Возложить на Козлова В.В. обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Козлову В.В. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную Козлову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Вишнякова А.В.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Л. Кипелова

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель штрафа УФК по Свердловской области л/с 05621851840

ИНН 6670073012

Счет номер 40302810000001000001

КПП 668601001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65732000

КБК 32200000000000000180