Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2021 ~ М-1950/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-3355/2021

50RS0031-01-2021-003354-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стриженова Константина Владимировича к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 400 000 и невыплаченные накопительные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 736 000, а также процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 149 рублей 34 копейки за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ввиду неявки адресата по извещению для получения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ООО «АФК Наследие» был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в виде займа на 1 400 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.

Факт передачи Займодавцем денежные средства Заемщику в размере 1 400 000 рублей 00 копеек подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.2 Договора предоставленный заем является процентным, за пользование им возвращаются проценты из расчета 24 % годовых на сумму займа.

Согласно п.2.4 Договора возврат суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Приложением №2 к настоящему Договору займа № установлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов. Согласно данному графику Заемщик обязуется выплатить Займодавцу сумму займа и проценты по договору в размере 1 736 000 рублей по окончанию срока договора.

Однако, в нарушение условий договора, по окончанию срока Договора сумма займа и сумма накопительных процентов выплачена не была.

По окончанию срока, которые установлены в настоящем Договоре, сумма займа и проценты истцу не были возвращены. Следовательно, ООО «АФК Наследие» не исполняет свои обязательства по вышеуказанным Договорам ненадлежащим образом.

Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку проценты по договору составили 336 000 руб. (24% годовых).

          В ст. 811 (п. 1) ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 8 149 руб., 34 коп.

          Претензию истца об исполнении обязательств, на основании которых ответчик осуществил привлечение денежных средств, а также о выплате полагающихся денежных сумм и возврате привлеченных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе в части и подлежащими удовлетворению частично. Стороной истца заявлено о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцом не представлено. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16 920 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования - удовлетворить частично.

          Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., проценты по договору 336 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 149 руб., 34 коп.

         Исковые требования о взыскании процентов по договору в большем размере, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

         Взыскать с ООО «АФК Наследие» государственную пошлины в доход местного бюджета 16 920 руб. 74 коп.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года