Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18448/2019 от 31.05.2019

Судья: Абрамова Ж.И.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кучинский Е.Н.,

судей     Шипилова Т.А., Нигматулина Б.Ш.,

при секретаре Даниловой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 июня 2019 года частную жалобу Никитиной В. П. на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения частной жалобы на определение Пушкинского городского суда МО от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от <данные изъяты> частично удовлетворен иск Селивановой Е.П. к Никитину П.В., Никитиной В.П. о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, снятии земельных участков с кадастрового учета. Решение вступило в законную силу.

Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешено по существу заявление Селивановой Е.П. о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с данным определением, Никитина В.П. подала частную жалобу.

Определением от <данные изъяты> частная жалоба Никитиной В.П. оставлена без движения, предложено в срок до 04 мая предоставить мотивированную жалобу в 3-х экземплярах.(л.д.118 т.6)

В частной жалобе Никитина В. П. просит об отмене определения суда, указывая на незаконность и необоснованность принятого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Никитиной В.П., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, принятого в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Оставляя частную жалобу Никитиной В.П. без движения, суд первой инстанции предложил указать мотивы несогласия с определением суда от <данные изъяты> и представить жалобу по числу лиц, участвующих в деле.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку требования ст. 322 ГПК РФ Никитиной В.П. не были выполнены.

Частная жалоба Никитиной В.П. не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда. Определение законно и отмене не подлежит.

          руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части оставления частной жалобы Никитиной В. П. оставить без изменения, частную жалобу Никитиной В.П. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи