Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5747/2019 ~ М-4166/2019 от 19.08.2019

59RS0007-01-2019-005582-82

Дело № 2-5747/2019

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

05 декабря 2019 года                                                                              город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

с участием представителя истца Жулановой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Котовских А.В.,

представителя ответчика Чепкасова Д.В., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Котовских А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Котовских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) и Котовских А.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Котовских А.В. обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Банк зачислил Заемщику сумму кредита на текущий счет Заемщика, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет своих обязательств по договору по возврату суммы кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Требование о досрочном погашении кредита.

На текущий момент требования Банка Заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Котовских А.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 654 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 582 582 руб. 93 коп., просроченные проценты – 18 870 руб. 61 коп., неустойка за основной долг – 5 159 руб. 03 коп., неустойка на сумму неуплаченных процентов – 1 041 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 276 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала; доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик в судебном заседании с размером задолженности по основному долу и процентов согласился, просил снизить размер неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) и Котовских А.В. заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме № а Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки № годовых.

Договор заключен путем акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий.

Котовских А.В. подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, утвержденными кредитором и размещенными на сайте № (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком платежей возврат суммы кредита (основного долга, процентов) Заемщик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Исходя из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если условиями договора проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются, и в размере <данные изъяты>% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Платежи по Кредитному договору Котовских А.В. производились не в полном объеме и не в соответствии с Графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вносит ежемесячные платежи.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не выполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая Кредитный договор, ответчик Котовских А.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Истец направлял Ответчику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Наличие задолженности и ее размер ответчик не оспаривает; просит снизить размер неустойки в связи с затруднительным материальным положением и небольшим периодом просрочки. Заявленное ответчиком ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств установления АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) завышенной и несоразмерной неустойки суду не представлено, в обоснование своего несогласия расчет, который, по его мнению, является правильным, ответчик не предоставил.

Исходя из этого, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Котовских А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котовских А. В. в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 654 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 582 582 руб. 93 коп., просроченные проценты – 18 870 руб. 61 коп., неустойка за основной долг – 5 159 руб. 03 коп., неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – 1 041 руб. 79 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 276 руб. 54 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019.

Судья:                                                                                        О.Г. Князева