Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-327/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2015 года судья Ленинского районного суда г.Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-327/2015 по жалобе Филиппова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года Филиппов ДД.ММ.ГГГГ подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

С данным постановлением не согласен Филиппов ФИО6 представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи признать незаконным, отменить, переквалифицировать действия Филиппова ФИО7 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ; в случае невозможности переквалификации смягчить назначенное наказание. Указывает, что мировым судьей и административным органом не правильно были квалифицированы действия заявителя, поскольку он обогнал тихоходное транспортное средство, что подпадает под ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ; водитель обгоняемого транспортного средства должен был быть привлечен по ч.1.1 ст. 12.15 КоАП РФ; мировым судьей не были учтены смягчающие вину обстоятельства - имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины за обгон тихоходного транспортного средства, но не за выезд на полосу встречного движения. Также указывает, что ранее к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ он не привлекался; все ранее наложенные административные штрафы им оплачены.

В судебном заседании Филиппов ФИО8 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Филиппова ФИО9 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон двигающегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Согласно объяснений ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>. На <адрес> его обогнал автомобиль <данные изъяты>, водитель которого выехал на полосу встречного движения на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО11. –ДД.ММ.ГГГГ года на автодороги <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Филиппова ФИО12 который нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». Был составлен административный материал.

Таким образом, из материалов данного административного дела видно, что Филиппов ФИО13 совершил выезд на встречную полосу движения, при движении по автодороге <адрес>

Филиппов ФИО14 управляя автомобилем, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт совершения административного правонарушения подтверждается, представленными материалами дела.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения – совершение обгона в зоне действия дородного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сделан верный вывод о совершении Филипповым ФИО15 административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По смыслу п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, под «тихоходным» понимается такое транспортное средство, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч. Из материалов дела не усматривается, что транспортное средство, которое обогнал Филиппов ФИО16 является тихоходным.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств, оснований для которой не имеется.

Ссылки в жалобе на виновность в нарушении ПДД РФ водителя автомобиля <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В тоже время, суд находит возможным заменить назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, так как заявитель признает вину, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В связи, с чем суд считает необходимым заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф с учетом смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова ФИО17 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года – изменить.

    Филиппова ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Филиппову ФИО19 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Осипов