Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2016 ~ М-1012/2016 от 04.05.2016

№ 2-1576/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора:

Кирильчук О.П.

истца: Пальмина С.А.

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальмина С.А. к Пальминой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пальмин С.А. обратился в суд с иском к Пальминой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> по договору найма служебного жилого помещения. Вместе с ним ранее проживали и были зарегистрированы с его согласия: Пальмин Б.С. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пальмин Т.С. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пальмина О.В. (бывшая супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 17 июля 2015 года брак с ответчицей был расторгнут, после чего Пальмина О.В. с детьми продолжала проживать в данном жилом помещении, при этом оплату коммунальных услуг не производила, в декабре 2015 года ответчица выехала из квартиры, вещей в ней не хранит, оплату за квартиру и коммунальные услуги не вносит, в данное время проживает по другому адресу. С января 2016 года он проживает в спорном жилом помещении. Считает, что ответчица утратила право на пользование жилым помещением по вышеуказанному адресу, поскольку перестав быть его женой, утратила право на проживание с ним по договору найма служебного жилого помещения, в связи с чем, просит признать Пальмину О.В. утратившей право на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Пальмина О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» (ранее Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направив отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что снятие Пальминой О.В. с регистрационного учета может быть осуществлено органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, если такое состоится, возражений по делу не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Назаровского района Красноярского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Пальмин Б.С., Пальмин Т.С., Пальмина Т.А., Теплоухова Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Пальмин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Старший помощник Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, муниципальное образование – Назаровский район Красноярского края является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 июня 2014 года.

31 декабря 2014 года между Администрацией Назаровского района от имени муниципального образования Назаровский район, в лице главы администрации района Крашенинникова С.Н. (наймодателем) и Пальминым С.А. (нанимателем) заключен договор найма служебного помещения № 1, расположенного по адресу: <адрес>, согласно п. 1.1 которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование вышеуказанное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16 июня 2014 года, для временного проживания в нем.

Согласно п. 1.2 договора найма жилое помещение предоставляется в связи с осуществлением трудовой деятельности в должности «учитель» в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Павловская средняя общеобразовательная школа» (трудовой договор от 11.09.2014 № б/н).

Из п. 1.4 договора найма следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Пальмина О.В. (супруга), Пальмин Б.С. (сын), Пальмин Т.С. (сын).

Согласно п. 2.3 указанного договора найма жилого помещения временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет изменение их прав и обязанностей по договору. Члены семьи нанимателя имеют право пользования жилым помещением наравне с нанимателем, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи (п. 2.5). Члены семьи нанимателя обязаны использовать служебное помещение по назначению и обеспечивать его сохранность (п. 2.6).

Из п. 2.7 договора следует, что дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи.

Факт нахождения Пальмина С.А. в трудовых отношениях с муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Павловская средняя общеобразовательная школа» подтверждается трудовым договором от 09 апреля 2014 года, согласно п. 1 которого работодатель предоставляет работнику работу в должности учителя информатики и физики, трудовой договор заключен на неопределенный срок (п. 5), а также трудовой книжкой на имя Пальмина С.А.

Решением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 16 июня 2015 года расторгнут брак между Пальминым С.А. и Пальминой (до регистрации брака Горновой) О.В., что также подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справке администрации Павловского сельсовета Назаровского района Красноярского края в состав семьи Пальмина С.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, входят: Пальмина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пальмин Б.С. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пальмин Т.С. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельствами о рождении Пальмина Б.С., Пальмина Т.С., родителями которых указаны истец и ответчик.

Факт регистрации ответчика Пальминой О.В. в вышеуказанном жилом помещении подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 20 мая 2016 года.

Из справки администрации Павловского сельсовета Назаровского района Красноярского края от 23 августа 2016 года следует, что Пальмин С.А. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу фактически проживают: Пальмина Т.А. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Теплоухова Е.В. (падчерица), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Теплоухов А.В. (пасынок), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бывшая жена Пальмина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с сыновьями Пальминым Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пальминым Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения предположительно по вышеуказанному адресу не проживает с декабря 2015 года.

Согласно свидетельства о заключении брака, 04 декабря 2015 года зарегистрирован брак между Пальминым С.А. и Теплоуховой Т.А., после регистрации брака жене присвоена фамилия Пальмина.

Из объяснений истца Пальмина С.А., данных в судебном заседании, следует, что Пальмина О.В. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает с декабря 2015 года, вместе с детьми Пальминым Б.С. и Пальминым Т.С. выехала на съемную квартиру, он с января 2016 года сам проживает в доме, несет бремя содержания имуществом, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по оплате водоснабжения, электроэнергии за март 2015 года, ноябрь 2015 года, январь 2016 года, март 2016 года, апрель 2016 года, май 2016 года, вещей ответчицы в доме нет, расходы по содержанию указанного жилого помещения не несет. Допрошенные судом свидетели Мащенкова М.А., Фетисова Н.А. подтвердили доводы, изложенные истцом в обоснование заявленных требований.

Таким образом, на основании объяснений истца, анализа имеющихся в материалах дела письменных доказательств, показаний свидетелей, судом установлено, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении фактически не проживает с декабря 2015 года, своих вещей в жилом помещении не имеет, членом семьи нанимателя вышеуказанного жилого помещения не является, зарегистрированный брак между ними расторгнут, истец вступил в новый брак с Теплоуховой Т.А., с которой фактически проживает в спорном жилом помещении совместно с ее детьми, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует фактическому месту жительства Пальминой О.В.

Кроме того, регистрация ответчика в указанном жилом помещении сама по себе не порождает права пользования указанной жилой площадью, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пальмина О.В. утратила право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Пальмина С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, в силу требований ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25июня1993года N5242-1 является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пальмина С.А. к Пальминой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пальминой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2016 года.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.