Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2760/2018 от 19.09.2018

Судья Щербина И.С.                             Дело № 33-2760

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 г.                          г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
в составе:

председательствующего Должикова С.С.

судей Сивашовой А.В., Хомяковой М.Е.

при секретаре Касьяновой В.С.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску Широковой Надежды Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Широкова Матвея Викторовича, к Чесноковой Анне Владимировне, действующей в интересах Широкова Андрея Викторовича, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое Окно», обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис», филиалу публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация», муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла», муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о разделе лицевых счетов коммунальных услуг и определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Чесноковой Анны Владимировны на решение Советского районного суда г. Орла от 26 июля 2018 г., которым постановлено:

«Исковые требования Широковой Надежды Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Чесноковой Анне Владимировне, действующей в интересах Широкова Андрея Викторовича, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое Окно», обществу с ограниченной ответственностью
«УК Жилсервис», филиалу ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла», муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о разделе лицевых счетов коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, найма и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес> между нанимателями от общего размера оплаты: 1/3 за Широковым Андреем Викторовичем и 2/3 за Широковой Надеждой Викторовной и ФИО1.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис», филиал публичного акционерного общества «Квадра»- «Орловская генерация», муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством
г. Орла», муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, найма и обслуживания жилого помещения по адресу:
<адрес> нанимателями Широковой Надеждой Викторовной и Широковым Андреем Викторовичем.

Определить порядок и размер участия в оплате расходов по текущему ремонту жилого помещения по адресу: <адрес> между нанимателями, от общих расходов на текущий ремонт: 1/3 за Широковым Андреем Викторовичем и 2/3 за Широковой Надеждой Викторовной и ФИО1.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., выслушав объяснения Чес ноковой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Широкова А.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и полагавшей необходимым решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Широкова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к
Чесноковой А.В., действующей в интересах Широкова А.В., обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЖКХ-Центр «Единое Окно», обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «УК Жилсервис», филиалу публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Квадра» - «Орловская генерация», муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» ( далее МКУ «УКХ г.Орла»), муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП ВКХ) «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Орел» о разделе лицевых счетов коммунальных услуг

В обоснование заявленных требований указала, что она, ФИО1 и Широков А.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Попечитель несовершеннолетнего Широкова А.В. добровольно отказывается оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем она единолично несет бремя по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

Обращает внимание на то, что ответчик никогда не проживал в указном жилом помещении и не нес расходы по его ремонту и обслуживанию.

На основании изложенного просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, найма и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес> между нанимателями от общего размера оплаты: 1/3 за Широковым А.В. и 2/3 за Широковой Н.В. и ФИО1, обязать ответчиков заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, найма и обслуживания жилого помещения, определить порядок и размер участия в оплате расходов по текущему ремонту жилого помещения между нанимателями, от общих расходов на текущий ремонт:1/3 за Широковым А.В. и 2/3 за Широковой Н.В. и ФИО1

Рассмотрев возникший спор, суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Чеснокова А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Указывает на то, что ответчик не проживает в спорной квартире, в связи с чем, не должен нести расходы по её содержанию.

Выражает несогласие с выводом суда о возможности определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Обращает внимание на то, что Широков А.В. не признавался бывшим членом семьи нанимателя, никогда в квартире не проживал и не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для изменения суда не имеется, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении мотивированы.

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена на условиях социального найма ФИО8 на состав семьи 4 человека, что подтверждается ордером № от 12.05.1977, выданным администрацией г.Орла.

В квартиру были вселены и проживали в ней наниматель ФИО8 и члены ее семьи: ФИО9(дочь), ФИО10 (зять) и ФИО11 (внучка).

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО12 (ФИО11), Широкова Н.В., несовершеннолетний ФИО1 и несовершеннолетний Широков А.В., что подтверждается справкой от 24 июля 2018 г. № 1832, выданной ООО «УК Жилсервис».

ФИО12, мать несовершеннолетних детей ФИО1 и Широкова А.В., была лишена родительских прав и выселена из квартиры на основании судебного решения.

Несовершеннолетний ФИО1 проживает со своей сестрой Широковой Н.В. в спорной квартире.

Несовершеннолетний Широков А.В. был обустроен в приемную семью, его попечителем является Чеснокова А.В., которая вместе с Широковым А.В. проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, несовершеннолетний Широков А.В. сохраняет за собой регистрацию в вышеуказанной спорной квартире.

Соглашение между сторонами об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения не заключалось.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установив, что Широков А.В. сохраняет право пользования спорной квартирой, соглашения между сторонами относительно распределения расходов по оплате коммунальных услуг не достигнуто, пришел к обоснованному выводу об определении между сторонами порядка и размера их участия в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку сам факт проживания ответчика Широкова А.В. вне жилого помещения, по которому возник спор, согласно действующему законодательству не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В связи с этим не состоятельными являются доводы апелляционной жалобы о том, что Широков А.В. не проживает в спорной квартире и не обязан нести расходы по коммунальным платежам.

Несогласие с выводом суда о необходимости определения порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на ответчика доли общей площади на правильность выводов суда не влияют, поэтому судебной коллегией во внимание не принимаются.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на его выводы. Доводы сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права, переоценке установленных обстоятельств, однако оснований для этого судебной коллегией не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Чесноковой Анны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Широкова Андрея Викторовича, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Щербина И.С.                             Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<дата> <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
в составе:

председательствующего Должикова С.С.

судей Сивашовой А.В., Хомяковой М.Е.

при секретаре Касьяновой В.С.

в открытом судебном заседании в <адрес> рассмотрела гражданское дело по иску Широковой Надежды Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Чесноковой Анне Владимировне, действующей в интересах Широкова Андрея Викторовича, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое Окно», обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис», филиалу публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация», муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством <адрес>», муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о разделе лицевых счетов коммунальных услуг и определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Чесноковой Анны Владимировны на решение Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования Широковой Надежды Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Чесноковой Анне Владимировне, действующей в интересах Широкова Андрея Викторовича, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое Окно», обществу с ограниченной ответственностью
«УК Жилсервис», филиалу ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством <адрес>», муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о разделе лицевых счетов коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, найма и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес> между нанимателями от общего размера оплаты: 1/3 за Широковым Андреем Викторовичем и 2/3 за Широковой Надеждой Викторовной и ФИО1.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис», филиал публичного акционерного общества «Квадра»- «Орловская генерация», муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством
<адрес>», муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, найма и обслуживания жилого помещения по адресу:
<адрес> нанимателями Широковой Надеждой Викторовной и Широковым Андреем Викторовичем.

Определить порядок и размер участия в оплате расходов по текущему ремонту жилого помещения по адресу: <адрес> между нанимателями, от общих расходов на текущий ремонт: 1/3 за Широковым Андреем Викторовичем и 2/3 за Широковой Надеждой Викторовной и ФИО1.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., выслушав объяснения Чес ноковой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Широкова А.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и полагавшей необходимым решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Советского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Чесноковой Анны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Широкова Андрея Викторовича, - без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения будет изготовлен в течение пяти дней с момента рассмотрения апелляционной жалобы

Председательствующий

Судьи