Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 (1-232/2019;) от 28.02.2019

Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                    24 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Гречман Н.В., Фунтиковой В.А.

подсудимого Ищенко Н.А.

защитника подсудимого – адвоката Будюка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ищенко Н.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.04.2018 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-12.09.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 19.08.2020 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (постановление в законную силу не вступило); содержавшего под стражей по данному делу с 11.07.2018 по 12.09.2018);

содержащегося под стражей по настоящему делу с 30.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко Н.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Ищенко Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 30.11.2016, вступившему в законную силу 13.12.2016, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 13.12.2018 в дневное время, около 13 часов 47 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по пер. Карповскому, 2 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно: одной бутылки вина «Лыхны», белое полусладкое, объемом 0, 75 литра, Абхазия, стоимостью 383, 89 рублей; одной бутылки вина «Лыхны», красное полусладкое, объемом 0, 75 литра, Абхазия, стоимостью 376,10 рублей, на общую сумму 759, 99 рублей, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который положил за пазуху куртки, надетой на нем, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, однако довести свои преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый Ищенко Н.А. не отрицал, что он пытался похитить их магазина две бутылки вина, однако полагал, что в его действиях имеет место быть состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

Подсудимый показал, что в конце 2018 года – начале 2019 года в дневное время он находился в районе Центрального рынка, где зашел в магазин «Магнит» купить пачку сигарет. Находясь в магазине, он взял с витрины две бутылки вина, производства Абхазия, которые положил себе под куртку, после чего, не рассчитываясь за товар, направился к выходу из помещения магазина, где был задержан его сотрудниками. Похищая две бутылки вина, он рассчитывал на то, что действует тайно и его действия останутся незамеченными; имеются ли в помещении магазина камеры видеонаблюдения, он не задумывался.

Допросив подсудимого, исследовав протоколы следственных действий и другие письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Суд находит вину подсудимого Ищенко Н.А. установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования установлено, что 13.12.2018 от директора магазина «Магнит», расположенного по пер. Карповскому, 2, ФИО2., ему стало известно, о том, что около 13.47 часов Ищенко Н.А. совершил попытку хищения двух бутылок вина, а именно: одной бутылки вина «Лыхны», белое полусладкое, объемом 0, 75 литра, и одной бутылки вина «Лыхны», красное полусладкое, объемом 0, 75 литра ( т.1.л.д. 29).

13.12.2018 представитель потерпевшего ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении в установленном законом порядке неустановленное лицо, которое 13.12.2018 в дневное время совершило кражу из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Томск, пер. Карповский, 2, а именно: одной бутылки вина «Лыхны», белое полусладкое, объемом 0,75 литра, Абхазия; одной бутылки вина «Лыхны», красное полусладкое, объемом 0, 75 литра, Абхазия, общая сумма ущерба составила 759,99 рублей (т. 1 л.д.10).

Стоимость имущества, которое покушался похитить подсудимый, подтверждена справкой <данные изъяты>, а также товарной накладной, согласно которым стоимость одной бутылки вина «Лыхны», белое полусладкое, объемом 0,75 литра, Абхазия, составляет 383,89 рублей; стоимость одной бутылки вина «Лыхны», красное полусладкое, объемом 0, 75 литра, Абхазия, составляет 376,10 рублей (т.1 л.д.11, 12-14).

17.12.2018 произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по пер. Карповскому,2 в г. Томске, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.18-19).

Из показаний директора магазина «Магнит» - свидетеля ФИО2 следует, что 13.12.2018 около 13.47 часов к ней обратился сотрудник магазина ФИО3., являющийся продавцом – кассиром, и пояснил, что им был остановлен ранее незнакомый ему мужчина, намеревавшийся похитить из магазина две бутылки вина. Проследовав вместе с ФИО3 к кассовой зоне, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, которому было предложено достать находящиеся у него при себе две бутылки вина. Ищенко Н.А. из -за пазухи куртки, надетой на нем, достал одну бутылку вина и передал ее сотрудникам магазина, вторую бутылку вина Ищенко Н.А., достав из- за пазухи куртки, разбил об пол в магазине. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Приехавшие по вызову сотрудники доставили Ищенко Н.А. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 30-31).

Продавец –кассир магазина -свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что 13.12.2018 около 13.47 часов он находился в торговом зале магазина. Услышав шум в районе кассовой зоны, подошел и увидел, как к выходу мимо кассовой зоны направляется ранее незнакомый ему Ищенко Н.А., которого он остановил, спросив, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что мужчина ответил отрицательно. Пригласив к кассовой зоне директора магазина ФИО2., он попросил Ищенко Н.А. расстегнуть замок-молнию надетой на нем куртки. Когда Ищенко Н.А. расстегнул куртку, он увидел, что с правой и левой стороны в куртке имеются две бутылки вина. Ищенко Н.А. достал одну из бутылок и передал ее, достав вторую бутылку, целенаправленно ее разбил. После произошедшего ФИО2 позвонила в полицию и сообщила о попытке кражи (т.1 л.д. 32-33)

Свидетель ФИО4., состоящий в должности полицейского роты, засвидетельствовал, что 13.12.2018, находясь на суточном дежурстве, в обеденное время получил сообщение о попытке совершения кражи в магазине «Магнит» по пер. Карповскому, 2. Прибыв на место совершения преступления, он увидел ранее знакомого ему мужчину - Ищенко Н.А. От сотрудников магазина ему стало известно, что Ищенко Н.А., пройдя кассовую зону магазина, был остановлен, ему было предложено выдать находящиеся у него при себе две бутылки вина. Одну бутылку Ищенко Н.А., достав из-за пазухи, передал сотрудникам магазина, вторую бутылку вина Ищенко Н.А. намеренно разбил. По данному факту Ищенко Н.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки базы данных было установлено, что Ищенко Н.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В ходе допроса в качестве подозреваемого Ищенко Н.А. была предъявлена видеозапись, в ходе просмотра которой Ищенко Н.А. по внешности, одежде уверенно опознал себя и подтвердил все действия, направленные на хищение двух бутылок вина (т.1 л.д. 34-35).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты. Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности Ищенко Н.А. в совершении преступления.

Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимого Ищенко Н.А., в которых он достаточно подробно описывает способ и обстоятельства совершения им преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о наличии и стоимости имущества, которое Ищенко Н.А. пытался похитить; показаниями свидетеля ФИО3., действиями которого была пресечена попытка хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», свидетеля ФИО2., в присутствии которой подсудимый Ищенко Н.А., достав из -за пазухи две похищенные им бутылки вина, одну из них передал сотрудникам магазина, а другую намеренно разбил.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания Ищенко Н.А. виновным.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Ищенко Н.А., в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, -распиской представителя потерпевшего Иванова Е.А. о получении одной бутылки вина «Лыхны», белое полусладкое, объемом 0,75 литра, Абхазия, стоимостью 383, 89 рублей; одной бутылки вина «Лыхны», красное полусладкое, объемом 0,75 литра, Абхазия, стоимостью 376, 10 рублей (л.д.64); протоколом осмотра предметов с фототаблицей и диском с записью фрагментов хищения от 13.12.2018 с фиксацией факта покушения Ищенко Н.А. на мелкое хищение имущества из магазина «Магнит» по пер. Карповскому, 2, в г. Томске (т.1 л.д. 57-60)

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела признает, что Ищенко Н.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого Ищенко Н.А., суд исходит из того, что он, будучи подвергнутым по постановлению суда, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершил покушение на незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения <данные изъяты>, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа в магазине товар, который положил за пазуху куртки, надетой на нем, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, однако довести свои преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина – свидетелем ФИО3.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Ищенко Н.А. постановлением Кировского районного суда г. Томска от 30.11.2016 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.21).

Решение суда вступило в законную силу 13.12.2016.

Согласно запрошенному судом постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска от 17.12.2018 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № 5-521/16 от 30.11.2016, выданного Кировским районным судом г. Томска, окончено 17.12.2018 в связи с истечением сроков давности.

Таким образом, на момент совершения преступления – 13.12.2018 Ищенко Н.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а потому в его действиях усматривается состав уголовно-наказуемого деяния.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Ищенко Н.А. вину в совершении преступления фактически признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Ищенко Н.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает и те обстоятельства, что Ищенко Н.А. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ищенко Н.А., не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Ищенко Н.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового суда судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 25.04.2018 и приговору Ленинского районного суда г. Томска от 12.09.2018, участковым уполномоченным Ищенко Н.А. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий наркотическими средствами и алкогольными напитками, что следует из характеристики, имеющейся в материалах дела (т.1 л.д.79).

Подсудимый Ищенко Н.А. совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом небольшой тяжести совершенного Ищенко Н.А. преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ищенко Н.А. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Ищенко Н.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, а так же приходит к выводу о невозможности применения к назначенному Ищенко Н.А. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и сохранении подсудимому условного осуждения по приговору мирового судьи судебного №3 Кировского судебного района г. Томска от 25.04.2018.

Что касается приговора Ленинского районного суда г. Томска от 12.09.2018, то поскольку условное осуждение, назначенное Ищенко Н.А. данным приговором, уже отменено постановлением Кировского районного суда г. Томска от 19.08.2020, суд не применяет положения ч.4 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Ищенко Н.А. в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Ищенко Н.А., данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении Ищенко Н.А. наказания суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.08.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.09.2018, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.04.2018.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.04.2018 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.09.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.04.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.09.2018 ░ ░░░░░░ ░ 11.07.2018 ░░ 12.09.2018 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2018 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,75 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4875 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░ 70RS0002-01-2019-000675-49